The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
57件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Counter 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Payment processing and Housekeeping moduleなどの独自機能を備えています.
Passepartout 優れています .
HTRの57件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 57 | 0 |
57件の認証済みレビューを分析した結果、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を最も評価し、Passepartoutのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
Passepartout |
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
自動化機能
▾
|
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
|
|
−
価格
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
Passepartout |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
Passepartout |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
Passepartout |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel's operations and guest satisfaction. Counter by Counter is a PMS specifically designed for hostels, boasting a highly positive review profile, whereas Passepartout by Passepartout appears to lack recent review activity and user feedback. Both solutions aim to streamline property management, but the diverging levels of user confidence and feature sets make your decision clearer. Which system aligns better with your operational needs and growth plans?
While Counter has established a strong presence with over 50 recent reviews, Passepartout's limited feedback makes evaluation difficult. If recent, detailed reviews are essential for your decision, Counter offers a more reliable choice. Are you willing to settle for less proven software, or do you prioritize a solution with proven user satisfaction?
Counter stands out for its focus on hostels and small properties, offering a suite of features tailored to these needs. Its interface is praised for being intuitive, with a user rating of 4.6/5 and a support rating of 4.96/5, reflecting high usability and customer satisfaction. Passepartout, lacking recent reviews, offers no current data on usability or support, making it difficult to assess its suitability.
Counter's feature set includes a channel manager, booking engine, payment processing, automated night audits, and a guest CRM, all integrated into its platform. Passepartout's broader description suggests it’s a comprehensive system but lacks explicit feature details or recent user feedback. Which platform provides the practical tools your hotel needs right now?
Counter’s long-standing market presence across multiple regions and its high review scores suggest a mature, stable product. Passepartout’s absence from recent reviews raises questions about ongoing support, feature updates, and regional availability. Do you prefer a proven system with established support and features, or are you open to trying newer, less documented options?
If your hotel primarily operates as a hostel or small boutique property, Counter is the clear choice. Its 54 recent reviews and 4.73/5 overall rating demonstrate strong user satisfaction, particularly among hostels, with 83% of users in this segment rating it highly. Passepartout’s lack of recent reviews means it offers no current validation for suitability or performance.
Counter is ideal if you value ease of use, quick onboarding, and a robust feature set that includes channel management, integrated payments, and automation. Passepartout might appeal if you manage a larger portfolio or seek AI-powered tenant insights, but the absence of recent feedback makes this uncertain.
For properties that prioritize reliable support and a proven track record, Counter offers peace of mind. Conversely, if you're exploring innovative features or tailored property management, Passepartout's lack of recent validation makes it a risky choice.
Counter’s 4.6/5 ease of use rating underscores its user-friendly interface, which is consistently praised for being simple, intuitive, and quick to learn. Users also highlight a smooth onboarding experience, with a 4.7/5 onboarding rating, and positive comments about staff responsiveness.
Passepartout offers no recent review data, so its usability and onboarding quality remain unverified. Without user feedback, you cannot confidently assess how easily your team could adopt it or how supportive its onboarding process might be.
Edge: Counter. Its current high ratings and positive reviews suggest that your staff will adapt quickly and efficiently to its platform.
Counter provides 19 unique features, including a channel manager, booking engine, payment processing, housekeeping module, group functionality, automated night audit, and guest CRM, among others. These features are designed specifically for small properties, especially hostels, and are actively integrated into its platform.
Passepartout, on the other hand, offers no detailed list of features or unique capabilities, making it impossible to compare directly. The absence of verified features suggests it lacks Counter’s breadth of operational tools, or at least that this information is not publicly available or recent.
Edge: Counter. Its comprehensive feature set is clearly documented and tailored to streamline hostel operations.
Counter’s support team has a stellar reputation, with a 4.96/5 customer support rating and reviews praising their quick, professional, and helpful responses. Review quotes highlight staff like Evelyn and Max for their responsiveness and understanding.
Passepartout offers no recent review data or detailed support information, leaving its support quality uncertain. Without feedback, you cannot verify if its support meets the high standards set by Counter.
Edge: Counter. Its recent, high support ratings and positive user testimonials make it the safer choice for reliable assistance.
Counter boasts integrations with seven verified partners, including Channel Managers (WuBook, SiteMinder, Cloudbeds), payment providers (Stripe), and other tools like Goki and FLYR. These integrations help streamline operations and expand your distribution channels.
Passepartout has no verified integrations listed and no recent partnerships noted, raising concerns about its ability to connect with other tools in your tech stack.
Edge: Counter. Its verified, diverse integrations make it more adaptable and capable of supporting your existing systems.
Counter’s recent reviews (54 in the last 6 months) yield an overall rating of 4.73/5, with 91% of users likely to recommend it. Hoteliers in the hostel segment rate it highly at 4.75/5, praising its usability, support, and automation.
Passepartout’s lack of recent reviews means there is no current user rating or recommendation data. This absence diminishes confidence in its current performance and satisfaction levels.
Edge: Counter. Its recent, high ratings and strong recommendation scores make it the preferred choice among users.
Counter’s pricing details are not publicly disclosed, but it does not offer a freemium or trial version. Its value proposition appears tied to its extensive feature set and support, suggesting a potentially higher price point.
Passepartout reports no available pricing information, implying it might be custom-quoted or less transparent. The lack of pricing transparency makes comparison difficult.
In summary, both platforms do not openly advertise their costs, but Counter’s established presence suggests a consistent pricing model aligned with features and support.
Not ideal if your hotel requires advanced revenue management or complex multi-property operations, as Counter’s focus is more on operational simplicity.
Not ideal if your hotel needs proven, recent support, or integration with multiple third-party platforms, given the current lack of recent reviews and detailed feature validation.
Counter emerges as the more reliable choice due to its extensive recent reviews, high ratings, and proven feature set. Its focus on hostels and small properties makes it well-suited for hotels in this segment seeking an all-in-one management platform.
Choose Counter if you prioritize ease of use, support, and proven performance. It offers the operational tools, integrations, and user confidence needed to run your property smoothly.
Passepartout might appeal to larger portfolios or those seeking AI-driven insights, but the current lack of recent feedback and verified features makes it a risky gamble without more validation. Its value remains uncertain until further user data becomes available.
In conclusion, for most hoteliers, especially those in the hostel or small hotel segment, Counter by Counter is the safer, more dependable choice that can support your day-to-day operations and future growth.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
Passepartout |
|---|
HTRの製品データベースによると、CounterとPassepartoutは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
Passepartout |
|---|---|---|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに7個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとPassepartoutは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Passepartoutは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Passepartout:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、Passepartoutは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー