The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
57件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Counter 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Payment processing and Housekeeping moduleなどの独自機能を備えています.
Passpartout 優れています .
HTRの57件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 57 | 0 |
57件の認証済みレビューを分析した結果、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を最も評価し、Passpartoutのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
Passpartout |
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
自動化機能
▾
|
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
|
|
−
価格
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
Passpartout |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
Passpartout |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
Passpartout |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing between Counter by Counter and Passpartout by Passpartout boils down to core functionalities, user satisfaction, and regional presence. Counter, with its extensive review base and recent positive feedback, clearly dominates in terms of hotel-specific features and hotelier trust. Passpartout’s limited reviews and lack of recent user feedback make it difficult to gauge its effectiveness or fit for your property. Do you want a proven, hotel-focused PMS with a strong track record, or are you exploring an untested platform?
Counter aims to serve hostels, boutique hotels, and small to medium properties with an intuitive interface and a broad feature set. Passpartout appears to target a wider property management niche, but its lack of reviews and regional presence raises questions. Which platform aligns better with your operational needs and customer base?
Counter’s strengths lie in its well-rounded hotel management capabilities, boasting 54 reviews with a 4.73 out of 5 overall rating and a 91% likelihood to recommend. Its recent reviews emphasize ease of use, excellent customer support, and useful automation features, especially for hostels. Conversely, Passpartout has zero reviews, no recent feedback, and no discernible hotel-specific features, making it impossible to determine its suitability or effectiveness.
Counter’s review count and recent feedback provide a clear picture of user satisfaction, while Passpartout’s lack of data leaves hoteliers guessing about reliability and feature set. Do you prefer a platform with proven results and ongoing support, or are you willing to gamble on an unverified system?
If your hotel requires a reliable PMS with strong review support, robust booking and channel management, and automation features, Counter is the clear choice. It’s especially suited for hostels and small hotels that need straightforward, mobile-friendly management tools. If your hotel needs a scalable, AI-driven platform with advanced analytics and automation for larger or more complex properties, Passpartout could be appealing—though its lack of reviews and market presence makes it a risky bet.
Counter’s extensive integrations with platforms like Stripe, SiteMinder, and Goki, plus its multiple region coverage, make it more versatile for global operations. Passpartout’s undefined feature set and zero verified partners mean you’re essentially evaluating an unproven product.
Counter’s interface scores a 4.6 out of 5 on ease of use, and reviews consistently praise its simplicity and quick staff onboarding. Hoteliers find onboarding straightforward with a well-designed mobile and desktop experience, making daily management easier. In contrast, Passpartout has no user reviews or ratings, so there is no data to assess its usability or onboarding process.
Based on Counter’s high ratings and positive feedback, your team will likely adopt the system faster, reducing training time and operational disruptions. Edge: Counter.
Counter offers 19 distinct features, including channel management, payment processing, booking engine, housekeepings modules, guest CRM, multi-currency, and automated night audits. These tools directly address daily hotel operations, allowing for holistic management. Passpartout does not disclose its features, and with no verified integrations or modules, it’s impossible to compare feature depth.
Counter’s feature-rich platform supports operational automation and revenue tracking, giving your team more control. Passpartout’s lack of transparency makes it a gamble—unless you need a very specific, AI-driven solution that isn’t yet proven.
Counter’s customer support scores a 4.96 out of 5, with reviews highlighting quick, helpful responses from team members like Evelyn and Max. Hoteliers value the responsiveness, especially during onboarding and troubleshooting. Passpartout provides no publicly available support ratings, reviews, or feedback, leaving its support quality unverified.
If support quality influences your decision, Counter’s proven track record and recent reviews suggest you’ll receive prompt assistance. Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including major channel managers like SiteMinder and Cloudbeds, and payment platforms like Stripe. These integrations enable streamlined operations across multiple platforms, making it easier to manage bookings, payments, and access control. Passpartout has no listed verified integrations, which could limit its compatibility with your existing infrastructure.
Having more integrations ensures your hotel can connect with the tools you already use, reducing manual work. Edge: Counter.
Counter’s hotelier reviews are recent and plentiful, with an overall rating of 4.73/5 from 54 reviews, mostly praising ease of use, support, and automation. Hotels across segments like hostels and boutique hotels rate it highly, with many reviews citing operational efficiency and smooth onboarding. Passpartout, with no reviews, cannot provide any property ratings or feedback, leaving its reputation unverified.
Considering the volume and recency of reviews, hoteliers clearly prefer Counter. Its high rating and positive feedback demonstrate its real-world effectiveness. Edge: Counter.
Counter does not disclose specific pricing but is known to be a paid system with no free tier or trial. Passpartout similarly offers no pricing details, making direct comparison impossible. Both platforms likely require a custom quote based on your property size and needs.
Given Counter’s established pricing model and transparent reviews, you can budget accordingly. Passpartout’s unclear pricing means you’ll need to inquire directly, adding uncertainty to your decision.
Not ideal if your hotel relies heavily on complex revenue management, detailed group booking features, or regional OTA integrations not supported.
Not ideal if your hotel needs proven, hotel-specific features, or if you require extensive regional integrations and support.
Counter offers a well-rounded, hotel-focused PMS with a proven track record, high ratings, and strong customer support. Its extensive features, integrations, and regional presence make it suitable for various property types, especially hostels and boutique hotels. Passpartout remains unreviewed, unproven, and lacks critical hotel-specific features, making it a risky choice without further validation.
If you value reliability, user satisfaction, and operational support backed by recent reviews, Counter is the clear winner. Choose Passpartout only if your hotel specifically needs its AI-driven approach and you’re willing to accept the unknowns. For most hoteliers, Counter provides a safer, more effective solution.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
Passpartout |
|---|
HTRの製品データベースによると、CounterとPasspartoutは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
Passpartout |
|---|---|---|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに7個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとPasspartoutは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Passpartoutは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Passpartout:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、Passpartoutは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー