プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
227件の認証済みレビューを分析した結果、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を最も評価し、Prenoのユーザーは使いやすさとスタッフの導入, ハウスキーピングのワークフロー管理, 請求および財務報告を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
+
使いやすさとスタッフの導入
▾
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
+
ハウスキーピングのワークフロー管理
▾
|
|
+
自動化機能
▾
|
+
請求および財務報告
▾
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
+
連携とAPI接続
▾
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
−
支払い柔軟性のギャップ
▾
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
−
ペーパーレスチェックイン
▾
|
|
−
価格
▾
|
−
季節ごとのトレーニングとオンボーディングサポート
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル運営ソフトウェア(PMS)ベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #27 28件のレビュー | #14 87件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #48 4件のレビュー | #35 15件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | #34 2件のレビュー | #48 1件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #28 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #33 16件のレビュー | #14 68件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #45 4件のレビュー | #14 54件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #44 4件のレビュー | #24 18件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | #9 28件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | #28 7件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | #29 14件のレビュー |
| アジア太平洋 | #17 4件のレビュー | #22 3件のレビュー |
| 中東 | #11 2件のレビュー | #17 2件のレビュー |
Counter by Counter and Preno by Preno both address property management, but they diverge sharply in target clientele and feature depth. Counter focuses on hostels, comprising 83% of its user base with a 4.7/5 rating from 50 hostel reviews. Preno, by contrast, serves independent boutique hotels, motels, B&Bs, and pubs, with strong adoption in boutique hotels (19%), motels (25%), and bed & breakfasts (9%), achieving 4.8/5 across 170 reviews.
Both systems solve the core problem of simplifying daily hotel operations—reservations, check-ins, payments, and channel management—through cloud-based interfaces that support remote access. Counter emphasizes ease and speed for hostels with a mobile-friendly design, while Preno integrates broader operational modules including revenue management and multi-property oversight.
If you operate a hostel primarily focused on bunk-style accommodations, Counter is the better choice based on 50 hostel reviews averaging 4.7/5 and a user base where hostels dominate 83%. Its interface and automation reduce manual workload for front desk teams managing complex shared rooms. However, if your property is a boutique hotel, motel, or B&B with fewer than 100 rooms, Preno’s 4.8/5 rating across 170 reviews, including 68 for boutique hotels and 55 for motels, makes it a superior fit. Preno’s integrated revenue management and channel manager suit properties needing dynamic pricing and multi-property visibility.
Data for luxury hotels, resorts, and branded hotels is too thin for Counter (fewer than 10 reviews each), while Preno has consistent ratings above 4.7/5 for these segments, supporting its suitability. Preno’s multi-property dashboard is also a key advantage for operators managing multiple sites, a feature missing in Counter.
Counter and Preno both receive high ease-of-use ratings: 4.6/5 for Counter and 4.8/5 for Preno, with onboarding both rated 4.7/5. Reviewers praise Counter’s intuitive interface that requires no teaching and is easy for any staff member to adopt quickly. Preno users highlight the clean layout and rapid training curve, even for new staff with limited tech skills.
Counter’s mobile browser interface supports operations on the go, which is crucial for hostel staff who often multitask remotely. Preno’s cloud access from any device, including phones and laptops, enables centralized control over multiple properties. Neither product shows significant ease-of-use weaknesses in reviews.
Edge: Even.
Preno offers 13 unique hotel-relevant features beyond the 17 shared with Counter, including integrated CRS, revenue management, native email marketing, EPoS, drag-n-drop tapechart, real-time status updates, GDPR and PCI compliance, and automated space optimization. These features enable boutique hotels and motels to optimize pricing, automate guest communication, and manage rooms dynamically, directly impacting revenue and operational workflows.
Counter’s unique features are limited to multi-currency and multi-lingual support, which benefit hostels serving international backpackers but lack the advanced revenue and booking tools Preno provides. Counter’s strength lies in simplified hostel workflow automation rather than complex revenue management or detailed reporting.
Edge: Preno.
Both products have strong customer support ratings with Counter at 4.9/5 and Preno at 4.8/5, and equal onboarding scores of 4.7/5. Counter reviewers frequently mention rapid, friendly, and knowledgeable support staff, specifically naming Evelyn, Max, and José as responsive. Preno users also commend its responsive support team and helpfulness through onboarding and issue resolution, though some note occasional delays during busy periods.
Given the close ratings and similar feedback about support quality and responsiveness, neither product has a clear advantage.
Edge: Even.
Preno has 17 verified integrations compared to Counter’s 7, a 143% difference exceeding the 25% threshold for edge calls. Both support key partners like SiteMinder and Goki. Counter integrates with payment processors like Stripe, channel managers like Cloudbeds and Channex, and hospitality platforms like WuBook and FLYR Hospitality.
Preno’s broader ecosystem includes Xero accounting, Bookboost marketing, RevControl revenue management, GuestTraction guest feedback, Zingle messaging, TrustYou reputation, STAAH channel manager, and Revinate CRM. This rich integration suite supports boutique hotels and motels requiring comprehensive financial, marketing, and guest engagement capabilities.
Edge: Preno.
Counter has an overall rating of 4.6/5 based on 57 reviews, primarily from hostels, with no reviews in the last six months. Preno holds a slightly higher overall rating of 4.8/5 from 170 reviews, including 3 recent reviews in the last six months. However, Preno’s review volume has dropped 87% recently (3 vs 23.3 average per 6 months over prior two years), suggesting its all-time ratings may not fully reflect current product quality or support.
Both products receive high segment ratings; Counter’s hostel rating is 4.7/5 (50 reviews), while Preno’s boutique hotel and motel ratings are 4.8/5 or above. Preno also scores consistently higher across luxury hotels, resorts, and branded hotels segments.
Edge: Even.
Counter does not publicly disclose pricing, offers no freemium or trial, and does not charge implementation fees or monthly flat or per-room fees. It is promoted as free and easy to use, with no published cost details.
Preno publishes a $500 base price with no freemium or monthly flat/room fees, no implementation fees, and offers a 30-day trial. This upfront pricing suits boutique and motel operators seeking transparency and a trial period before commitment.
Not ideal if:
Not ideal if:
Counter by Counter and Preno by Preno serve distinctly different hotel segments with some feature overlap but divergent depth and integrations. Counter excels for hostels with its free, mobile-friendly platform, multi-currency support, and streamlined workflows praised by 83% hostel users. Preno targets boutique hotels, motels, and B&Bs with richer features like revenue management, integrated CRS, and extensive third-party integrations supporting complex operations and multi-property management.
Choose Counter if you run a small to medium-sized hostel seeking a low-cost, easy-to-use PMS focused on bunk bed and shared accommodation management, emphasizing mobile access and responsive support. Two concrete advantages are its no-cost model and multi-lingual interface tailored to international backpackers.
Choose Preno if your property is a boutique hotel, motel, or B&B requiring integrated revenue management, multi-property dashboards, and native marketing tools. Advantages include its extensive verified integrations (17 vs 7), and advanced features like drag-and-drop tapecharts and GDPR compliance that improve operational control and revenue optimization.
Note that Preno’s review activity has dropped sharply in the last six months—3 reviews versus an average of 23.3 in prior periods—so its all-time stellar ratings (4.8/5) may not fully represent recent product or support experience. Counter’s review volume is smaller (57) but stable, though lacking recent feedback. This contrast in review recency and volume should weigh into your purchasing decision alongside your property type and feature priorities.
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
会計&ファイナンス
|
|
|
| 直接請求 | ||
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| 多通貨 | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
|
▾
マーケティング&eコマース
|
|
|
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ネイティブEメールマーケティング | ||
| ゲストプロフィール | ||
| ゲストCRM | ||
| ギフト券 | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
管理と構成
|
|
|
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| 多言語 | ||
| クラウドベース | ||
| 敷地内に | ||
|
▾
顧客管理
|
|
|
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ゲストプロフィール | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
フロントオフィス
|
|
|
| モバイルデバイスのメモとタスク(音声からテキスト) | ||
| モバイルアプリ | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
| カレンダービュー | ||
| 多言語 | ||
| タスク管理 | ||
| 自動リマインダー | ||
| ゲストプロフィール | ||
| タブレット/キオスクのチェックイン | ||
| 支払い要求 | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
|
▾
グループ管理
|
|
|
| グループ機能 | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
|
▾
ゲストエクスペリエンス
|
|
|
| 統合ID&パスポートスキャナー | ||
| デジタル登録 | ||
| ゲストアプリ | ||
| オンラインチェックイン | ||
| オンラインチェックアウト | ||
| ゲストメッセージング | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| IDスキャンと登録の事前入力 | ||
| ロビーキオスク | ||
|
▾
ハウスキーピング
|
|
|
| ハウスキーピングモジュール | ||
| ハウスキーピングモバイルアプリ | ||
| リアルタイムのステータス更新 | ||
| 自動割り当て | ||
| リアルタイムレポート | ||
| シフト計画 | ||
| 従業員のメッセージ | ||
| オンラインチェックアウト | ||
|
▾
支払い
|
|
|
| 統合された決済端末とカードリーダー | ||
| 直接請求 | ||
| 多通貨 | ||
| 支払い手続き | ||
| 支払い要求 | ||
|
▾
予約管理
|
|
|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| ギフト券 | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 統合CRS | ||
| ドラッグアンドドロップテープチャート | ||
| レート管理 | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
| ルールベースの部屋の割り当て | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
収益管理
|
|
|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| 補助的な収益の追跡 | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 基本価格 | ||
|
▾
税金とコンプライアンス
|
|
|
| PCI準拠 | ||
| GDPR準拠 | ||
| SOC2の苦情 | ||
| 税の構成 | ||
|
▾
サポートとトレーニング
|
|
|
| オンライン24時間年中無休のサポート | ||
|
▾
食料と飲料
|
|
|
| EPoS | ||
|
▾
スパ
|
|
|
| スパ&ウェルネスモジュール |
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
レビュアーは一貫して、Prenoがホテルチームにとって学習と操作が簡単であると述べており、それによりトレーニング時間と日々の摩擦が減少します。この使いやす... レビュアーは一貫して、Prenoがホテルチームにとって学習と操作が簡単であると述べており、それによりトレーニング時間と日々の摩擦が減少します。この使いやすさは、スタッフが予約、ハウスキーピング、請求業務をより迅速に行えるようにし、手作業の負担を減らしてスムーズな運営を支えます。
ユーザーはハウスキーピングを強力な運用適合性として評価しており、特にタスクの割り当てや客室関連のワークフローを効率的に管理できる点を挙げています。レビ... ユーザーはハウスキーピングを強力な運用適合性として評価しており、特にタスクの割り当てや客室関連のワークフローを効率的に管理できる点を挙げています。レビュアーはこれらの機能がよく設計されており、時間を節約し、ホテルが客室の調整をより効果的に行い、稼働率を維持するのに役立っていると述べています。
いくつかのレビューでは、異なる部門からの請求書や財務チーム向けのレポートの質について言及されています。これは、Prenoがホテルの請求を統合し、財務の可視... いくつかのレビューでは、異なる部門からの請求書や財務チーム向けのレポートの質について言及されています。これは、Prenoがホテルの請求を統合し、財務の可視性を向上させることで、管理作業を削減し、より良い収益追跡を支援していることを示唆しています。
ホテル経営者が指摘する課題
レビュアーは、Prenoが早期の返金不可支払いと柔軟な到着前支払いを別扱いするなど、より多様な支払いオプションを提供できる可能性があると指摘しています。こ... レビュアーは、Prenoが早期の返金不可支払いと柔軟な到着前支払いを別扱いするなど、より多様な支払いオプションを提供できる可能性があると指摘しています。これは、収益保護と予約条件に合ったより細分化された支払いルールを必要とするホテルにとって、収益およびポリシーのギャップを示しています。
あるレビューではペーパーレスチェックインの対応を明確に求めており、到着の迅速化とフロントの書類作業削減を目指す施設にとって欠けているワークフローである... あるレビューではペーパーレスチェックインの対応を明確に求めており、到着の迅速化とフロントの書類作業削減を目指す施設にとって欠けているワークフローであることが示されています。これを追加することで、ゲストの利便性が向上し、チェックイン業務の効率化が期待できます。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとPrenoは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Prenoは17件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Prenoは使いやすさで4.8/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Preno:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは14、Prenoは83です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案