The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
57件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Counter 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Payment processing and Mobile Appなどの独自機能を備えています.
Prologic First 優れています 、Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging)などの独自機能を備えています.
HTRの57件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $1,400/mo |
| 認証済みレビュー | 57 | 0 |
57件の認証済みレビューを分析した結果、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を最も評価し、Prologic Firstのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
自動化機能
▾
|
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
|
|
−
価格
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing between Counter by Counter and Prologic First hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both aim to streamline property management, but Counter’s focus on hostels and its recent reviews make it more relevant for smaller accommodations and hostels. Prologic First, despite its extensive feature set and international presence, lacks recent customer feedback, leaving its true usability and support performance uncertain. So, which product aligns best with your hotel’s goals?
Counter offers a free, easy-to-use PMS tailored for hostels, with a high user satisfaction rate. Conversely, Prologic First’s extensive suite of features caters more to larger resorts or hotel chains but lacks recent reviews to validate its current performance. How do your operational needs match these offerings?
Counter is designed specifically for hostels and small accommodations, boasting a straightforward interface that minimizes training time and maximizes operational efficiency. Its recent reviews highlight ease of use, quick onboarding, and responsive support, making it ideal for properties that prioritize simplicity and rapid deployment.
Prologic First claims to serve a broader hospitality market with a wide array of features, including integrated revenue management, guest communication, and online check-in. However, the absence of recent reviews means we can’t confidently assess how well it performs in real-world hotel settings today. Are you looking for a familiar, user-friendly system or a comprehensive platform with a steep learning curve?
Counter’s recent review count of 54 and an NPS score of 9.02 out of 10 clearly indicate satisfied users, primarily from hostels and small hotels. Prologic First, with zero recent reviews, leaves its current customer experience and support quality unverified. Do you prefer a proven, highly-rated solution or an untested, feature-rich system?
If your hotel is a hostel, B&B, or boutique property with a focus on ease of management and quick onboarding, Counter is the better choice. Its intuitive interface and dedicated hostel features—like multi-lingual support, cloud-based setup, and integrated POS—are tailored to your operational style.
On the other hand, if your hotel requires extensive functionality such as automated guest messaging, online check-in, advanced revenue management, and detailed reporting—and you have the capacity to manage a complex system—Prologic First might seem appealing. But without recent user feedback, it’s uncertain whether it delivers on these promises at present.
Counter’s recent positive reviews emphasize its straightforward setup, fast support, and robust channel management, making it suitable for small, dynamic properties. Prologic First, with its broader feature set, is better suited for larger properties or chains that need deep integrations and extensive automation, provided it performs as claimed.
In summary: for most small and medium properties, especially hostels, Counter’s proven track record makes it the safer, smarter pick. Larger hotels with complex operational needs might consider Prologic First, but the lack of recent reviews raises questions about its current reliability.
Counter’s UI is consistently rated at 4.6 out of 5, with reviews praising its clean, intuitive design that minimizes staff training time. The onboarding process is also rated at 4.7 out of 5, with users mentioning how quickly their teams adapt to the system and how accessible customer support is, especially via chat.
Prologic First, meanwhile, has no recent reviews or ratings available, making it impossible to assess its usability today. Given the absence of recent feedback, we cannot verify whether its interface is user-friendly or whether onboarding is smooth.
Edge: Counter.
Counter includes 11 shared features with Prologic First but offers 8 features unique to itself—such as channel management, payment processing, custom rates, group functionality, a mobile app, cloud-based operation, multi-lingual support, and ancillary revenue tracking. These features directly support hostel operations and small hotel management.
Prologic First boasts 20 features exclusive to its platform, including transactional emails, guest messaging, online check-in, digital registration, integrated ID scanners, automated assignments, real-time reporting, shift planning, employee messaging, online checkout, and tax configuration. Its extensive automation and integration options are suited for larger, more complex operations.
While Prologic First offers more features, the lack of recent reviews makes it unclear whether these tools are effectively implemented or supported in current hotel environments. Counter’s targeted, essential feature set might be more practical for your hotel’s immediate needs.
Edge: Counter.
Counter’s support is highly rated at 4.96 out of 5, with numerous reviews highlighting its responsiveness and professionalism. Users frequently mention specific team members like Evelyn and Max, praising their quick replies and helpful attitude.
Prologic First has no recent review data to assess its support quality. Its longstanding presence suggests experience, but without current customer feedback, we cannot confirm whether its support meets the needs of busy hoteliers.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners—including channel managers like SiteMinder, OTAs, payment processors like Stripe, and access control systems like Goki. These integrations streamline operations, especially for small properties relying on multiple platforms.
Prologic First, with zero verified integrations listed, appears to lack the same level of connectivity or recent integration support. This limits its ability to connect with current third-party tools, which are vital for operational efficiency.
Edge: Counter.
Counter’s 54 recent reviews and 91% likelihood to recommend highlight its high satisfaction among users, especially hostels and small hotels. Hoteliers praise its ease of use, quick onboarding, and support responsiveness, with an average rating of 4.73/5.
Prologic First has no recent reviews or user ratings available, leaving its current user satisfaction unclear. Without recent feedback, it’s impossible to determine if it meets hotelier expectations today.
Edge: Counter.
Counter is free, making it highly accessible for small properties and hostels with limited budgets. Its freemium model means no upfront costs or implementation fees, ideal for start-ups or budget-conscious operators.
Prologic First charges a $1,400 monthly fee, with no trial or freemium options. This price point suggests it targets larger properties or chains with bigger operational budgets and a need for extensive automation.
In brief: Counter offers a zero-cost solution, while Prologic First’s pricing may be prohibitive for small hotels or hostels.
Hotels that should use Counter:
Not ideal if:
Counter’s intuitive platform and recent positive reviews make it well-suited for small to mid-sized properties wanting a straightforward, reliable management system.
Hotels that should use Prologic First:
Not ideal if:
Prologic First’s broad feature set and established industry presence suggest it’s better suited for large-scale operations, assuming its current support levels match expectations.
Counter stands out as a trusted, proven PMS tailored for hostels and small hotels. Its high review scores, recent customer satisfaction, and affordability make it the ideal choice for properties seeking simplicity and reliability.
Prologic First offers a broad array of features that could benefit larger, more complex hotels, but the absence of recent reviews makes its current support and usability uncertain. If your hotel operates at a scale where automation and integrations are critical, and you’re prepared for a potentially steep learning curve, it could still be worth considering.
In conclusion, for most small to mid-sized hotels and hostels, Counter provides a safer, more validated solution. Larger properties or chains might consider Prologic First if they can verify its performance and support, but caution is advised due to the lack of recent customer feedback.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,400/mo |
HTRの製品データベースによると、CounterとPrologic Firstは11個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| カスタム料金 | ||
| クラウドベース | ||
| グループ機能 | ||
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| チャネルマネージャー | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| ネイティブEメールマーケティング | ||
| モバイルアプリ | ||
| 支払い手続き | ||
| 支払い要求 | ||
| 自動リマインダー | ||
| 自動化されたスペースの最適化 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに16個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとPrologic Firstは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Prologic Firstは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Prologic First:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、Prologic Firstは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー