The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
67件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Crave Interactive 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Payments and Guest Messagingなどの独自機能を備えています.
Enola Labs 優れています .
HTRの67件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $400/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 67 | 0 |
67件の認証済みレビューを分析した結果、Crave Interactiveのユーザーは顧客サービス, ユーザーインターフェース, カスタマイズを最も評価し、Enola Labsのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
顧客サービス
▾
|
|
|
+
ユーザーインターフェース
▾
|
|
|
+
カスタマイズ
▾
|
|
|
+
ゲストとのコミュニケーション
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
ハードウェアの問題
▾
|
|
|
−
シームレスなシステム統合
▾
|
|
|
−
バックエンドシステム
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #6 13件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #9 26件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #4 14件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #5 7件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #6 26件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #5 31件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #4 27件のレビュー | — |
| 長期滞在型 | #10 2件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #4 26件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #8 31件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #8 2件のレビュー | — |
| 中東 | #8 1件のレビュー | — |
Choosing between Crave Mobile Platform and Enola Labs comes down to understanding what each product is designed for and how they align with your hotel’s needs. Crave offers a ready-to-use, comprehensive guest app focused on service automation and engagement, while Enola Labs functions as a custom software developer creating tailored digital solutions. Do you want an established platform with proven hospitality integrations, or a bespoke app built specifically for your hotel?
Crave’s extensive feature set, proven track record, and high review count make it the more reliable choice for hotels seeking a ready-made guest app. Enola Labs, however, may be suitable if your hotel requires a highly customized digital solution integrated into broader business systems. Which approach best suits your hotel’s goals?
Crave Mobile Platform has a significant advantage with its 48 reviews, a 4.75/5 overall rating, and recent positive feedback, making it the more dependable choice. Enola Labs, with no reviews and no established hospitality features, is less proven in this space. For most hotels, Crave’s proven performance and extensive integrations make it the clear leader.
If your hotel needs an out-of-the-box, easy-to-implement guest app with high user satisfaction, go with Crave. If you require a completely bespoke digital solution designed from scratch, Enola Labs may be worth exploring, but be prepared for longer development timelines and less immediate proven results.
Crave excels with a 4.61/5 ease of use rating, backed by positive reviews praising its intuitive interface and quick deployment. Hoteliers highlight its user-friendly guest interface, straightforward setup, and smooth staff onboarding, with many mentioning their teams adopted it rapidly.
Enola Labs, in contrast, has no publicly available reviews or user ratings, making it impossible to assess its usability. The absence of customer feedback indicates it may not yet have a proven track record in hospitality environments.
Edge: Crave.
Crave offers 25 distinct features tailored specifically for hotel guest engagement, including web-based access, multi-lingual support, room service ordering, payments, QR codes, contactless options, local recommendations, in-venue ordering, and POS integrations. These features are designed to streamline guest interactions and operational workflows directly within the hospitality context.
Enola Labs, by comparison, provides no pre-built features or hospitality-specific functionalities, as its core focus is custom software development across industries. While adaptable, it requires development from scratch, which can be time-consuming and costly.
Edge: Crave.
Crave scores a 4.79/5 rating for customer support, with reviewers praising its quick response times and proactive service. Hoteliers often describe Crave’s customer service as exceptional, citing 24/7 support and effective resolution of issues, which significantly reduces operational disruptions.
Enola Labs has no publicly available support ratings or reviews, leaving its support quality unverified. Since the company primarily serves clients through custom development, support depends heavily on individual project terms rather than ongoing hospitality-specific service.
Edge: Crave.
Crave is verified to have 17 integration partners, including notable names like Interel, Book4Time, Quore, Oracle Hospitality, and InfoGenesis. Its integration capabilities enable it to connect seamlessly with various PMS, POS, and management systems, facilitating smooth hotel operations.
Enola Labs has zero verified integrations in the hospitality sector, as it is a custom development firm. Its solutions require bespoke integration work, which may extend timelines and increase costs.
Edge: Crave.
Crave’s reviews, totaling 48 in the last six months, give it an average rating of 4.75/5 and a NPS score of 9.15/10, indicating high satisfaction. Hoteliers in diverse segments, especially luxury and branded hotels, praise its ease of use, support, and feature set.
Enola Labs has no reviews or ratings available, preventing any assessment of user satisfaction. Without proven hotel industry feedback, its reliability remains unverified.
Edge: Crave.
Crave’s pricing starts at a base fee of $400, with no mention of monthly fees, implementation charges, or freemium options. Its transparent pricing reflects its status as a ready-to-deploy platform with ongoing support.
Enola Labs does not publish pricing details, as it primarily offers custom development services. Costs vary depending on project scope, complexity, and client requirements, making it less predictable for hotel managers seeking straightforward pricing.
Edge: Crave.
Not ideal if:
Not ideal if:
Crave Mobile Platform is a mature, feature-rich guest app solution with an established reputation, extensive integrations, and high customer satisfaction. For hotels seeking a reliable, high-performing guest engagement platform, it offers proven results and strong support, making it the better choice for most properties.
Enola Labs, on the other hand, provides custom development services suited for hotels with highly specific needs that off-the-shelf solutions cannot address. While it offers flexibility and tailored solutions, it lacks the validation, ease of use, and proven track record necessary for most hotels looking for immediate, reliable guest app deployment.
If your hotel prioritizes proven performance, a broad feature set, and quick implementation, Crave is the clear winner. If your property demands a bespoke digital experience and you’re prepared for a longer, more involved development process, Enola Labs could be appropriate—but with less certainty about results.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Crave Mobile PlatformとEnola Labsは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| Webベース(Appless) | ||
| ホテルディレクトリ | ||
| リクエスト管理 | ||
| ルームサービスの注文 | ||
| 支払い | ||
| 自動翻訳(多言語) |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに13個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
Crave Interactive は、迅速な対応と親切なサポートスタッフによる優れた顧客サービスを提供します。ホテル経営者は、問題を迅速に解決するのに役立つ効率的で積... Crave Interactive は、迅速な対応と親切なサポートスタッフによる優れた顧客サービスを提供します。ホテル経営者は、問題を迅速に解決するのに役立つ効率的で積極的なサポートを高く評価しています。
ユーザー インターフェースはゲストにとって使いやすく直感的であると高く評価されていますが、一部のフィードバックでは、個々のホテルのニーズに合わせて、よ... ユーザー インターフェースはゲストにとって使いやすく直感的であると高く評価されていますが、一部のフィードバックでは、個々のホテルのニーズに合わせて、より現代的でカスタマイズ可能なものにできる可能性があると示唆されています。
特にメニューの更新やゲスト インターフェイスのカスタマイズ オプションは限られており、多くの場合、Crave Interactive チームのサポートが必要になります。ユ... 特にメニューの更新やゲスト インターフェイスのカスタマイズ オプションは限られており、多くの場合、Crave Interactive チームのサポートが必要になります。ユーザーは、カスタマイズをさらに細かく制御したいという要望を表明しています。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューでは、ハードウェア、特にタブレットの耐久性と充電の難しさに関する懸念が述べられています。これらの問題は、システムを使用する際の全体的... いくつかのレビューでは、ハードウェア、特にタブレットの耐久性と充電の難しさに関する懸念が述べられています。これらの問題は、システムを使用する際の全体的な効率とゲストの満足度に影響を与える可能性があります。
このシステムは、Simphony や PMS などの他のホテル管理システムと統合されており、操作がスムーズになり、手作業による入力が削減される点が注目されています。... このシステムは、Simphony や PMS などの他のホテル管理システムと統合されており、操作がスムーズになり、手作業による入力が削減される点が注目されています。これは、大規模なイベントやルーム サービスの効率的な管理に特に役立ちます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Crave Mobile PlatformとEnola Labsは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Crave Mobile Platformは17件の認証済み連携パートナーを持ち、Enola Labsは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Crave Mobile Platformは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Crave Mobile Platform:いいえ。Enola Labs:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Crave InteractiveのHT Scoreは75、Enola Labsは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー