The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
67件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Crave Interactive 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Payments and Guest Messagingなどの独自機能を備えています.
I am MAX 優れています 、Mobile Checkinなどの独自機能を備えています.
HTRの67件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $400/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 67 | 0 |
67件の認証済みレビューを分析した結果、Crave Interactiveのユーザーは顧客サービス, ユーザーインターフェース, カスタマイズを最も評価し、I am MAXのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
顧客サービス
▾
|
|
|
+
ユーザーインターフェース
▾
|
|
|
+
カスタマイズ
▾
|
|
|
+
ゲストとのコミュニケーション
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
ハードウェアの問題
▾
|
|
|
−
シームレスなシステム統合
▾
|
|
|
−
バックエンドシステム
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #6 13件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #9 26件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #4 14件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #5 7件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #6 26件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #5 31件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #4 27件のレビュー | — |
| 長期滞在型 | #10 2件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #4 26件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #8 31件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #8 2件のレビュー | — |
| 中東 | #8 1件のレビュー | — |
Choosing the right hotel guest app can significantly impact your guest experience and operational efficiency. Crave Mobile Platform by Crave Interactive and I am MAX by I am MAX both aim to connect guests with your hotel’s services, but they differ greatly in scope, features, and market presence. Crave’s platform offers a comprehensive suite of functionalities backed by extensive reviews and a well-established presence, while I am MAX leans heavily on AI-driven insights but lacks recent user feedback.
Given the critical role of user reviews and recent performance data, Crave Interactive’s platform stands out as the more reliable choice for most hotels. But what are the key differences that will influence your decision?
Crave Interactive’s platform is designed for hotels wanting a full-featured, customizable mobile engagement solution, with a focus on food & beverage, messaging, and guest communication. It boasts 25 exclusive features, from digital menus to contactless ordering and POS integrations, which enhance guest convenience and operational flow.
In contrast, I am MAX centers on AI-driven guest interaction, providing personalized activity suggestions and real-time feedback. However, it offers only a single unique feature—Mobile Checkin—and has no recent reviews or high user ratings, raising questions about its market performance and reliability.
Crave’s platform also has a broader market reach, operating in 14 countries across multiple regions, while I am MAX’s presence remains limited. Do these differences mean Crave is the safer, more complete choice for your hotel?
If your hotel needs a robust, feature-rich app capable of handling multiple guest requests, digital menus, payments, and multi-lingual support, Crave Interactive is the clear choice. It is ideal for hotels seeking a customizable, scalable solution with proven deployment success in luxury and branded hotels.
If your hotel prioritizes AI-driven guest insights, personalized activity suggestions, and real-time feedback, and you’re comfortable with a less established platform, I am MAX could suit your needs. However, it’s important to note that I am MAX lacks the extensive feature set and recent user validation that Crave offers.
For most hotels aiming to improve guest engagement with a proven platform, Crave’s extensive feature set and positive reviews make it the smarter investment. But if AI-based recommendations and guest interaction are your top priorities, and you’re willing to accept limited features, I am MAX may be worth exploring.
Crave Interactive scores a 4.61 out of 5 for ease of use, with most reviews praising its intuitive interface and straightforward guest access via QR codes. Implementation is generally smooth, with an onboarding rating of 4.57, and support is highly rated at 4.79.
In contrast, I am MAX has no available data on user experience or onboarding, which makes assessing its ease of use difficult. The absence of recent reviews or detailed user feedback suggests it may not be as well-tested or user-friendly.
Edge: Crave Interactive.
Crave offers 25 exclusive features, including web-based (appless) access, hotel directory, multi-lingual support, payments, room service, guest messaging, digital menus, contactless ordering, NFC, and POS integration—covering nearly all guest service touchpoints.
I am MAX provides only one unique feature: mobile check-in. While its AI capabilities for personalized recommendations and real-time feedback are valuable, the limited feature set makes it less versatile for hotels needing comprehensive guest engagement tools.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s support scores a stellar 4.79 out of 5, with reviews highlighting quick responses, proactive service, and helpful staff. Customers frequently mention that Crave’s team swiftly addresses issues, often within minutes, which is critical during implementation and ongoing operations.
I am MAX offers no recent support ratings or reviews, leaving its support quality unverified. Given the lack of recent feedback, Crave’s support reputation is clearly superior for hotels prioritizing reliable assistance.
Edge: Crave Interactive.
Crave supports integrations with 17 verified partners, including Interel, Book4Time, Quore, Oracle Hospitality, and Mews, offering extensive connectivity with PMS, POS, and other hotel systems. This level of integration facilitates smoother operations and data flow.
I am MAX has only one verified partner: Mews, which limits its integration options. For hotels with existing systems that require seamless connectivity, Crave’s broader partner ecosystem is a significant advantage.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s platform has received 48 reviews in the last six months, with an overall rating of 4.75/5 and a Net Promoter Score (NPS) of 9.15/10. Hoteliers particularly praise its user-friendly interface, extensive features, and support, especially in luxury and branded segments.
I am MAX has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user sentiment. Given the recent and positive feedback for Crave, it remains the preferred choice.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s pricing starts at $400 for the base platform, with no mention of ongoing monthly fees, implementation costs, or trials. This straightforward pricing makes budgeting predictable.
I am MAX does not disclose pricing details, leaving potential buyers uncertain about costs. The lack of transparent pricing favors Crave for transparency and ease of budgeting.
Not ideal if your hotel has a very small property or minimal guest service needs, or if you are solely interested in AI-driven personalized recommendations.
Not ideal if you require extensive feature sets, robust integration, or proven customer support.
Crave Interactive offers a full-featured, reliable mobile guest platform with extensive integrations, positive recent reviews, and a proven track record. Its broad feature set and high customer satisfaction make it suitable for hotels seeking a comprehensive engagement solution.
I am MAX’s AI-driven approach provides unique guest interaction tools but is hampered by the lack of recent reviews, limited features, and minimal integration options. It may suit innovative hotels with specific AI interests but does not yet match Crave’s maturity or market presence.
In conclusion, for most hotels, Crave Interactive is the safer, more proven choice, delivering a richer feature set and consistent support. If your hotel prioritizes AI and personalized guest experiences above all, and you’re comfortable with a less established platform, I am MAX could be worth a closer look—though caution is advised given limited recent feedback.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Crave Mobile PlatformとI am MAXは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| Webベース(Appless) | ||
| ホテルディレクトリ | ||
| モバイルチェックイン | ||
| リクエスト管理 | ||
| ルームサービスの注文 | ||
| 支払い | ||
| 自動翻訳(多言語) |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに14個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
Crave Interactive は、迅速な対応と親切なサポートスタッフによる優れた顧客サービスを提供します。ホテル経営者は、問題を迅速に解決するのに役立つ効率的で積... Crave Interactive は、迅速な対応と親切なサポートスタッフによる優れた顧客サービスを提供します。ホテル経営者は、問題を迅速に解決するのに役立つ効率的で積極的なサポートを高く評価しています。
ユーザー インターフェースはゲストにとって使いやすく直感的であると高く評価されていますが、一部のフィードバックでは、個々のホテルのニーズに合わせて、よ... ユーザー インターフェースはゲストにとって使いやすく直感的であると高く評価されていますが、一部のフィードバックでは、個々のホテルのニーズに合わせて、より現代的でカスタマイズ可能なものにできる可能性があると示唆されています。
特にメニューの更新やゲスト インターフェイスのカスタマイズ オプションは限られており、多くの場合、Crave Interactive チームのサポートが必要になります。ユ... 特にメニューの更新やゲスト インターフェイスのカスタマイズ オプションは限られており、多くの場合、Crave Interactive チームのサポートが必要になります。ユーザーは、カスタマイズをさらに細かく制御したいという要望を表明しています。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューでは、ハードウェア、特にタブレットの耐久性と充電の難しさに関する懸念が述べられています。これらの問題は、システムを使用する際の全体的... いくつかのレビューでは、ハードウェア、特にタブレットの耐久性と充電の難しさに関する懸念が述べられています。これらの問題は、システムを使用する際の全体的な効率とゲストの満足度に影響を与える可能性があります。
このシステムは、Simphony や PMS などの他のホテル管理システムと統合されており、操作がスムーズになり、手作業による入力が削減される点が注目されています。... このシステムは、Simphony や PMS などの他のホテル管理システムと統合されており、操作がスムーズになり、手作業による入力が削減される点が注目されています。これは、大規模なイベントやルーム サービスの効率的な管理に特に役立ちます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Crave Mobile PlatformとI am MAXは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Crave Mobile Platformは17件の認証済み連携パートナーを持ち、I am MAXは1件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Crave Mobile Platformは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Crave Mobile Platform:いいえ。I am MAX:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Crave InteractiveのHT Scoreは75、I am MAXは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー