The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
67件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Crave Interactive 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Payments and Guest Messagingなどの独自機能を備えています.
My Hotel Room (MHR) 優れています .
HTRの67件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $400/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 67 | 0 |
67件の認証済みレビューを分析した結果、Crave Interactiveのユーザーは顧客サービス, ユーザーインターフェース, カスタマイズを最も評価し、My Hotel Room (MHR)のユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
顧客サービス
▾
|
|
|
+
ユーザーインターフェース
▾
|
|
|
+
カスタマイズ
▾
|
|
|
+
ゲストとのコミュニケーション
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
ハードウェアの問題
▾
|
|
|
−
シームレスなシステム統合
▾
|
|
|
−
バックエンドシステム
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #6 13件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #9 26件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #4 14件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #5 7件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #6 26件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #5 31件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #4 27件のレビュー | — |
| 長期滞在型 | #10 2件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #4 26件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #8 31件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #8 2件のレビュー | — |
| 中東 | #8 1件のレビュー | — |
Choosing the right hotel guest app involves understanding what your property needs most—whether it’s guest engagement, operational automation, or a combination of both. Crave Mobile Platform by Crave Interactive and MHR App by My Hotel Room both aim to enhance guest experience, but they do so with different strengths and limitations. Your decision hinges on which features and support levels align best with your hotel’s goals.
Crave Interactive leads with a high review count and recent positive feedback, offering a suite of feature-rich solutions. MHR App, on the other hand, has minimal recent reviews and a narrower set of capabilities. Does this difference in market presence and review activity influence your choice?
Crave Mobile Platform boasts a 4.75/5 overall rating based on 48 recent reviews, with a 93% likelihood to recommend, illustrating strong hotel confidence. MHR App, however, has no recent reviews and a rating of 0/5, making it difficult to assess its current performance or customer satisfaction.
Crave’s platform offers 25 unique features, including contactless ordering, digital menus, multi-lingual support, and integrated payment options, making it versatile for various hotel segments. MHR App lacks any listed features, which suggests a narrower or less developed product offering. Hoteliers looking for a proven, feature-rich solution should consider Crave as their primary choice.
The difference in review volume and recency indicates Crave’s established presence and ongoing customer satisfaction, whereas MHR’s lack of recent feedback raises questions about ongoing support and development. Given the data, Crave’s platform appears more reliable and ready for deployment.
If your hotel needs a comprehensive, customizable guest engagement platform capable of handling a broad array of services—such as in-venue ordering, payments, and multilingual support—Crave is the clear choice. Its extensive features and positive user feedback demonstrate its robustness for properties of all sizes, especially those aiming to boost ancillary revenue.
If your primary goal is to enhance in-room control and streamline simple guest requests—like adjusting lights or ordering room service—MHR might seem appealing. But, with no recent reviews or evident feature set, it’s risky to rely on MHR for critical guest services or operational efficiency.
For hoteliers targeting increased engagement, data insights, and revenue through a well-supported platform, Crave is the more dependable option. MHR may serve niche needs or smaller properties, but its limited market presence and lack of recent validation make it less advisable.
Crave’s user interface scores a 4.61/5, and customer reviews highlight its user-friendly design for both guests and staff. The onboarding process averages 4.57/5, with hoteliers praising the platform’s simplicity and helpful setup support.
In contrast, MHR offers no available data on ease of use or onboarding, making it impossible to evaluate whether it would be straightforward for your team to adopt. The lack of recent reviews further compounds uncertainty about its usability.
Given the detailed positive feedback from Crave’s users and its high ratings, it’s clear that Crave provides a smoother, more intuitive experience. Edge: Crave.
Crave offers 25 distinct features, including web-based access (no app download required), hotel directory, automatic translation, contactless ordering, payments, guest messaging, and POS integration. These features support a wide range of guest services and operational needs, making it suitable for larger or more service-oriented hotels.
MHR provides no documented features, suggesting a limited or unverified set of functionalities. Its value proposition appears centered on room control but lacks the breadth to meet most hotel’s guest engagement or service automation needs.
The comprehensive features of Crave, especially its multi-lingual support and integrated payments, give it a distinct edge over MHR’s sparse offering. Edge: Crave.
Crave’s customer support stands out with a 4.79/5 rating, and reviews praise its quick responses and proactive service. Hoteliers appreciate the 24/7 help, with comments like “Their service team addressed my questions at any time of day or night,” demonstrating high reliability.
MHR has no recent reviews or data on support quality, making it impossible to assess whether hotel teams will receive timely or effective assistance if issues arise.
Given the importance of support in technology adoption and ongoing operations, Crave’s proven high support ratings make it the safer choice. Edge: Crave.
Crave integrates with 17 verified partners, including Interel, Quore, Oracle Hospitality, Infor, and Amadeus, covering a broad range of hotel management, POS, and guest experience systems. These integrations facilitate smoother operations and enhanced guest experiences.
MHR shows no verified integrations or partner list, limiting its potential to work with other hotel systems or third-party solutions.
For properties seeking a platform that plays well with existing systems and offers extensive partner support, Crave’s integration network is a significant advantage. Edge: Crave.
Crave scores an overall 4.75/5 based on 48 reviews, with recent feedback supporting its continued performance. Hotels in various segments, including luxury and branded properties, rate it highly for usability, features, and support.
MHR, with no recent reviews or ratings, cannot demonstrate current user satisfaction or product effectiveness. Its absence from recent feedback diminishes confidence in its ongoing performance.
Crave’s established reputation and high ratings make it the clear choice for hotels wanting proven solutions. Edge: Crave.
Crave’s pricing starts at a $400 base fee, with no mention of monthly fees or implementation costs. Its straightforward pricing makes budgeting predictable for most hotels.
MHR’s pricing details are unavailable, and no trial or demo information is provided, raising concerns about transparency and total cost.
The clear, transparent pricing of Crave supports better financial planning and value assessment. Edge: Crave.
Not ideal if you operate a very small property with minimal guest services or prefer a simple, less feature-intensive solution.
Not ideal if you need full-service guest apps, integrations, or reliable ongoing support, as data on MHR’s current performance is lacking.
Crave Mobile Platform by Crave Interactive offers a feature-rich, well-supported, and highly-rated solution proven through nearly 50 recent reviews. Its extensive capabilities and integrations make it suitable for a wide range of hotel types, especially those aiming to boost guest satisfaction and revenue.
MHR App, despite its potential, lacks recent validation, detailed features, and support data. It appears better suited for very small properties with minimal needs or as a niche solution for in-room control.
If your hotel values a mature, comprehensive platform with proven support and a broad feature set, Crave is the clear choice. MHR’s limited recent data and absence of features make it a less reliable candidate for most hotel operators.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Crave Mobile PlatformとMHR Appは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| Webベース(Appless) | ||
| ホテルディレクトリ | ||
| リクエスト管理 | ||
| ルームサービスの注文 | ||
| 支払い | ||
| 自動翻訳(多言語) |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに13個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
Crave Interactive は、迅速な対応と親切なサポートスタッフによる優れた顧客サービスを提供します。ホテル経営者は、問題を迅速に解決するのに役立つ効率的で積... Crave Interactive は、迅速な対応と親切なサポートスタッフによる優れた顧客サービスを提供します。ホテル経営者は、問題を迅速に解決するのに役立つ効率的で積極的なサポートを高く評価しています。
ユーザー インターフェースはゲストにとって使いやすく直感的であると高く評価されていますが、一部のフィードバックでは、個々のホテルのニーズに合わせて、よ... ユーザー インターフェースはゲストにとって使いやすく直感的であると高く評価されていますが、一部のフィードバックでは、個々のホテルのニーズに合わせて、より現代的でカスタマイズ可能なものにできる可能性があると示唆されています。
特にメニューの更新やゲスト インターフェイスのカスタマイズ オプションは限られており、多くの場合、Crave Interactive チームのサポートが必要になります。ユ... 特にメニューの更新やゲスト インターフェイスのカスタマイズ オプションは限られており、多くの場合、Crave Interactive チームのサポートが必要になります。ユーザーは、カスタマイズをさらに細かく制御したいという要望を表明しています。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューでは、ハードウェア、特にタブレットの耐久性と充電の難しさに関する懸念が述べられています。これらの問題は、システムを使用する際の全体的... いくつかのレビューでは、ハードウェア、特にタブレットの耐久性と充電の難しさに関する懸念が述べられています。これらの問題は、システムを使用する際の全体的な効率とゲストの満足度に影響を与える可能性があります。
このシステムは、Simphony や PMS などの他のホテル管理システムと統合されており、操作がスムーズになり、手作業による入力が削減される点が注目されています。... このシステムは、Simphony や PMS などの他のホテル管理システムと統合されており、操作がスムーズになり、手作業による入力が削減される点が注目されています。これは、大規模なイベントやルーム サービスの効率的な管理に特に役立ちます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Crave Mobile PlatformとMHR Appは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Crave Mobile Platformは17件の認証済み連携パートナーを持ち、MHR Appは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Crave Mobile Platformは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Crave Mobile Platform:いいえ。MHR App:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Crave InteractiveのHT Scoreは75、My Hotel Room (MHR)は0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー