The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
67件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Crave Interactive 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Payments and Guest Messagingなどの独自機能を備えています.
Tourismart 優れています .
HTRの67件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $400/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 67 | 0 |
67件の認証済みレビューを分析した結果、Crave Interactiveのユーザーは顧客サービス, ユーザーインターフェース, カスタマイズを最も評価し、Tourismartのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
Tourismart
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
顧客サービス
▾
|
|
|
+
ユーザーインターフェース
▾
|
|
|
+
カスタマイズ
▾
|
|
|
+
ゲストとのコミュニケーション
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
ハードウェアの問題
▾
|
|
|
−
シームレスなシステム統合
▾
|
|
|
−
バックエンドシステム
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
Tourismart
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #6 13件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #9 26件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #4 14件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #5 7件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
Tourismart
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #6 26件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #5 31件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #4 27件のレビュー | — |
| 長期滞在型 | #10 2件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
Tourismart
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #4 26件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #8 31件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #8 2件のレビュー | — |
| 中東 | #8 1件のレビュー | — |
Choosing between Crave Mobile Platform and Tourismart hinges on what your hotel needs most. Crave excels in guest engagement with a feature-rich, app-less, mobile solution that’s been extensively tested and reviewed, while Tourismart offers a broader management system with limited user feedback and no recent reviews. Both aim to enhance guest experiences and operational efficiency, but their approaches and maturity levels differ significantly. So, which platform aligns better with your hotel’s goals?
Crave Mobile Platform and Tourismart serve the same fundamental purpose: improving guest engagement and streamlining hotel operations via mobile solutions. Crave’s focus is on providing a guest-facing appless platform that offers a suite of features designed for seamless interaction, such as room service, local recommendations, and contactless ordering, backed by 48 reviews and a 4.75/5 overall rating. Tourismart, on the other hand, presents itself as an all-in-one management tool that combines guest services with back-end operational management, but it lacks recent reviews and measurable user feedback.
Crave’s platform is built with guest experience at the forefront, boasting nearly 50 reviews in the last 6 months and a high NPS score of 9.15/5, indicating strong recent customer satisfaction. Tourismart, with no recent reviews and a score of zero, offers less tangible evidence of current performance or customer satisfaction. Both products aim to increase revenue, but Crave’s established reputation and detailed reviews suggest it’s more proven in diverse hotel environments. Are you comfortable investing in an unreviewed, less tested platform?
If your hotel needs a feature-rich guest engagement platform that’s proven, easy to use, and supported by extensive reviews, Crave is your best bet. Its suite of 25 unique features—ranging from multi-lingual support to contactless payments and in-venue ordering—makes it suitable for hotels seeking a comprehensive mobile solution. Conversely, if you’re looking for an all-in-one property management system with integrated guest request handling, and are willing to accept a product with limited user feedback, Tourismart might be appealing.
Crave’s strengths include high user ratings (4.75/5), a strong support reputation, and proven regional presence in North America, Europe, Asia Pacific, and other markets. Tourismart’s limited data means it’s difficult to assess its effectiveness or suitability for established hotels. For hotels prioritizing reliability and proven performance, Crave is the clear choice. If your focus is a broad management system and you’re less concerned about user reviews, Tourismart could be considered, but with caution.
Crave’s user-friendly interface scores 4.61/5, with reviews highlighting its intuitive design, straightforward setup, and helpful onboarding process rated at 4.57/5. Customers describe Crave as “easy to access and simple to navigate,” with support staff praised for quick, proactive responses. Tourismart’s ease of use remains unassessed due to the absence of recent reviews or user feedback, making it impossible to compare usability confidently.
Given the extensive positive reviews and high ratings for Crave, your team is likely to adopt and integrate this platform faster with less training time. The lack of recent data for Tourismart means its usability remains unverified. Edge: Crave Mobile Platform.
Crave offers an impressive array of 25 features, including web-based accessibility (appless), multilingual support, payments (Apple Pay, Google Pay), room service, guest messaging, digital menus, contactless ordering, upselling, and NFC. These features are designed to enhance guest engagement and operational efficiency in various hotel types. Tourismart, by comparison, does not list specific features or functionalities, making it difficult to assess its capabilities or compare feature depth.
Crave’s comprehensive feature set is supported by a proven track record, making it more attractive for hotels seeking specific, modern guest service tools. Tourismart’s offering appears to be more generalized without detailed feature information, limiting its appeal for hotels needing targeted functionalities. Edge: Crave Mobile Platform.
Crave scores 4.79/5 in customer support and onboarding, with reviews praising its quick, helpful, and proactive service. Hoteliers share feedback such as, “Your response times are incredible,” and “Customer service was exceptional,” emphasizing the platform’s reliability and support quality. Tourismart’s support quality is unverified, as it has no recent reviews or customer feedback to evaluate.
Crave’s support reputation suggests your team can expect prompt assistance, critical for smooth implementation and ongoing use. Tourismart’s lack of recent customer feedback makes it impossible to assess support quality. Edge: Crave Mobile Platform.
Crave integrates with 17 verified partners, including Interel, PressReader, Book4Time, Quore, Oracle Hospitality, and InfoGenesis, covering a broad range of hotel management and guest service systems. These integrations facilitate smoother operations, data sharing, and automation across your hotel’s tech stack. Tourismart has no listed verified integrations, limiting its capacity to connect with existing hotel systems.
The extensive partner network of Crave provides a distinct advantage for hotels seeking a flexible, interoperable platform. Without verified integrations, Tourismart may require manual workarounds or custom development, adding complexity. Edge: Crave Mobile Platform.
Crave’s recent reviews paint a clear picture: a 4.75/5 overall rating from 48 reviews, with a 93% likelihood to recommend. Hotel types such as luxury hotels and branded properties consistently rate Crave highly, with many reviewers emphasizing its ease of use, feature set, and support. Tourismart, with no recent reviews or scores, cannot be reliably rated by hoteliers today.
The strong, recent user feedback for Crave indicates high satisfaction and confidence among its users. Tourismart’s absence of recent reviews means it lacks current hotel ratings or public opinion to inform your decision. Edge: Crave Mobile Platform.
Crave’s pricing starts at a flat $400 per month, with no mention of implementation fees, freemium options, or per-room charges. This transparent pricing makes budgeting straightforward. Tourismart lacks publicly available pricing details, which suggests it may require custom quotes or negotiations, potentially complicating your budget planning.
Crave’s clear, predictable price point is advantageous for hotels seeking affordable, upfront budgeting. Without transparent pricing, Tourismart’s costs are uncertain, making it harder to evaluate its value proposition. Edge: Crave Mobile Platform.
Not ideal if:
Not ideal if:
Crave stands out as the more mature and validated guest engagement platform, supported by a high volume of recent reviews, a broad feature set, and proven integration options. Its high ratings and positive user feedback make it a reliable choice for hotels seeking to elevate guest experiences and operational efficiency.
Choose Crave if you want a flexible, feature-rich platform with support and proven performance. Its extensive integrations, high support ratings, and recent reviews make it the safer, more reliable investment. Tourismart, while promising as an all-in-one management tool, currently lacks the recent customer feedback and proven track record to confidently recommend it over Crave.
If your hotel values proven performance, extensive features, and excellent support, Crave is the clear choice. If you’re willing to accept some uncertainty and need a broad management system, Tourismart might warrant further exploration, but with caution.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
Tourismart
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Crave Mobile PlatformとTourismartは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
Tourismart
|
|---|---|---|
| Webベース(Appless) | ||
| ホテルディレクトリ | ||
| リクエスト管理 | ||
| ルームサービスの注文 | ||
| 支払い | ||
| 自動翻訳(多言語) |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに13個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
Crave Interactive は、迅速な対応と親切なサポートスタッフによる優れた顧客サービスを提供します。ホテル経営者は、問題を迅速に解決するのに役立つ効率的で積... Crave Interactive は、迅速な対応と親切なサポートスタッフによる優れた顧客サービスを提供します。ホテル経営者は、問題を迅速に解決するのに役立つ効率的で積極的なサポートを高く評価しています。
ユーザー インターフェースはゲストにとって使いやすく直感的であると高く評価されていますが、一部のフィードバックでは、個々のホテルのニーズに合わせて、よ... ユーザー インターフェースはゲストにとって使いやすく直感的であると高く評価されていますが、一部のフィードバックでは、個々のホテルのニーズに合わせて、より現代的でカスタマイズ可能なものにできる可能性があると示唆されています。
特にメニューの更新やゲスト インターフェイスのカスタマイズ オプションは限られており、多くの場合、Crave Interactive チームのサポートが必要になります。ユ... 特にメニューの更新やゲスト インターフェイスのカスタマイズ オプションは限られており、多くの場合、Crave Interactive チームのサポートが必要になります。ユーザーは、カスタマイズをさらに細かく制御したいという要望を表明しています。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューでは、ハードウェア、特にタブレットの耐久性と充電の難しさに関する懸念が述べられています。これらの問題は、システムを使用する際の全体的... いくつかのレビューでは、ハードウェア、特にタブレットの耐久性と充電の難しさに関する懸念が述べられています。これらの問題は、システムを使用する際の全体的な効率とゲストの満足度に影響を与える可能性があります。
このシステムは、Simphony や PMS などの他のホテル管理システムと統合されており、操作がスムーズになり、手作業による入力が削減される点が注目されています。... このシステムは、Simphony や PMS などの他のホテル管理システムと統合されており、操作がスムーズになり、手作業による入力が削減される点が注目されています。これは、大規模なイベントやルーム サービスの効率的な管理に特に役立ちます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Crave Mobile PlatformとTourismartは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Crave Mobile Platformは17件の認証済み連携パートナーを持ち、Tourismartは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Crave Mobile Platformは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Crave Mobile Platform:いいえ。Tourismart:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Crave InteractiveのHT Scoreは75、Tourismartは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー