The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
209件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
dihotel 優れています .
RoomRaccoon 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.1/5) 、Revenue management module and Payment processingなどの独自機能を備えています.
HTRの209件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $1,000/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 209 |
209件の認証済みレビューを分析した結果、dihotelのユーザーはを最も評価し、RoomRaccoonのユーザーはユーザーインターフェースとエクスペリエンス, オールインワンシステム, 自動化された電子メールとドキュメントを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| dihotel |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースとエクスペリエンス
▾
|
|
|
+
オールインワンシステム
▾
|
|
|
+
自動化された電子メールとドキュメント
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
サービスとサポート
▾
|
|
|
−
統合の制限
▾
|
|
|
−
システムバグと安定性の問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | dihotel |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #10 90件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #17 27件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #14 7件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #19 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | dihotel |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #9 100件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #9 64件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #14 29件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #7 28件のレビュー |
地域別
| セグメント | dihotel |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #24 7件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #5 123件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #31 4件のレビュー |
| 中東 | — | #31 1件のレビュー |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s efficiency, guest satisfaction, and revenue growth. Both dihotel by dihotel and RoomRaccoon PMS aim to streamline operations, but they serve distinctly different hotel segments and offer varying levels of functionality. Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, and specific needs.
While dihotel presents itself as a comprehensive PMS, it currently lacks the reviews, recent user feedback, and active integrations that could validate its effectiveness. RoomRaccoon, on the other hand, benefits from a large, recent review base and a proven track record with small to mid-sized hotels. Is your hotel ready for a system with extensive features and active support, or does your team need a more straightforward, scalable solution?
Dihotel positions itself as an all-in-one PMS that promises to manage reservations, housekeeping, billing, and more, targeting hotels seeking operational cohesion. However, it has no current reviews, a very limited online presence, and no verified integrations, making its reliability uncertain.
RoomRaccoon is a cloud-based, multi-feature platform with 169 reviews and an impressive 4.88 out of 5 overall rating in the last six months. It offers a broad suite of tools—channel management, booking engine, revenue management, and guest CRM—validated by recent feedback from numerous hoteliers. Do you prioritize a platform with proven user satisfaction and active development?
If your hotel is a small to mid-sized independent property, RoomRaccoon’s extensive set of features, recent positive reviews, and strong support make it the clearer choice. It’s particularly well-suited if you want automation, direct booking enhancements, and revenue optimization without complex implementation.
Conversely, dihotel may appeal if your hotel operates on a large scale or requires a highly customized, enterprise-level PMS. Yet without recent reviews or verified integrations, it’s difficult to assess whether it can meet your operational demands effectively. For most hotels seeking proven results, RoomRaccoon’s recent feedback and active user base speak volumes.
RoomRaccoon’s user experience is highly rated at 4.74/5, with reviews praising its intuitive interface, simple onboarding, and easy staff adoption. Many users note that new team members learn the system quickly, reducing training time and operational disruption.
Dihotel, with a 0/5 rating, provides no available data on usability, onboarding, or user satisfaction. Its lack of reviews and absence of user feedback make it impossible to gauge how easily your team could adopt or operate it. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers 51 features, including a channel manager, revenue management, booking engine, payment processing, guest CRM, automated night audits, and mobile app support. These features are well-integrated and tailored for hospitality, providing a comprehensive operational toolkit.
Dihotel claims to be a full PMS but offers no specific features or modules publicly available. Without concrete data, it’s impossible to compare feature depth or quality. Clearly, RoomRaccoon leads in feature set. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s support and onboarding ratings are 4.61/5 and 4.53/5, respectively, with reviews highlighting quick response times and helpful staff. Many hoteliers appreciate the ongoing support, especially during onboarding and troubleshooting.
Dihotel has no available reviews or support ratings, making it impossible to assess the quality of its customer service. Given the importance of reliable support in PMS selection, RoomRaccoon’s proven service edge is clear. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon boasts 88 verified partners, including popular booking channels, revenue management, EPoS, and payment solutions, enhancing operational flexibility. Many integrations are real-time, which is vital for maintaining accurate availability and rates.
Dihotel offers no verified integrations or partner data, limiting its potential for seamless connectivity. For hotels requiring a connected tech stack, RoomRaccoon’s extensive partner network provides a significant advantage. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s recent reviews show a high satisfaction rate, with an overall rating of 4.88/5 and a likelihood to recommend of 94%. Hoteliers praise its ease of use, automation, and revenue success, especially in small to boutique properties.
Dihotel has no reviews or recent feedback, preventing any comparative rating. Without user validation, the proven satisfaction of RoomRaccoon makes it the better-rated option for most hotels. Edge: RoomRaccoon.
Dihotel’s pricing is not publicly available, suggesting it might operate on a bespoke or enterprise model. This lack of transparency makes it difficult for your team to evaluate value upfront.
RoomRaccoon charges $1,000 per month with no implementation or setup fees. Its transparent pricing model aligns with its extensive feature set and active support. For budget-conscious small hotels, this clarity adds value. Edge: RoomRaccoon.
Not ideal if:
Not ideal if:
Core difference: RoomRaccoon offers an active, well-reviewed, feature-rich platform tailored for small to mid-sized hotels, while dihotel remains relatively untested with no recent user feedback or verified integrations.
When to choose RoomRaccoon: If your hotel needs a proven, easy-to-use, cloud-based PMS with integrated booking, channel management, revenue tools, and excellent support, RoomRaccoon is the clear choice. Its recent reviews validate its effectiveness and user satisfaction.
When to choose dihotel: Only consider dihotel if you require a highly customized, enterprise-level system, and are prepared to handle potentially higher costs and risks due to lack of recent validation. For most hotels, RoomRaccoon’s active and positive user base makes it the safer, smarter option.
Final recommendation: For small, independent, or boutique hotels seeking a reliable and feature-rich PMS, RoomRaccoon is the superior choice. Its recent reviews, extensive integrations, and high customer satisfaction levels cement its position as the preferred platform—no contest in today’s market.
This comprehensive comparison aims to guide your decision, focusing on real user data, recent feedback, and functional differences. Your hotel’s success depends on choosing a system that fits your size, needs, and growth plans—RoomRaccoon currently offers the most evidence of delivering those results.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| dihotel |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
HTRの製品データベースによると、dihotelとRoomRaccoon PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | dihotel |
|
|---|---|---|
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに39個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
ホテル経営者が高く評価する点
多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザー インターフェイスが直感的で習得しやすく、日常業務や新人スタッフのオンボーディングが簡単であると感じています。... 多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザー インターフェイスが直感的で習得しやすく、日常業務や新人スタッフのオンボーディングが簡単であると感じています。ただし、特にシステムのモバイル バージョンとタブレット バージョンでは、使いやすさをさらに向上させるため、改善の提案があります。
RoomRaccoon のユーザーは、予約エンジン、チャネル マネージャー、PMS、会計を統合したプラットフォームのオールインワン性を高く評価しています。この統合によ... RoomRaccoon のユーザーは、予約エンジン、チャネル マネージャー、PMS、会計を統合したプラットフォームのオールインワン性を高く評価しています。この統合により、操作が合理化され、複数のソフトウェア ソリューションが不要になります。多くのレビューで、この機能によって時間が節約され、管理が容易になることが強調されています。
ホテル経営者は、自動化された電子メールと文書機能が特に有益であると感じており、時間の節約とゲストとのコミュニケーションの強化に役立っていると指摘してい... ホテル経営者は、自動化された電子メールと文書機能が特に有益であると感じており、時間の節約とゲストとのコミュニケーションの強化に役立っていると指摘しています。自動化された請求書発行と宿泊前/宿泊後の電子メールは、頻繁に言及される利点です。ユーザーは、これらの自動化された機能のカスタマイズ オプションも高く評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは個々のカスタマー サポート エージェントの親切さを高く評価していますが、多くのレビューでは RoomRaccoon のサポート チームの可用性と応答性... 一部のユーザーは個々のカスタマー サポート エージェントの親切さを高く評価していますが、多くのレビューでは RoomRaccoon のサポート チームの可用性と応答性について批判しています。特に重要な運用期間中に問題解決に長い時間がかかることはよくある苦情です。
いくつかのレビューでは、RoomRaccoon を支払いゲートウェイ (Stripe、会計ソフトウェア)、OTA などの他のシステムと統合する際の制限を指摘しています。ユーザ... いくつかのレビューでは、RoomRaccoon を支払いゲートウェイ (Stripe、会計ソフトウェア)、OTA などの他のシステムと統合する際の制限を指摘しています。ユーザーは、手作業や追加費用を回避するために、よりシームレスな統合を望んでいます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。dihotelとRoomRaccoon PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。dihotelは0件の認証済み連携パートナーを持ち、RoomRaccoon PMSは88件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。RoomRaccoon PMSは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
dihotel:いいえ。RoomRaccoon PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。dihotelのHT Scoreは0、RoomRaccoonは80です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー