The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
84件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
DIRS21 by TourOnline AG 優れています .
Lodgistics 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (4.7/5) 、Inspection and Deep cleaningなどの独自機能を備えています.
HTRの84件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $200/mo | From $200/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 84 |
84件の認証済みレビューを分析した結果、DIRS21 by TourOnline AGのユーザーはを最も評価し、Lodgisticsのユーザーはコミュニケーションとコラボレーション, メンテナンスと作業指示, トレーニングと使いやすさを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
コミュニケーションとコラボレーション
▾
|
|
|
+
メンテナンスと作業指示
▾
|
|
|
+
トレーニングと使いやすさ
▾
|
|
|
+
カスタマイズと統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
パフォーマンスの問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のスタッフ間のコラボレーションツールベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | — | #20 0件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #5 77件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #14 2件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #13 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #7 21件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #15 9件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #6 74件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #6 18件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #5 81件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #19 0件のレビュー |
Choosing between DIRS21 Live by TourOnline AG and Lodgistics hinges on your hotel’s operational needs and priorities. Both aim to streamline staff collaboration, but they do so with different scopes and levels of maturity. DIRS21 aims to centralize communication and booking data, yet it lacks reviews and recent user feedback, raising questions about its current reliability. Conversely, Lodgistics boasts a substantial review base, recent positive feedback, and a broad feature set that directly impacts daily hotel operations.
Your decision should focus on which platform aligns best with your hotel’s size, complexity, and operational focus. Are you seeking a proven, highly-rated communications tool, or a comprehensive operations platform? The answer depends on your specific requirements.
Both products serve hotel staff collaboration but differ significantly in adoption and feature maturity. DIRS21, with zero reviews and a long history since 1996, appears to lack recent validation from users—its current effectiveness is unclear. Lodgistics, on the other hand, has 71 reviews, with more than 99% of hoteliers recommending it, and recent feedback in the last six months confirms high satisfaction.
While DIRS21 claims to integrate booking and operational data, its lack of user feedback raises doubts. Lodgistics’s high review count and recent ratings suggest it is a trusted solution with proven results. Which platform will truly enhance your team’s collaboration and responsiveness?
If your hotel needs a proven, well-supported staff collaboration tool with a broad feature set, go with Lodgistics. Its high overall rating of 4.82/5, over 70 recent reviews, and 4.88 support rating indicate reliable performance and positive user experiences. Lodgistics is especially suited for mid-sized or larger hotels looking for detailed task management, department communication, and maintenance tracking.
If your hotel prefers a centralized communication platform focused on real-time data sharing, and if you are comfortable with limited recent validation, DIRS21 might be considered. However, with no recent reviews and a zero overall rating, its current reliability and user satisfaction are questionable.
Given the data, Lodgistics clearly stands out as the more dependable choice for your hotel’s staff collaboration needs.
Lodgistics receives a near-perfect ease of use score of 4.75/5 from users, with reviews praising its intuitive interface, simple navigation, and quick onboarding. Hotel staff report that Lodgistics is very easy to implement across departments, often citing faster staff adaptation and less training time.
DIRS21, with no reviews and a usability rating of 0/5, offers no current insights into its user experience. The lack of recent user feedback suggests that its ease of use is unverified and potentially outdated.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics offers 14 features, including inspection modules, preventative maintenance, real-time task tracking, a virtual logbook, asset management, and case management—features crucial for operational control. DIRS21, by comparison, provides zero features beyond basic communication, with no documented additional functionalities.
The breadth and depth of Lodgistics’s features directly support daily hotel operations, maintenance, and quality assurance. Its extensive capabilities make it a more comprehensive solution for hotel teams seeking automation and task oversight.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics's support receives a high rating of 4.88/5, with positive reviews emphasizing prompt, effective assistance and smooth onboarding. Hoteliers report that support staff are responsive and help resolve issues quickly, reinforcing trust in the platform.
DIRS21 has no recent reviews or support ratings, which leaves its support quality uncertain. With no feedback available, its support quality cannot be confidently assessed.
Edge: Lodgistics.
DIRS21 boasts 31 verified partners, including well-known integrations like Profitroom, The Hotels Network, and Hotelchamp, making it a versatile choice for property management and revenue systems. Lodgistics, with just 2 verified partners including Oracle Hospitality, offers limited integrations.
If your hotel relies on a broad suite of third-party tools, DIRS21’s extensive partner network provides more flexibility. However, if integration needs are minimal or you prioritize core functionality, Lodgistics’s limited but relevant integrations may suffice.
Edge: DIRS21.
Lodgistics’s reviews, with a 4.82/5 overall rating and 9.86/10 NPS, reflect strong satisfaction, especially among mid-sized and branded hotels. Recent reviews highlight its ease of use, communication improvements, and task management features, with hotel segments like branded hotels rating it at 4.7/5.
DIRS21, with zero reviews, offers no current data on user satisfaction. Its lack of recent feedback means the hotel industry’s perception of its effectiveness is unknown.
Edge: Lodgistics.
Both products are priced at a base rate of $200, with no mention of freemium plans, monthly fees, or implementation costs. Lodgistics does not offer a trial, while DIRS21 provides a 30-day trial period.
Given identical base prices and similar trial offerings, your ultimate value depends on the features and support quality delivered during that trial period. Lodgistics’s comprehensive features and recent reviews suggest it provides a more tangible return on investment.
Not ideal if your hotel requires a broad set of operational features or recent validation from users. It’s also less suited if your team needs an easy-to-use, tested platform with ongoing support.
Not ideal if your hotel needs minimal operational tools or if your team prefers a simple communication app without extensive features. Lodgistics’s focus on operational excellence suits hotels with complex processes.
Lodgistics is a mature, feature-rich staff collaboration platform backed by recent, positive user reviews. It excels in ease of use, support, and operational functionalities, making it suitable for hotels that want a dependable, all-in-one solution.
DIRS21, while promising in concept, lacks recent validation, reviews, and detailed features, making it a risky choice unless your hotel’s needs are limited to basic communication in Europe.
For most hotels prioritizing proven performance and extensive features, Lodgistics is the clear winner. If your hotel is exceptionally focused on booking data integration within a European context, and you value a broad partner network, DIRS21 might be worth exploring—but only with cautious expectations.
スタッフ間のコラボレーションツール の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | From $200/mo |
HTRの製品データベースによると、DIRS21 LiveとLodgisticsは4個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ディープクリーニング | ||
| リアルタイムのタスク追跡 | ||
| レイトチェックアウト | ||
| 予防保全モジュール | ||
| 仮想航海日誌 | ||
| 検査 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに2個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
大半のユーザーは、Lodgistics がさまざまな部門間の社内コミュニケーションとコラボレーションを大幅に改善したことを高く評価しています。シフトや場所に関係... 大半のユーザーは、Lodgistics がさまざまな部門間の社内コミュニケーションとコラボレーションを大幅に改善したことを高く評価しています。シフトや場所に関係なく、スタッフがタスクや問題に関する最新情報を把握できるため、業務効率とゲストの満足度が向上します。
Lodgistics の作業指示を管理および追跡する機能は高く評価されています。ユーザーはメンテナンス タスクの送信、追跡、完了が簡単に行えるため、ホテルを最高の... Lodgistics の作業指示を管理および追跡する機能は高く評価されています。ユーザーはメンテナンス タスクの送信、追跡、完了が簡単に行えるため、ホテルを最高の状態に保ち、修理の見落としや遅延の可能性を減らすことができます。
多くのユーザーは、Lodgistics は直感的で使いやすいため、スタッフのトレーニングに必要な時間が短縮されると指摘しています。これにより、部門間での迅速な導... 多くのユーザーは、Lodgistics は直感的で使いやすいため、スタッフのトレーニングに必要な時間が短縮されると指摘しています。これにより、部門間での迅速な導入が保証され、全体的な運用効率が向上しました。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーからは、軽微なバグ、パフォーマンスの低下、時折発生するシステム障害が報告されています。これらの問題はほとんどのユーザーにとって致命的なも... 一部のユーザーからは、軽微なバグ、パフォーマンスの低下、時折発生するシステム障害が報告されています。これらの問題はほとんどのユーザーにとって致命的なものではありません。しかし、時折不便を感じることもあります。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。DIRS21 LiveとLodgisticsは多くの主要なStaff Collaboration Tools機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。DIRS21 Liveは31件の認証済み連携パートナーを持ち、Lodgisticsは2件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Lodgisticsは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
DIRS21 Live:いいえ。Lodgistics:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのStaff Collaboration Toolsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。DIRS21 by TourOnline AGのHT Scoreは0、Lodgisticsは76です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー