The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
117件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
DIRS21 by TourOnline AG 優れています 、Work Prioritizationなどの独自機能を備えています.
Quore 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.4/5) 、Mobile Appなどの独自機能を備えています.
HTRの117件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $200/mo | From $200/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 117 |
117件の認証済みレビューを分析した結果、DIRS21 by TourOnline AGのユーザーはを最も評価し、Quoreのユーザーはコミュニケーションの効率, 追跡とレポート, ゲストメッセージとインタラクションを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
コミュニケーションの効率
▾
|
|
|
+
追跡とレポート
▾
|
|
|
+
ゲストメッセージとインタラクション
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマイズ
▾
|
|
|
−
トレーニングとオンボーディング
▾
|
|
|
−
モバイルアプリの制限
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のスタッフ間のコラボレーションツールベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | — | #9 3件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #6 53件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #5 36件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #3 15件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #5 46件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #4 40件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #3 96件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #5 15件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #4 100件のレビュー |
| ヨーロッパ | — | #15 2件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #11 0件のレビュー |
Choosing the right staff collaboration tool is critical for your hotel's operational efficiency and guest satisfaction. Both DIRS21 Live by TourOnline AG and Quore aim to streamline communication, task management, and data sharing within hotel teams, but they differ substantially in features, user feedback, and market presence. As your trusted advisor, I’ll help you evaluate which platform aligns best with your hotel's needs.
While DIRS21 offers a centralized communication hub, Quore provides a suite of over 30 specialized tools backed by a broader user base. How do their strengths and weaknesses translate into real-world hotel operations? Let’s explore.
DIRS21 Live consolidates communication, tasks, and booking data into a single app, promising real-time connectivity across your team. Quore, on the other hand, focuses on detailed task tracking, workflow management, and departmental coordination through a broad set of functionalities.
Despite DIRS21’s extensive integration potential, it has zero reviews and a negligible online footprint, making it difficult to validate its efficacy. Quore, with over 115 reviews and a recent review count of zero in the past six months, clearly demonstrates ongoing user engagement and satisfaction. Given the volume and recency of reviews, Quore’s reputation and insights are more trustworthy.
If your hotel needs a comprehensive, multi-functional platform capable of handling everything from housekeeping and maintenance to guest requests, go with Quore. Its extensive suite of over 30 tools—including work orders, inventory tracking, and preventative maintenance—makes it ideal for hotels seeking operational clarity and robust task management.
If your team primarily requires a straightforward communication hub that integrates booking information and task sharing without the need for advanced features, DIRS21 might suffice. However, its lack of recent reviews and limited feature set make it a riskier choice for hotels aiming for seamless, scalable operations.
Most hoteliers benefit from Quore’s proven track record, especially given its recent 8.94 NPS score and high ratings for ease of use and support. So, if you’re after a reliable, feature-rich platform, Quore is the clear pick.
Quore boasts a high ease-of-use rating of 4.43/5, backed by 115 reviews, with hotel staff praising its intuitive interface and straightforward onboarding process. Users highlight that training is effective, and the platform’s mobile app is highly convenient, making day-to-day management easier.
DIRS21, with a 0/5 rating and no reviews, offers no recent user feedback on usability or onboarding. Its lack of review data suggests either limited adoption or unreported usability issues. Based on available data, Quore clearly outperforms in user-friendliness.
Edge: Quore
Quore offers 21 unique features, including a Lost & Found module, CapEx Budgeting, Work Orders, Recurring Tasks, asset maintenance logs, inventory trend analysis, and a virtual logbook. These tools address a wide array of hotel operational needs, providing detailed tracking, preventive maintenance, and multi-property monitoring.
DIRS21 has only one exclusive feature—Work Prioritization—and offers no additional modules or specialized tools. Its minimal feature set limits its ability to serve complex hotel operations.
Thus, Quore’s extensive features provide more comprehensive support for your daily tasks and long-term planning.
Edge: Quore
Quore’s customer support scores 4.36/5, with reviews praising the responsiveness and helpfulness of its team. Many hoteliers mention that support has been instrumental during onboarding and troubleshooting, contributing to high satisfaction.
DIRS21 has no recent reviews or support ratings available, rendering an assessment impossible. The absence of feedback suggests that its support quality is unverified or potentially inadequate.
Edge: Quore
DIRS21 integrates with 31 verified partners, including prominent providers like Profitroom, Oracle Hospitality, and Hotelchamp, offering broad connectivity with PMS, revenue management, and booking systems. Many integrations streamline data flow, reducing manual input and errors.
Quore, with just 8 verified partners, covers essential integrations such as Zingle, Revinate, and Canary Technologies but lacks the extensive network of DIRS21. If your hotel relies heavily on third-party systems, DIRS21’s more extensive integrations are advantageous.
Edge: DIRS21
Given the lack of reviews and data on DIRS21, it’s impossible to determine user ratings. Quore, with 115 reviews and recent activity, maintains a 4.27/5 overall rating, with users especially valuing its ease of use and support.
Hotels across multiple segments—independent, branded, and luxury—rate Quore highly, with scores typically above 4/5. Its recent positive reviews reinforce its reputation as a reliable and user-friendly platform.
Edge: Quore
Both platforms are priced at a base rate of $200 per month, with no mention of implementation fees or tiered pricing models. Quore explicitly states there’s no trial or free tier, and DIRS21’s details are sparse, but likely similar.
While pricing appears comparable, Quore’s transparent pricing and recent reviews suggest higher value for money, especially considering its extensive feature set and support.
Hotels that:
Not ideal if:
DIRS21 might suit small or regional hotels with straightforward needs but falls short for larger or tech-savvy properties.
Hotels that:
Not ideal if:
Quore is ideal for mid-sized to large hotels seeking operational clarity and scalability.
In essence, DIRS21 and Quore target different hotel profiles. DIRS21 aims to unify communication and basic task management in a single app, but with limited recent reviews and features, its practical value remains unverified.
Quore, with its extensive features, high user ratings, and active support, provides proven tools for improving operational workflows, staff collaboration, and guest satisfaction. If you seek a dependable, feature-rich platform with ongoing user validation, Quore should be your choice.
For hotels prioritizing broad functionality, ease of use, and proven support, Quore is the clear winner. Conversely, if your needs are simple, and your operation is regionally limited, DIRS21 might be sufficient—though its lack of recent feedback suggests caution.
This detailed review should help you align your choice with your hotel’s operational needs, guest service standards, and growth plans. Remember, a well-chosen staff collaboration tool can significantly impact your overall hotel performance.
スタッフ間のコラボレーションツール の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | From $200/mo |
HTRの製品データベースによると、DIRS21 LiveとQuoreは3個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| CapEXの予算と予測 | ||
| モバイルアプリ | ||
| 作業の優先順位付け | ||
| 作業指示と発券 | ||
| 定期的なタスク | ||
| 資産保守ログ | ||
| 遺失物取扱所 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに10個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、部門間のシームレスなコミュニケーションを促進し、情報を効果的に伝達し、ゲストのリクエストへの応答時間を改善する Quore の機能を高く評価... ホテル経営者は、部門間のシームレスなコミュニケーションを促進し、情報を効果的に伝達し、ゲストのリクエストへの応答時間を改善する Quore の機能を高く評価しています。これにより、誤解や遅延が大幅に減少し、チーム全体のコラボレーションとゲストの満足度が向上しました。
ユーザーは、ゲストのリクエスト、メンテナンス、在庫など、さまざまな操作のログを維持するのに Quore の追跡機能とレポート機能が便利だと感じています。これ... ユーザーは、ゲストのリクエスト、メンテナンス、在庫など、さまざまな操作のログを維持するのに Quore の追跡機能とレポート機能が便利だと感じています。これらの機能は詳細な記録の保持に役立ち、ホテル運営の説明責任と効率性の向上に役立ちます。
ホテル経営者は、ゲストと直接コミュニケーションを取り、リクエストを効果的に管理するのに役立つ Quore のゲスト メッセージング機能を高く評価しています。た... ホテル経営者は、ゲストと直接コミュニケーションを取り、リクエストを効果的に管理するのに役立つ Quore のゲスト メッセージング機能を高く評価しています。ただし、他のゲスト サービス プラットフォームとの統合を改善するなどの改善を提案するユーザーもいます。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのユーザーは、レポート フィールドの変更、ダッシュボードのカスタマイズ、他のプロパティ管理システムとの統合など、Quore 内でのカスタマイズ オプション... 多くのユーザーは、レポート フィールドの変更、ダッシュボードのカスタマイズ、他のプロパティ管理システムとの統合など、Quore 内でのカスタマイズ オプションをさらに充実させる必要があると強調しています。カスタマイズが不足しているため、特定のホテルのニーズに対するソフトウェアの有効性が制限される場合があります。
いくつかのレビューでは、Quore のトレーニングとオンボーディング プロセスに問題があることが指摘されています。ユーザーはトレーニングが不十分で、時には直... いくつかのレビューでは、Quore のトレーニングとオンボーディング プロセスに問題があることが指摘されています。ユーザーはトレーニングが不十分で、時には直感的ではないと感じており、新入社員の学習曲線が急峻になっています。これがソフトウェアの初期の導入と効果的な使用を妨げています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。DIRS21 LiveとQuoreは多くの主要なStaff Collaboration Tools機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。DIRS21 Liveは31件の認証済み連携パートナーを持ち、Quoreは8件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Quoreは使いやすさで4.4/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
DIRS21 Live:いいえ。Quore:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのStaff Collaboration Toolsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。DIRS21 by TourOnline AGのHT Scoreは0、Quoreは25です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー