The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
192件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
DJUBO 優れています ease of use and ROIにおいて 、Housekeeping module and Guest Feedback Managementなどの独自機能を備えています.
Cendyn 優れています サポートチームの応答性に関して — 特にindependentの施設に (4.8/5) 、Dynamic Pricing and Multi-property managementなどの独自機能を備えています.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル予約ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #7 5件のレビュー | #2 28件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #16 0件のレビュー | #1 66件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #1 36件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #12 0件のレビュー | #1 33件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #10 3件のレビュー | #1 96件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #11 2件のレビュー | #1 67件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #13 0件のレビュー | #1 53件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #10 0件のレビュー | #1 13件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #13 0件のレビュー | #1 115件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #3 26件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #2 5件のレビュー | #1 9件のレビュー |
| 中東 | #11 0件のレビュー | #5 4件のレビュー |
Choosing the right hotel reservations software can be daunting, especially when comparing two industry leaders like DJUBO and Cendyn CRS. Both products aim to streamline your operations, improve revenue, and enhance guest experiences, but they differ significantly in features, integrations, and market focus. Your decision hinges on specific needs, hotel size, and strategic priorities.
While DJUBO offers an all-in-one platform with a strong presence in Asia-Pacific and a very recent surge in reviews, Cendyn CRS boasts extensive integrations and a broader international footprint, especially in North America. Which of these solutions aligns best with your hotel’s goals and existing systems?
DJUBO and Cendyn CRS both serve as central reservations systems, but they diverge in their core strengths. DJUBO is an integrated hospitality management platform that combines PMS, channel management, booking engine, POS, and revenue tools in one package. It’s favored for its ease of use, affordability, and a more modern interface, with a recent review count of 19 and an impressive 97% likelihood to recommend.
Cendyn CRS, by contrast, is a more traditional, feature-rich CRS with over 136 reviews, mostly recent, and a high overall rating of 4.47/5. It excels in connecting with over 1,000 distribution partners and offers advanced dynamic pricing, content management, and PMS connectivity. Which system offers the operational scope and reliability your hotel needs today?
The key question: Does your property benefit from a holistic platform that covers all core functions, or do you require a highly connected, flexible CRS with extensive partner integration?
If your hotel needs a straightforward, all-in-one management system—especially if you’re in Asia-Pacific, Africa, or North America—DJUBO is the better choice. It’s ideal for independent and boutique hotels seeking an affordable, easy-to-adopt platform with integrated POS, guest feedback, and revenue management tools. Its recent reviews highlight ease of use and responsive support, making it suitable for properties that prioritize operational simplicity.
Conversely, if your hotel relies heavily on extensive distribution, advanced dynamic pricing, or operates in North America and Europe, Cendyn CRS should be your focus. Its deeper integrations, over 1000 partners, and features like content management and geotargeted pricing cater to large, complex properties or chains that need sophisticated rate and inventory control.
In summary, opt for DJUBO if your hotel leans toward streamlined, all-in-one management, and choose Cendyn CRS if your priorities are connectivity, scalability, and advanced rate management.
DJUBO scores higher for ease of use, with a rating of 4.74/5 versus Cendyn’s 4.34/5. Recent reviews praise DJUBO’s intuitive interface, especially its mobile app, and its straightforward onboarding process. Hoteliers mention that DJUBO's modular structure makes it simple to adopt and operate, with support staff praised for responsiveness.
Cendyn CRS, while generally user-friendly, has some complaints about interface issues, particularly with connection delays and slow web portals. Users note that support can be inconsistent, which impacts the overall experience.
Edge: DJUBO.
DJUBO offers a broader set of features—16 exclusive to it—including a channel manager, multi-currency, multilingual support, PMS, booking engine, POS, group booking, revenue management, and guest feedback tools. Its feature count totals 30, making it a versatile, all-in-one platform.
Cendyn, with 7 unique features such as dynamic pricing, content management, PMS connectivity, and geotargeted pricing, focuses more on rate flexibility and distribution. Its feature set is tailored for larger properties needing sophisticated rate and inventory controls.
Ultimately, DJUBO’s richer feature set provides more operational tools out-of-the-box, giving it the edge for hotels wanting comprehensive management.
Edge: DJUBO.
DJUBO’s support ratings (4.61/5) are slightly higher than Cendyn’s (4.54/5), and recent reviews highlight its proactive, responsive team. Hoteliers praise DJUBO’s post-sale support for being timely and helpful, especially during onboarding.
Cendyn’s support is also well-rated, but some reviews mention delays in issue resolution and inconsistent responsiveness. Users have expressed frustration with support responsiveness and interface glitches, impacting daily operations.
Edge: DJUBO.
Cendyn boasts over 116 verified partners, including major global distribution channels like Tripadvisor, Siteminder, and many property management systems. Its ecosystem is extensive, supporting large-scale, multi-channel distribution needs.
DJUBO has only 3 verified partners, including Tripadvisor and Simplotel, but it covers core functionalities well enough for smaller hotels. Its limited integrations may be a drawback for hotels with complex distribution requirements.
Edge: Cendyn CRS.
DJUBO’s recent reviews, primarily from small to mid-sized hotels, reflect a perfect 5/5 rating and a 97% recommendation rate, with hotel segments like independent properties rating it highly. Its ease of use and affordability resonate well with boutique and regional hotels.
Cendyn CRS, with more reviews, especially from luxury and chain hotels, maintains a solid 4.47/5 rating and 89% recommendation rate. Larger hotels value its advanced features, though some note interface issues.
Edge: DJUBO.
DJUBO does not publicly list pricing, but its model appears to be modular and potentially more affordable for small to mid-sized hotels. Its no-implementation fee and no-trial policy suggest transparency and flexibility.
Cendyn CRS charges a base price of $700/month, with no free tier or trial. Its cost is more suited for larger hotels or chains with a bigger budget for advanced capabilities.
In terms of overall value, DJUBO offers a more cost-effective entry point for smaller properties, while Cendyn’s investment suits larger, more complex operations.
Not ideal if your hotel needs extensive integrations, complex multi-property management, or advanced rate customization.
Not ideal if your hotel is small, boutique, or in regions with limited Cendyn presence.
DJUBO offers a straightforward, integrated platform designed for small to mid-sized properties, emphasizing ease of use, affordability, and quick onboarding. Its recent review volume and high rating make it a trusted choice for independent hotels and resorts seeking simplicity.
Cendyn CRS provides a comprehensive, highly connected solution with extensive integrations and advanced rate management features. It’s best suited for large properties, chains, or hotels with complex distribution and revenue strategies seeking scalability.
If operational simplicity and recent positive feedback are your priorities, DJUBO is the clear choice. For extensive distribution, customization, and scalability, Cendyn CRS is more appropriate.
In conclusion, choose DJUBO for smaller, independent properties prioritizing ease and value. Opt for Cendyn CRS if your hotel operates at scale and needs deep connectivity and control.
This comparison should guide your decision, aligning your hotel’s specific operational needs with the strengths of each platform.
HTRの製品データベースによると、Djubo (CRS)とCendyn CRSは14個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| PMS接続 | ||
| POS | ||
| コンテンツ管理 | ||
| ジオターゲティングされた価格設定モジュール | ||
| ダイナミックプライシング | ||
| チャネルマネージャー | ||
| プロパティマネジメントシステム | ||
| マルチプロパティマネジメント | ||
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| 予約エンジン | ||
| 多言語 | ||
| 多通貨 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに11個の異なる機能があります。
1件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
サポート チームの迅速性と有効性は、頻繁に賞賛されています。ユーザーは、迅速な応答時間と問題解決における専門的な支援を高く評価しており、これによりシス... サポート チームの迅速性と有効性は、頻繁に賞賛されています。ユーザーは、迅速な応答時間と問題解決における専門的な支援を高く評価しており、これによりシステム全体のエクスペリエンスが向上しています。
Pegasus の予約エンジンは、ホテルのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで使いやすいことでよく知られています。ユーザーは、料金プランの作成、予約の管理... Pegasus の予約エンジンは、ホテルのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで使いやすいことでよく知られています。ユーザーは、料金プランの作成、予約の管理、システムの操作が簡単で、予約プロセスが大幅に合理化されることを高く評価しています。
多くのレビューでは、料金プランの設定を処理する際の Pegasus の有効性が指摘されており、さまざまなホテルのニーズに合わせて広範囲にカスタマイズできます。... 多くのレビューでは、料金プランの設定を処理する際の Pegasus の有効性が指摘されており、さまざまなホテルのニーズに合わせて広範囲にカスタマイズできます。これには、既存のプランから料金を導出したり、一括更新を行ったりすることが含まれており、収益管理が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは、予約エンジンと料金管理機能の特定の側面をよりカスタマイズすることでメリットが得られると考えています。提案としては、レイアウト設計の柔... 一部のユーザーは、予約エンジンと料金管理機能の特定の側面をよりカスタマイズすることでメリットが得られると考えています。提案としては、レイアウト設計の柔軟性の向上や、大規模なサポート介入なしでパーソナライズされた変更を統合する機能などがあります。
一部のレビューでは、特に SiteMinder などの統合システムにおけるインターフェースの問題が指摘されています。ユーザーは、定期的な更新と時折の接続中断が必要... 一部のレビューでは、特に SiteMinder などの統合システムにおけるインターフェースの問題が指摘されています。ユーザーは、定期的な更新と時折の接続中断が必要であり、それが料金と在庫管理の不一致につながると述べています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Djubo (CRS)とCendyn CRSは多くの主要なHotel Reservations Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Djubo (CRS)は3件の認証済み連携パートナーを持ち、Cendyn CRSは116件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Djubo (CRS)は使いやすさで4.6/5対4.4/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Djubo (CRS):いいえ。Cendyn CRS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Reservations Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。DJUBOのHT Scoreは0、Cendynは88です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー