プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
264件の認証済みレビューを分析した結果、DJUBOのユーザーはチャネル管理とota同期, 使いやすさ/直感的なインターフェース, サポートとサービスの対応速度を最も評価し、Exelyのユーザーは使いやすさと日常業務の効率化, チャネルマネージャーと複数ota配信, サポートの品質と対応力を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
チャネル管理とOTA同期
▾
|
+
使いやすさと日常業務の効率化
▾
|
|
+
使いやすさ/直感的なインターフェース
▾
|
+
チャネルマネージャーと複数OTA配信
▾
|
|
+
サポートとサービスの対応速度
▾
|
+
サポートの品質と対応力
▾
|
|
+
信頼性/稼働時間/最小限のエラー
▾
|
+
直接予約とウェブサイトのコンバージョン
▾
|
| 短所 | |
|
−
カスタマイズと機能強化
▾
|
−
レポーティングと分析の深さ
▾
|
|
−
予約エンジンのパフォーマンスと機能
▾
|
−
インターフェース、ナビゲーション、速度の問題
▾
|
|
−
モバイルアプリ/モバイル操作
▾
|
−
PMSとサードパーティ連携
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のチャネルマネージャーベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #16 19件のレビュー | #7 78件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #35 0件のレビュー | #6 90件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #3 51件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #24 0件のレビュー | #6 9件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #24 8件のレビュー | #6 79件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #26 5件のレビュー | #9 52件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #32 1件のレビュー | #6 39件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #34 0件のレビュー | #9 9件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | #34 0件のレビュー | #14 3件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #43 0件のレビュー | #15 19件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #8 19件のレビュー | #5 183件のレビュー |
| 中東 ▾ | #15 1件のレビュー | #5 32件のレビュー |
DJUBO and Exely Channel Manager serve distinct hotel types through their differing scopes and market presence. DJUBO offers a comprehensive all-in-one platform integrating PMS, channel management, booking engine, POS, and revenue management, targeting hotels needing an integrated operations suite. Exely focuses exclusively on channel management with rapid OTA synchronization across 570+ channels and strong direct booking tools, aimed at hotels prioritizing distribution efficiency and revenue control.
Both solve the core problem of OTA inventory and rate synchronization but diverge operationally. DJUBO centralizes multiple hotel functions in a single system, reducing the need for multiple software licenses and training, while Exely excels in distribution scale and speed, minimizing overbooking risk. Hotels needing a broad operational platform will lean toward DJUBO, while those seeking extensive OTA coverage and nimble channel control will prefer Exely.
If you operate a multi-department hotel or a group requiring integrated PMS, POS, and revenue management alongside channel management, DJUBO fits best, supported by its 24 unique features beyond channel management and 2,300+ hotels across 21 countries. This is reinforced by DJUBO’s focus in Asia Pacific, Africa, and the Middle East, where these features are often critical.
If your property is in a region spanning North America to Europe or requires quick synchronization across hundreds of OTAs, Exely outperforms. Exely’s 10 verified integrations and 570+ OTA connections facilitate centralized rate and availability management, reducing overbooking to under 1%. Its recent growth—121 reviews in the last six months averaging 4.9/5—reflects a strong presence in diverse hotel segments from boutique to luxury and branded hotels.
For smaller independent hotels in markets DJUBO serves, its all-in-one solution supports operational breadth, but properties focusing on maximizing direct bookings via distribution control should prioritize Exely’s channel management specialization. Segment data is limited for properties under 10 rooms for both, so definitive recommendations for micro properties cannot be made.
DJUBO and Exely both earn very high ease-of-use ratings: 4.8/5 for DJUBO across 22 reviews, and 4.9/5 for Exely across 242 reviews. Reviewers praise DJUBO’s user-friendly interface and ease of adoption for new staff, citing reduced training time. Exely users highlight intuitive navigation and quick loading that smooth daily distribution management.
Neither product shows a significant edge in ease of use or onboarding, with onboarding scores of 4.7/5 for DJUBO and 4.9/5 for Exely, both reflecting positive user experiences. Reviewers for both platforms report minimal operational friction when training front desk and revenue teams.
Edge: Even.
DJUBO offers 24 unique features absent from Exely, including a full Property Management System, Point of Sale, Booking Engine, Revenue Management, Pricing Intelligence, Housekeeping, Guest Feedback Management, and multi-property management. These features impact operations by consolidating front desk tasks, F&B billing, housekeeping coordination, guest communications, and revenue optimization in one interface, reducing the need for multiple vendor contracts and interfaces.
Exely provides no unique features beyond the shared 15 common channel management capabilities but excels in OTA connectivity volume (570+ OTAs) and speed of update synchronization (under 7 seconds), which directly reduces overbooking risk and manual workload in distribution teams.
For hotels needing an integrated operational platform covering reservations through back-office finance, DJUBO’s feature set is clearly superior. Exely’s strength is in high-volume, rapid channel distribution rather than operational breadth.
Edge: DJUBO.
DJUBO scores 4.8/5 on customer support and onboarding across 22 reviews, while Exely scores 4.9/5 across 242 reviews. Both products receive praise for responsive, helpful support that reduces operational downtime. DJUBO reviewers note live support availability and fast query resolution. Exely users emphasize proactive service and expert assistance with rate settings and troubleshooting.
The difference in support ratings is marginal, with no review volume suggesting a meaningful advantage. Both teams assist with implementation and ongoing optimization effectively.
Edge: Even.
Exely leads with 10 verified integrations, including major PMS providers like Oracle Hospitality, Mews, and Hotelogix, plus revenue management systems like IDeaS. These integrations enable seamless data flow between distribution, property management, and revenue teams, critical for mid-sized to large hotels managing complex operations.
DJUBO has 3 verified partners — Tripadvisor, Simplotel, and its own platform — reflecting a narrower integration ecosystem, consistent with its all-in-one design philosophy that reduces the need for third-party connections.
Hotels relying on third-party PMS or RMS will favor Exely’s broader connectivity. Properties using DJUBO’s built-in PMS and revenue management modules may not require extensive integrations.
Edge: Exely.
Both products receive near-identical overall ratings: DJUBO at 4.8/5 from 22 reviews, Exely at 4.9/5 from 242 reviews. Exely’s volume and recency (121 reviews in the last 6 months rated 4.9/5) provide stronger evidence that current user satisfaction is very high. DJUBO lacks recent reviews, with zero in the last six months, limiting confidence in current user sentiment.
Segment ratings for DJUBO range from 4.7 to 5/5 with smaller review counts per segment (5-11). Exely has 4.9/5 or higher across multiple segments with 16 to 81 reviews each, including boutique hotels (81 reviews), airport hotels (58), and branded hotels (40), demonstrating broad appeal.
Edge: Even.
DJUBO does not publish pricing details, including base price, monthly fees, or implementation costs, nor does it offer a trial, complicating upfront cost assessment.
Exely publishes a base price of $100.00, with no additional implementation fees or freemium option. Pricing is not per room or flat monthly; further details require vendor contact.
Without comparable published pricing, no price edge can be assigned.
Hotels that:
Not ideal if:
Hotels that:
Not ideal if:
DJUBO and Exely address the fundamental challenge of channel management but diverge sharply in scope and scale. DJUBO’s comprehensive hospitality management suite integrates front desk, POS, revenue, and channel management under one roof, serving properties seeking operational consolidation and multi-property control primarily in Asia Pacific and emerging markets. Exely specializes in expansive OTA distribution with rapid synchronization, broad integrative connectivity, and features supporting direct booking growth, targeting global hotels focused on maximizing distribution efficiency.
Choose DJUBO if your hotel or group requires a unified platform that reduces reliance on multiple vendors, supports multi-currency and multi-lingual operations, and benefits from unlimited channel distribution without added costs. Its 24 unique operational features and positive reviews for integrated workflows make it the clear choice for hotels valuing operational breadth.
Choose Exely if your hotel demands fast, reliable, and scalable channel management across hundreds of OTAs, with strong PMS and RMS integration, automated alerts to minimize overbooking, and tools designed to increase direct bookings and revenue. Exely’s proven success in diverse markets, supported by 242 reviews including 121 in the last six months at 4.9/5, confirms its role as the preferred specialized channel manager for hotels prioritizing distribution performance.
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
レート管理
|
|
|
| ウィークリーおよびマンスリーレートのサポート | ||
| 歩留まり規則 | ||
| 派生レート | ||
| 在庫管理 | ||
| インベントリグリッド | ||
|
▾
部屋タイプのマッピング
|
|
|
| チャネルの自己写像 | ||
|
▾
自動化と同期
|
|
|
| 一括更新と複数の制限 | ||
| 双方向のリアルタイム統合 | ||
| PMS接続 | ||
|
▾
管理と設定
|
|
|
| 多言語 | ||
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| マルチ通貨のサポート | ||
| インベントリグリッド | ||
| 統合された支払い処理 | ||
|
▾
分析とレポート
|
|
|
| 分析ダッシュボード | ||
| 予約パフォーマンスとペースレポート | ||
|
▾
Other
|
|
|
| 無制限のチャンネル(追加費用なし) |
2件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Before Exely, we could not get enough flexibility or functionality we needed. We couldn’t manage dynamic pricing or promotions properly, now the system provides us all the tools t..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Once we switched to Exely, we immediately noticed a significant increase in reservations from online travel agencies. We discovered that our previous system had blocked some availa..."
ホテル経営者が高く評価する点
主な強みは、複数のOTA間で客室の空き状況と予約をリアルタイムで同期させることです。レビューでは、これにより流通が簡素化され、手作業が減り、複数の施設や... 主な強みは、複数のOTA間で客室の空き状況と予約をリアルタイムで同期させることです。レビューでは、これにより流通が簡素化され、手作業が減り、複数の施設やチャネルでの運用ミスを防ぐのに役立つと評価されています。
ユーザーは繰り返し、Djuboは新しいスタッフでも簡単に習得・操作できると述べています。シンプルなレイアウトにより研修時間が短縮され、忙しいチームの日常的... ユーザーは繰り返し、Djuboは新しいスタッフでも簡単に習得・操作できると述べています。シンプルなレイアウトにより研修時間が短縮され、忙しいチームの日常的なホテル運営が楽になります。
ホテルは問題が発生した際に迅速で個別対応のサポートを一貫して評価しています。複数のレビュアーは、サービスチームが積極的かつ信頼できるため、システムが通... ホテルは問題が発生した際に迅速で個別対応のサポートを一貫して評価しています。複数のレビュアーは、サービスチームが積極的かつ信頼できるため、システムが通常はスムーズに稼働し、ほとんどサポートを必要としないと述べています。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーはベンダーがカスタマイズを支援してくれることを評価していますが、新機能や施設固有の変更の展開をより迅速に行ってほしいとも望んでいます。繰り返し... ユーザーはベンダーがカスタマイズを支援してくれることを評価していますが、新機能や施設固有の変更の展開をより迅速に行ってほしいとも望んでいます。繰り返し求められているのは、進化するホテルのニーズに迅速に対応できるより柔軟なプラットフォームです。
予約エンジンは直接予約の獲得や割引やパッケージなどのオファーのサポートに有用と見なされています。しかし、一部のユーザーは速度、デザイン、使いやすさの改... 予約エンジンは直接予約の獲得や割引やパッケージなどのオファーのサポートに有用と見なされています。しかし、一部のユーザーは速度、デザイン、使いやすさの改善が必要だと述べており、この分野には需要を収益により良く変換する余地がまだあることを示唆しています。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
ホテルは繰り返し、Exelyを直感的で使いやすく、日常業務に実用的だと評価しています。システムは手作業の削減、予約処理の迅速化、スタッフによる予約、料金、... ホテルは繰り返し、Exelyを直感的で使いやすく、日常業務に実用的だと評価しています。システムは手作業の削減、予約処理の迅速化、スタッフによる予約、料金、空室管理の容易さに寄与しているとされています。
レビュアーはしばしばExelyを、1つの場所から複数のOTAチャネルを管理できる強力なチャネルマネージャーとして評価しています。分配を一元管理できることや、時... レビュアーはしばしばExelyを、1つの場所から複数のOTAチャネルを管理できる強力なチャネルマネージャーとして評価しています。分配を一元管理できることや、時間とともにチャネルを追加できること、各OTAに個別にログインする手間を減らせる点を評価しています。
サポートはExelyの最も評価されている点のひとつであり、レビュアーからは迅速で役立ち、積極的な支援が繰り返し指摘されています。ホテルは、チームが導入支援... サポートはExelyの最も評価されている点のひとつであり、レビュアーからは迅速で役立ち、積極的な支援が繰り返し指摘されています。ホテルは、チームが導入支援やトラブルシューティング、最適化、さらには商業的なアドバイスまで行うことを評価しており、運用上の摩擦を軽減しています。
ホテル経営者が指摘する課題
繰り返し指摘される点は、Exelyのレポーティングと分析がより詳細で柔軟、かつ迅速である必要があるということです。レビュアーは、より見やすいダッシュボード... 繰り返し指摘される点は、Exelyのレポーティングと分析がより詳細で柔軟、かつ迅速である必要があるということです。レビュアーは、より見やすいダッシュボード、収益/チャネルの比較の改善、よりカスタマイズ可能なレポート、そして収益やマーケティングの意思決定を支える充実した予約動向のインサイトを求めています。
多くのユーザーはExelyの操作性を評価していますが、一部からはナビゲーションやページの読み込み速度、インターフェースの見やすさについて改善の余地が指摘さ... 多くのユーザーはExelyの操作性を評価していますが、一部からはナビゲーションやページの読み込み速度、インターフェースの見やすさについて改善の余地が指摘されています。最も多い不満は、特定の作業フローに多くのクリックが必要なこと、ページの読み込みが遅いこと、詳細設定が直感的でないことです。
高評価の分野
お客様の要件次第です。Djubo (Instaconnekt)とExely Channel Managerは多くの主要なChannel Managers機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Djubo (Instaconnekt)は3件の認証済み連携パートナーを持ち、Exely Channel Managerは10件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Exely Channel Managerは使いやすさで4.9/5対4.8/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Djubo (Instaconnekt):いいえ。Exely Channel Manager:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのChannel Managersベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。DJUBOのHT Scoreは0、Exelyは92です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案