プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
589件の認証済みレビューを分析した結果、Duveのユーザーはゲストメッセージング, ワークフローの柔軟性と統合, 非接触型チェックインを最も評価し、Arribatecのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ゲストメッセージング
▾
|
|
|
+
ワークフローの柔軟性と統合
▾
|
|
|
+
非接触型チェックイン
▾
|
|
|
+
事前チェックイン
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
PMS同期とデータの正確性
▾
|
|
|
−
メッセージ配信とプラットフォームの信頼性
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の非接触型チェックインベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #1 127件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #2 204件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #2 126件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #2 47件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #2 216件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #2 237件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #2 177件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #2 87件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #3 51件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #1 219件のレビュー | — |
| アジア太平洋 ▾ | #3 19件のレビュー | — |
| 中東 ▾ | #1 230件のレビュー | — |
Your hotel is evaluating two contactless check-in solutions—Duve by Duve and Fàcil by Arribatec—to improve guest experience and operational efficiency. Both platforms aim to streamline check-in and guest engagement but approach the challenge differently. Duve offers extensive features, a broad regional presence, and a strong review base, while Arribatec’s Fàcil focuses on basic self-service options with less market data available. Which solution truly fits your hotel’s needs?
Duve and Fàcil both aim to facilitate contactless check-in and improve guest experiences. Duve provides a full suite of features, including mobile-friendly check-in, guest messaging, upselling tools, and document verification, making it suitable for hotels seeking a comprehensive platform. Fàcil offers essential self-service options like kiosks, web-app check-in, holographic check-in, and mobile keys, focusing on simplicity and operational efficiency.
Duve’s reviews highlight its ease of use, high customer support ratings, and a robust feature set backed by nearly 470 reviews, most recent within six months. Arribatec’s Fàcil, with no available user reviews or ratings, remains less proven in the field, raising questions about its reliability and user satisfaction. Do you prioritize a proven, highly-rated platform or are you comfortable with a solution lacking extensive user feedback?
If your hotel needs a versatile, feature-rich platform that supports advanced automation, guest communication, and revenue-generating upsells, Duve is the clear choice. It’s ideal for hotels looking to elevate guest engagement, automate processes, and maximize income through targeted upselling.
On the other hand, if your primary focus is on basic self-service check-in, reducing front desk workload with straightforward solutions like kiosks and mobile keys, Fàcil could suffice. However, given the absence of user reviews and limited feature details, Duve’s proven track record makes it the safer, more strategic investment for most properties.
Duve scores a 4.74/5 for ease of use, with many reviewers praising its intuitive interface and straightforward guest onboarding. Its onboarding process has a 4.69/5 rating, and users note that staff adoption is smooth, with clear communication and responsive support. Conversely, Fàcil’s user experience details are unavailable, and without reviews, no data supports its ease of use.
The extensive features in Duve do not seem to compromise its usability, with many users describing it as a “seamless partner” that simplifies operations. Edge: Duve.
Duve offers over 43 unique features, including mobile check-in, WhatsApp integration, automated replies, document scanning, e-signatures, payment collection, analytics dashboards, and multi-channel messaging—many of which are absent in Fàcil’s limited offering. Fàcil’s core features include self-service kiosks, web-app check-in, holographic check-in, and mobile keys, totaling fewer functionalities.
Duve’s comprehensive feature set addresses every stage of the guest journey, from pre-arrival to post-stay, supporting revenue growth and operational automation. Fàcil’s limited features focus mainly on basic self-service check-in, lacking the depth of Duve’s capabilities. Edge: Duve.
Duve’s customer support is rated 4.65/5, with reviews praising its fast response times, helpfulness, and dedicated team. Many users mention that Duve’s support staff resolve issues promptly, and the onboarding process is well-guided, contributing to high satisfaction.
Arribatec’s Fàcil has no available review data to assess support quality. Without user feedback, it’s impossible to determine how responsive or effective their support is. Given Duve’s proven support track record, it holds a clear advantage. Edge: Duve.
Duve boasts over 65 verified partners, including integration with major PMS systems like Oracle Hospitality, and smart lock providers such as Vingcard. Its extensive API and partner network facilitate smooth integration with existing hotel systems.
Fàcil, with only five verified partners, offers fewer integration options, mainly focusing on basic check-in hardware like kiosks and mobile keys. The limited integrations could restrict scalability and automation potential.
Duve’s broad integration ecosystem supports more seamless operations and future growth. Edge: Duve.
Duve’s 468 reviews reflect a high overall rating of 4.83/5, with recent reviews (last six months) confirming continued satisfaction. Hoteliers praise its ease of use, features, and customer support, citing tangible improvements in efficiency and revenue.
Fàcil lacks review data, making it impossible to assess hotel satisfaction or property segment ratings. Without proven ratings, Duve’s reputation as a trusted solution is evident and decisive.
Edge: Duve.
Duve’s pricing starts at $900 per month, with no freemium or trial options available. This reflects its comprehensive feature set and high support standards.
Fàcil’s pricing details are unavailable, which complicates direct cost comparison. Given Duve’s transparent pricing and proven value, it appears to offer better clarity and a predictable investment.
Not ideal if you need only basic check-in features or have limited budget and resources for implementation.
Not ideal if you require advanced automation, guest engagement tools, or integration with a broad ecosystem.
Duve stands out as the more mature, feature-rich, and well-supported platform, with nearly 470 recent reviews backing its quality. Its extensive integrations and proven results make it suitable for mid- to large-scale hotels aiming to modernize and boost revenue.
Fàcil offers essential self-service features, ideal for hotels prioritizing basic digital check-in solutions with minimal fuss. But without user reviews or detailed features, its reliability and scalability remain uncertain.
If your hotel seeks a reliable, scalable, and detailed contactless check-in platform, Duve is the clear choice. For simple, hardware-focused check-in needs, Fàcil might suffice—though with less confidence in proven performance.
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
到着前とチェックイン
|
|
|
| ホテルのウェブサイトチェックインポータル | ||
| ロビーキオスク | ||
| セルフサービスチェックアウト | ||
| セルフサービスチェックイン | ||
| デバイスにとらわれない | ||
| 簡単な部屋の選択 | ||
|
▾
情報収集
|
|
|
| カスタム質問 | ||
| 利用規約の署名 | ||
| マーケティングコミュニケーションオプトイン | ||
| 事前登録情報収集 | ||
| ドキュメントとパスポートのスキャン | ||
| ID検証 | ||
|
▾
翻訳
|
|
|
| 自動翻訳 | ||
| 多言語 | ||
|
▾
支払いと承認
|
|
|
| 登録カードの電子署名 | ||
| 預金を集める | ||
| 支払いと承認 | ||
| ID検証 | ||
| PCI準拠 | ||
|
▾
モバイルキー
|
|
|
| ドアロックの統合 | ||
|
▾
アップグレードとアップセル
|
|
|
| 到着前のアップセルとアップグレード | ||
| 簡単な部屋の選択 | ||
|
▾
Other
|
|
|
| PMS統合 |
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Duve was a game changer for our customer service. I knew the platform would help us connect with guests but I was amazed at how cleverly simple it all is, even guests who are not v..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"While scaling up and growing in terms of more hotel rooms and more hotels in different countries we found it difficult to communicate with our guests in a very personal way. Duve f..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
ユーザーは、Duveのゲストとのコミュニケーションを滞在前、滞在中、滞在後に集中化および自動化できる能力を最もよく評価しています。レビューでは、繰り返しの... ユーザーは、Duveのゲストとのコミュニケーションを滞在前、滞在中、滞在後に集中化および自動化できる能力を最もよく評価しています。レビューでは、繰り返しのフロントオフィスの質問を減らし、応答時間を改善し、ホテルとゲストを単一のコミュニケーションハブを通じてつなぎ続けると述べられています。
一部のレビュアーは、清掃スケジュール、通知、多言語レイアウト、またはより直接的なサードパーティ統合など、Duveが運用ワークフローを処理する方法において、... 一部のレビュアーは、清掃スケジュール、通知、多言語レイアウト、またはより直接的なサードパーティ統合など、Duveが運用ワークフローを処理する方法において、より柔軟性を求めています。彼らは、より強力なカスタマイズと緊密な統合を、完全にシームレスなゲスト体験への次のステップと見なしています。
多くのレビュアーは、ゲストがリモートでチェックインを完了できるようにすることで、登録をより迅速かつ便利にするDuveを評価しています。ホテルは、フロントデ... 多くのレビュアーは、ゲストがリモートでチェックインを完了できるようにすることで、登録をより迅速かつ便利にするDuveを評価しています。ホテルは、フロントデスクの混雑の軽減、手動作業の負担軽減、スタッフとゲストの両方にとってよりスムーズな到着体験を報告しています。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューで、ゲストデータ、事前チェックインの詳細、プロフィールの更新を中心に、DuveとPMS間の同期の問題が指摘されています。同期に失敗すると、... いくつかのレビューで、ゲストデータ、事前チェックインの詳細、プロフィールの更新を中心に、DuveとPMS間の同期の問題が指摘されています。同期に失敗すると、スタッフは情報を手動で確認または再入力する必要があり、作業が増え、到着プロセスが遅くなる可能性があります。
一部のユーザーから、ページが読み込まれない、メッセージが予定通り送信されない、ブラウザのリフレッシュが必要になる、またはシステムの更新が遅れるといった... 一部のユーザーから、ページが読み込まれない、メッセージが予定通り送信されない、ブラウザのリフレッシュが必要になる、またはシステムの更新が遅れるといった信頼性の問題が報告されています。これらの問題は、ゲストとのコミュニケーションを妨げたり、スタッフの監視作業を増やしたりする可能性があるため重要です。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Duve - Online Check-inとFàcil by Arribatecは多くの主要なContactless Check-in機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Duve - Online Check-inは71件の認証済み連携パートナーを持ち、Fàcil by Arribatecは5件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Duve - Online Check-inは使いやすさで4.7/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Duve - Online Check-in:いいえ。Fàcil by Arribatec:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのContactless Check-inベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。DuveのHT Scoreは93、Arribatecは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案