プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
355件の認証済みレビューを分析した結果、Exelyのユーザーはサポートチームの対応力とパートナーシップ, 予約エンジンの使いやすさとゲスト体験, 直予約と収益増加を最も評価し、VISITのユーザーはサポートと開発, ゲストエクスペリエンスとコンバージョン, 他のシステムとの統合を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
サポートチームの対応力とパートナーシップ
▾
|
+
サポートと開発
▾
|
|
+
予約エンジンの使いやすさとゲスト体験
▾
|
+
ゲストエクスペリエンスとコンバージョン
▾
|
|
+
直予約と収益増加
▾
|
+
他のシステムとの統合
▾
|
|
+
料金、在庫、プロモーション管理
▾
|
+
フレキシブルパッケージングとアップセル
▾
|
| 短所 | |
|
−
レポーティングと分析の深さ
▾
|
−
価格設定と収益管理
▾
|
|
−
カスタマイズとブランディングの柔軟性
▾
|
−
バックオフィス管理
▾
|
|
−
支払い、請求書、キャンセルのフロー問題
▾
|
−
複数物件の管理
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #7 110件のレビュー | #31 9件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #7 125件のレビュー | #31 13件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #2 68件のレビュー | #20 7件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #5 14件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #8 94件のレビュー | #33 9件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #10 60件のレビュー | #32 10件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #10 48件のレビュー | #27 7件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #14 12件のレビュー | #34 2件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | #21 3件のレビュー | #32 1件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #16 24件のレビュー | #15 25件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #4 219件のレビュー | #33 3件のレビュー |
| 中東 ▾ | #1 73件のレビュー | #27 1件のレビュー |
Exely Booking Engine and VISIT Booking Engine both target hotels seeking to increase direct bookings through their websites, but they diverge significantly in scope and scale. Exely excels for properties aiming to automate rate control, inventory, and promotional management with a smooth, embedded booking widget that keeps guests on-brand and on-site. VISIT, meanwhile, caters more to hotels requiring flexible packaging, add-on sales, and multi-experience bookings, with a greater focus on upselling and operational synchronization.
Both products solve the core problem of converting website visitors into direct bookings, reducing OTA dependency, and integrating online reservations with hotel operations. Exely’s strengths lie in driving direct revenue growth through a comprehensive sales ecosystem, while VISIT emphasizes dynamic packaging and real-time PMS synchronization to streamline booking and service delivery.
If you operate a mid-size to large hotel or chain focused on maximizing direct booking revenue and centralized rate and inventory control, Exely is the data-backed choice. Its 4.9/5 rating across 325 reviews, including 165 in the last six months, shows ongoing strong performance especially in branded, city center, and airport/conference hotels (4.9/5 across 49-93 reviews per segment). Exely’s channel manager synchronizes OTA rates and availability in real time, reducing manual effort and overbooking risks. Its embedded booking widget and loyalty tools fit operators prioritizing direct sales growth, supported by case studies demonstrating 15%-72% booking increases.
Conversely, if you run a resort, boutique, or luxury property that heavily bundles services like spa, dining, and events, VISIT’s 4.9/5 rating from 30 reviews (though none recent) indicates solid guest interface usability and flexible packaging capabilities. VISIT’s unique features like wedding and corporate bookings, urgency messaging, alternative accommodation recommendations, and loyalty program integrations suit hotels needing multi-experience sales and operational coordination. However, lack of recent review activity cautions that VISIT’s current product state is less verified by active users.
Data on small independent properties or vacation rentals for either product is limited; thus, smaller operations should weigh feature needs and support responsiveness alongside these insights.
Exely and VISIT are equally rated for ease of use and onboarding, both scoring 4.9/5 overall ease and high onboarding marks (Exely 4.9, VISIT 4.7). Exely reviewers emphasize the intuitive, fast booking flow for guests and simple management for staff, with a clean interface that reduces booking friction. VISIT users praise the guest interface’s smoothness and reliability, noting quick staff adoption and professional support.
Front desk and reservations teams report minimal training time with both platforms, making either appropriate for properties requiring straightforward booking experiences. Neither product’s recent reviews indicate significant usability barriers, though Exely’s larger review base and recent volume provide stronger evidence of consistent user satisfaction.
Edge: Even.
VISIT offers 13 features that Exely lacks, including wedding and corporate booking modules, urgency messaging to drive last-minute bookings, social media booking integration, alternative accommodation recommendations when no availability exists, and advanced marketing tools like A/B testing and Facebook conversion tracking. These features enable hotels to create complex packages, upsell services, and tailor campaigns to increase conversion and revenue, especially useful for resorts and boutique hotels with diverse offerings.
Exely’s unique features are more limited, with only three exclusive capabilities: PayU and Stripe payment gateways and customizable exit intent modals designed to reduce booking abandonment. These features support secure, flexible payment options and conversion optimization focused on completing direct bookings.
Both platforms share 27 core booking engine functions, but VISIT’s broader feature set aligns better with hotels seeking sophisticated upselling and marketing, while Exely’s streamlined toolset supports efficient direct booking growth and operational control.
Edge: VISIT Booking Engine.
Both platforms receive very high customer support ratings—Exely scores a perfect 5/5 and VISIT a close 4.9/5—with onboarding similarly strong (Exely 4.9, VISIT 4.7). Exely reviewers consistently highlight fast, responsive, and friendly support that acts as a true partner during implementation and ongoing use, with multiple accounts of prompt issue resolution and proactive assistance in maximizing platform benefits.
VISIT users also commend the support team's quick responses and accommodating attitude, noting continuous product development and willingness to consider customer feedback. However, a few reviews mention slower responses during website downtime and request faster communication in critical situations.
Both products deliver high-quality support, but Exely’s larger review volume and recent feedback provide stronger evidence of consistently excellent customer care.
Edge: Even.
VISIT offers more than twice the number of verified integrations compared to Exely, with 21 partners versus Exely’s 10. Shared integrations include Oracle Hospitality and Mews, both critical PMS providers. VISIT’s broader partner ecosystem includes Cendyn, Lighthouse, SiteMinder, RateGain, Hoist Group, and others that extend capabilities in channel management, marketing, and revenue management, which are vital for larger hotels or chains requiring comprehensive connectivity.
Exely integrates with key platforms like Booking.com, Hotelogix, IDeaS, and others, but its fewer integrations may limit properties relying on niche or regional systems. Hotels in markets where Exely supports local partners like Bakuun.com Ltd may benefit from these specialized connections.
Hotels requiring extensive system interoperability, especially those leveraging multiple OTAs, CRM, and revenue management tools, will find VISIT’s integration portfolio more suitable.
Edge: VISIT Booking Engine.
Both products hold an overall rating of 4.9/5, but Exely’s 325 total reviews, including 165 in the last six months, far exceed VISIT’s 30 reviews with no recent activity. Recent reviews reflect Exely’s current product quality and user satisfaction, while VISIT’s lack of recent feedback limits confidence in its present state.
Segment-by-segment, both score highly: Exely rates 4.9/5 in branded hotels (49 reviews), city center hotels (93 reviews), and airport/conference hotels (76 reviews), matching VISIT’s 4.9–5/5 across boutique (10 reviews), resorts (10 reviews), and luxury hotels (10 reviews). VISIT’s fewer reviews per segment provide less robust data.
The similarity in ratings combined with vastly different review volumes means Exely’s ratings are more statistically representative, signaling stronger reliability for buyers.
Edge: Even.
Exely charges a base price of $200 with no freemium, monthly flat, or per-room fees, and no implementation fee. VISIT’s base price is $800, also with no freemium or additional variable fees, and no implementation charge.
Exely’s considerably lower base price (one quarter of VISIT’s) makes it more accessible for hotels with tighter budgets or smaller operations. VISIT’s higher price reflects its feature-rich platform and broader integrations, potentially justifiable for hotels needing those capabilities.
Neither product offers free trials, so buyers must evaluate through demos and vendor interaction.
Not ideal if…
Not ideal if…
Exely Booking Engine and VISIT Booking Engine both provide robust solutions for turning hotel websites into effective direct sales channels, but their core differences shape which hotels each serves best. Exely focuses on streamlining direct bookings through an embedded, brand-aligned booking widget paired with a strong channel manager, payment options, and responsive support. VISIT emphasizes flexible packaging, upselling, and extensive third-party integrations to support complex booking scenarios and multi-service sales.
Choose Exely if you want a user-friendly system proven by 325 reviews with recent activity, a lower entry price ($200 base), and centralized control over rates, inventory, and promotions. Exely’s case studies demonstrate significant direct booking uplift and operational efficiency for branded, city center, and airport hotels.
Choose VISIT if your property’s revenue strategy depends on customizable packages, add-ons, and marketing sophistication, supported by a broader integration ecosystem and specialized modules for weddings and corporate events. VISIT’s higher price and lack of recent reviews warrant careful vetting but can suit resorts and boutique hotels needing advanced booking flexibility.
This clear delineation ensures hotels select the booking engine aligned with their operational priorities and growth strategies.
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
マーチャンダイジングとパッケージ
|
|
|
| 部屋の代用 | ||
| マルチルームおよびマルチレートプランの予約 | ||
| フラット、フローティング、割引料金 | ||
| プールされた在庫 | ||
| 特別オファーと割引 | ||
| カスタマイズ可能なアドオン | ||
| 食事プラン | ||
| ウェブサイトの統合 | ||
| ソーシャルメディア統合/予約 | ||
|
▾
アップセルとクロスセリング
|
|
|
| マルチルームおよびマルチレートプランの予約 | ||
| 部屋の代用 | ||
| ギフト券 | ||
| 予約放棄の再取得 | ||
| カスタマイズ可能なアドオン | ||
| 特別オファーと割引 | ||
| 食事プラン | ||
| 代替の宿泊施設の推奨事項(空室がない場合) | ||
| ロイヤルティプログラムの統合 | ||
|
▾
変換
|
|
|
| モバイル向けに最適化/レスポンシブ | ||
| 特別オファーと割引 | ||
| 緊急メッセージ | ||
| 予約放棄の再取得 | ||
| マルチルームおよびマルチレートプランの予約 | ||
| 部屋の代用 | ||
| AIの最適化 | ||
| 価格比較 | ||
| 多言語 | ||
| コンバージョン率レポート | ||
| Facebookコンバージョントラッキング | ||
| カスタマイズ可能な終了意図モーダル | ||
| フォームの自動入力 | ||
| 柔軟な日程 | ||
| 料金プランの比較 | ||
| Google ホテル広告予約 | ||
| トリップアドバイザー予約 | ||
|
▾
支払い
|
|
|
| 多通貨 | ||
| アップルペイ | ||
| Googleペイ | ||
| ペイパル | ||
| PCIコンプライアンス | ||
| ペイユー | ||
| ストライプ | ||
|
▾
通知
|
|
|
| 予約放棄の再取得 | ||
| 滞在後のメール | ||
| 滞在前のメール | ||
| 確認メール | ||
|
▾
グループ予約
|
|
|
| 結婚式&企業予約モジュール | ||
| 空き状況ブロック | ||
|
▾
レポートと分析
|
|
|
| 自動レポート | ||
| コンバージョン率レポート | ||
| 紹介レポート | ||
| Googleアナリティクストラッキング | ||
|
▾
税務とコンプライアンス
|
|
|
| PCIコンプライアンス | ||
| ADA準拠 | ||
| 関税 | ||
| 多通貨 | ||
| GDPR準拠 |
3件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"We took a proactive approach and collaborated with Exely, implementing various strategies, such as a loyalty program. The outcome has been outstanding — not only have we been able..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Once we switched to Exely, we immediately noticed a significant increase in reservations from online travel agencies. We discovered that our previous system had blocked some availa..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
レビューの非常に多くは、Exelyのサポートチームとカスタマーサクセスチームの迅速な対応、ハンズオンの設定支援、解決志向のガイダンスを高く評価しています。... レビューの非常に多くは、Exelyのサポートチームとカスタマーサクセスチームの迅速な対応、ハンズオンの設定支援、解決志向のガイダンスを高く評価しています。ホテルはしばしば、この関係性を真のパートナーシップと表現し、導入を迅速化し、問題を素早く解決し、プラットフォームをより効果的に活用できるようにしています。
予約エンジンは、直感的で高速、ゲストが最小限のストレスで予約を完了できると繰り返し評価されています。レビューアは、スムーズなフロー、モバイル対応の動作... 予約エンジンは、直感的で高速、ゲストが最小限のストレスで予約を完了できると繰り返し評価されています。レビューアは、スムーズなフロー、モバイル対応の動作、シンプルなナビゲーションがゲストの体験を向上させ、予約完了数の増加に寄与すると述べています。
レビュアーは、ExelyがOTAからホテルの公式ウェブサイトへの販売シフトを促進し、直予約のコンバージョン率と全体の収益を向上させると最も多く述べています。多... レビュアーは、ExelyがOTAからホテルの公式ウェブサイトへの販売シフトを促進し、直予約のコンバージョン率と全体の収益を向上させると最も多く述べています。多くの意見では、予約エンジンがより収益性の高い直販を促進し、手数料コストを削減し、ホテルがゲストとの関係をより良く管理できるようにしていると指摘しています。
ホテル経営者が指摘する課題
多くの評価者は、より高度なレポート作成、詳細なフィルタリング、そしてよりカスタマイズ可能なダッシュボードを求めており、予約、収益、チャネル、コンバージ... 多くの評価者は、より高度なレポート作成、詳細なフィルタリング、そしてよりカスタマイズ可能なダッシュボードを求めており、予約、収益、チャネル、コンバージョンのパフォーマンスをより正確に把握したいと考えています。基本的なレポートも役立ちますが、ホテルの評価者は明らかに、Exelyが収益チームの意思決定支援ツールとしてより強化できる分析分野と見なしています。
ホテルはしばしば、予約ウィジェット、ウェブサイトのデザイン、カラー、請求書、メール、確認ページのコントロールを増やすことを求めます。これにより、ブラン... ホテルはしばしば、予約ウィジェット、ウェブサイトのデザイン、カラー、請求書、メール、確認ページのコントロールを増やすことを求めます。これにより、ブランドにより適した体験を提供できます。これは、多くのレビュアーがExelyをよりテンプレート感の少ない、各施設ごとに差別化されたものと感じたいと考えているため重要です。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
BookVisit のサポート チームは、応答性と対応力に優れているとよく言われます。ユーザーは継続的な開発と更新を高く評価していますが、応答の迅速化とガイドの... BookVisit のサポート チームは、応答性と対応力に優れているとよく言われます。ユーザーは継続的な開発と更新を高く評価していますが、応答の迅速化とガイドの改良を求めるユーザーもいます。
プラットフォームの使いやすさにより、ゲストの体験が大幅に向上し、コンバージョン率が向上します。ユーザーフレンドリーなインターフェースは、ゲストと管理者... プラットフォームの使いやすさにより、ゲストの体験が大幅に向上し、コンバージョン率が向上します。ユーザーフレンドリーなインターフェースは、ゲストと管理者の両方から高く評価されています。ただし、モバイル インターフェースとチケット管理には改善の余地があると考える人もいます。
PMS システムやさまざまな OTA チャネルとの統合は、操作を簡素化するため、非常に高く評価されています。特に、一部のユーザーは、テーブル予約や SPA 管理など... PMS システムやさまざまな OTA チャネルとの統合は、操作を簡素化するため、非常に高く評価されています。特に、一部のユーザーは、テーブル予約や SPA 管理などの特定のシステムとのより優れた統合を望んでいます。
ホテル経営者が指摘する課題
BookVisit は優れた統計および収益管理ツールを提供していますが、ユーザーは、部屋のタイプと占有率の管理を効率化するために、より動的な価格設定機能を実装す... BookVisit は優れた統計および収益管理ツールを提供していますが、ユーザーは、部屋のタイプと占有率の管理を効率化するために、より動的な価格設定機能を実装することを提案しています。
ユーザーは、日々の業務に役立つ予約管理と分析のためのバックオフィス機能を高く評価しています。しかし、価格管理システムの改善と、複雑な予約変更のナビゲー... ユーザーは、日々の業務に役立つ予約管理と分析のためのバックオフィス機能を高く評価しています。しかし、価格管理システムの改善と、複雑な予約変更のナビゲーションの簡素化を求める声もあります。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Exely Booking EngineとVISIT Booking Engine (BookVisit)は多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Exely Booking Engineは10件の認証済み連携パートナーを持ち、VISIT Booking Engine (BookVisit)は21件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Exely Booking Engineは使いやすさで4.9/5対4.9/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Exely Booking Engine:いいえ。VISIT Booking Engine (BookVisit):いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。ExelyのHT Scoreは96、VISITは23です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案