The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
97件の認証済みレビューを分析した結果、Faunditのユーザーは使いやすさ, ゲストエクスペリエンス, 時間短縮のための自動化を最も評価し、Quoreのユーザーはタスク管理, 部門間コミュニケーション, ゲストとの交流を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさ
▾
|
+
タスク管理
▾
|
|
+
ゲストエクスペリエンス
▾
|
+
部門間コミュニケーション
▾
|
|
+
時間短縮のための自動化
▾
|
+
ゲストとの交流
▾
|
|
+
配送業者と配送に関するご希望
▾
|
+
トレーニングリソース
▾
|
| 短所 | |
|
−
在庫管理およびケース管理
▾
|
−
ユーザーインターフェースとエクスペリエンス
▾
|
|
−
モバイルアプリの改善
▾
|
−
機能リクエストと改善
▾
|
|
−
顧客へのコスト
▾
|
−
アプリのパフォーマンス
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のハウスキーピングソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | #14 1件のレビュー | #13 1件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #9 26件のレビュー | #7 28件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #7 11件のレビュー | #6 12件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #9 3件のレビュー | #7 4件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #8 17件のレビュー | #7 14件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #7 22件のレビュー | #8 12件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #9 17件のレビュー | #5 41件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #10 6件のレビュー | #5 9件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #19 1件のレビュー | #2 42件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #5 42件のレビュー | #16 0件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #10 0件のレビュー |
Your hotel faces a choice between Faundit by Faundit and Quore (Cleanings Plus) for housekeeping management. Both systems aim to streamline operations, but they serve different core functions: Faundit specializes in Lost & Found, while Quore focuses on cleaning workflows. Understanding their strengths and weaknesses will help you determine which aligns best with your hotel’s needs. Are you prioritizing guest property return processes or cleaning efficiency?
Faundit is the more reviewed and highly rated platform, with recent positive feedback from over 14 hotels in the last six months, reinforcing its current relevance. Quore, despite a solid user base, has not received reviews in recent months, leaving its current user sentiment less certain. Given this, Faundit’s recent performance data makes it the more reliable choice today.
Faundit and Quore both aim to improve operational workflows but target different pain points. Faundit automates the complex process of managing lost and found items, including guest coordination, payments, and shipping logistics. Quore, on the other hand, coordinates housekeeping tasks, tracks cleaning performance, and communicates with staff in real time.
While Faundit's focus on guest satisfaction and lost property management reduces administrative workload, Quore enhances front-line productivity through task automation and communication. The divergence is clear: Faundit excels in guest-facing services, and Quore improves internal housekeeping efficiency.
Are you looking for a system that reduces lost property headaches or one that accelerates housekeeping workflows? Your choice depends on which problem is more pressing for your hotel.
If your hotel needs to streamline guest property management, reduce lost & found handling time, and enhance guest satisfaction, go with Faundit. Its automation of guest communications, payment processing, and international shipping reduces staff workload and improves the guest experience. Plus, its recent reviews emphasize its ease of use and positive impact on operational costs.
If your hotel requires detailed housekeeping task management, real-time cleaning updates, and inter-department communication, Quore is a better fit. Its extensive feature set, including mobile notifications and task tracking, is favored by properties aiming to maximize operational efficiency. However, its recent lack of reviews suggests less current user feedback.
For a hotel prioritizing lost & found management, Faundit’s stronger recent reviews and high user ratings make it the clear choice. Conversely, if your focus is on housekeeping workflow optimization, Quore’s broader feature set might be appealing, but consider the limited recent feedback.
Faundit boasts a 4.96/5 ease of use score based on reviews from 47 hotels, with many noting its simple, transparent interface and quick onboarding. Users appreciate how straightforward it is to file lost items and manage guest communication, with comments highlighting its user-friendly platform and easy integration.
Quore scores slightly lower at 4.6/5, with some users mentioning occasional app crashes and interface redundancies. Despite its comprehensive features, some hotel staff find it less intuitive, especially during initial training phases.
Edge: Faundit.
Faundit offers 6 unique features, including request management, lost & found, package tracking, mobile access, and multi-language UI support. These features are tailored specifically to managing guest property recovery and communication, streamlining lost & found processes effectively.
Quore provides 33 features, covering extensive housekeeping and maintenance capabilities such as work orders, recurring tasks, asset logs, preventative maintenance, and real-time task tracking. Its broad toolset addresses multiple operational areas but may be more complex to implement.
While Quore offers a wider range of features, Faundit’s specialized tools for lost & found management and automation are more targeted and easier to adopt.
Edge: Quore.
Faundit’s support scores a 4.94/5, with reviews often praising its friendly, solution-focused team and quick response times. Users note its willingness to adapt and improve, especially in challenging markets like Europe.
Quore’s support scores 4.58/5, with some reviews indicating occasional delays and a desire for more comprehensive training resources. Users appreciate its responsiveness but mention that app performance issues can hinder support interactions.
Edge: Faundit.
Faundit integrates with six verified partners, including hotelkit, Mews, Oracle Hospitality, and Stayntouch, primarily focusing on property management and operational systems. Its integrations support streamlined guest communication and property management workflows.
Quore offers eight verified integrations, including Zingle, Revinate, and Canary Technologies, covering guest messaging, reputation management, and other operational tools. Its broader integration network caters to diverse hotel tech stacks.
While Quore has a slight edge in total integrations, Faundit’s targeted partnerships focus on essential operational links relevant to its niche.
Edge: Quore.
Faundit is rated at 5/5 by 47 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, high guest satisfaction, and operational efficiencies. Hoteliers in Europe and North America commend its customization and automation features, with an NPS of 9.85/10.
Quore has an overall rating of 4.59/5 from 46 reviews, primarily from U.S. properties. Users value its communication tools and task management but note some issues with app stability. Recent reviews are limited, making Faundit’s high and recent ratings more compelling.
Edge: Faundit.
Faundit is priced at a straightforward $100/month, with no freemium or trial options. Its flat monthly fee simplifies budgeting, especially for hotels seeking predictable costs.
Quore’s pricing is not publicly disclosed, indicating it likely offers tailored quotes based on property size and feature needs. This approach can be advantageous for larger hotels but may complicate initial decision-making.
Faundit’s transparent pricing makes it easier to evaluate economically.
Not ideal if:
Faundit is best suited for hotels focusing on guest satisfaction, lost & found efficiency, and branding.
Not ideal if:
Quore is ideal for hotels aiming to streamline multiple operational facets with a focus on housekeeping.
Faundit and Quore serve distinct purposes within hotel operations. Faundit’s core strength lies in managing guest property recovery efficiently, with recent reviews validating its ease of use and high satisfaction. Quore excels in housekeeping and maintenance management, offering a more extensive feature set but with less recent user feedback.
If your hotel’s primary concern is guest satisfaction around lost & found issues, Faundit’s recent high ratings, ease of use, and tailored features make it the superior choice. For hotels needing a broad operational platform, Quore’s extensive suite is compelling, but consider its current lack of recent reviews.
Ultimately, your decision should align with your hotel’s immediate operational priorities—guest property management or housekeeping efficiency. Based on recent data and review activity, Faundit currently stands out as the more dependable solution.
HTRの製品データベースによると、FaunditとQuore (Cleanings Plus)は3個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| CapEXの予算と予測 | ||
| パッケージの管理と追跡 | ||
| ホテルブランドの確認と推奨事項 | ||
| モバイルアクセス | ||
| モバイルアプリ | ||
| リクエスト管理 | ||
| 作業指示と発券 | ||
| 在庫傾向分析 | ||
| 多言語UIのサポート | ||
| 定期的なタスク | ||
| 探し物を見つけた | ||
| 資産保守ログ |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに27個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
Faunditは、そのユーザーフレンドリーなインターフェースが高く評価されており、スタッフが直感的に操作して遺失物や拾得物をスムーズに管理できます。導入と日... Faunditは、そのユーザーフレンドリーなインターフェースが高く評価されており、スタッフが直感的に操作して遺失物や拾得物をスムーズに管理できます。導入と日常的な使用の容易さはホテルスタッフから高く評価されており、業務フローの大幅な効率化につながっています。
Fauntitは、お客様が紛失物をオンラインで管理できるようにすることで、ホテルスタッフとのよりスムーズでプロフェッショナルなやり取りを実現し、ゲストエクス... Fauntitは、お客様が紛失物をオンラインで管理できるようにすることで、ホテルスタッフとのよりスムーズでプロフェッショナルなやり取りを実現し、ゲストエクスペリエンスの向上に貢献します。この機能は、顧客満足度の向上に役立ちます。
遺失物取扱業務を一元化・自動化することで時間を節約できる点は、このシステムの際立った特長です。郵便局への手作業による往復を不要にし、追跡を容易にするこ... 遺失物取扱業務を一元化・自動化することで時間を節約できる点は、このシステムの際立った特長です。郵便局への手作業による往復を不要にし、追跡を容易にすることで、Faunditはスタッフの時間を他の業務に充てることができ、コスト効率の向上に貢献します。
ホテル経営者が指摘する課題
紛失物の管理と追跡機能、そして効率的な整理・保管機能が評価されています。この分野における改善要望としては、完了した案件のアーカイブ化など、より柔軟な管... 紛失物の管理と追跡機能、そして効率的な整理・保管機能が評価されています。この分野における改善要望としては、完了した案件のアーカイブ化など、より柔軟な管理ツールが挙げられます。
外出先でも物品の登録や管理を効率化し、現場での作業効率を高め、ミスを減らすことができる専用のモバイルアプリへのニーズが高まっている。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
ユーザーは、徹底的な清掃や PM ルームの記録、自動作業指示の設定、ToDo リストの整理など、Quore の効果的なタスク管理機能に注目しています。これらの機能は... ユーザーは、徹底的な清掃や PM ルームの記録、自動作業指示の設定、ToDo リストの整理など、Quore の効果的なタスク管理機能に注目しています。これらの機能は、スタッフが検査目標に沿って作業を進め、タスクを忘れないようにするのに役立ちます。
多くのホテル経営者は、部門間のコミュニケーションを合理化し、ゲスト サービスをより効率的にし、トランシーバーなどの物理的なツールの必要性を減らす Quore... 多くのホテル経営者は、部門間のコミュニケーションを合理化し、ゲスト サービスをより効率的にし、トランシーバーなどの物理的なツールの必要性を減らす Quore の機能を高く評価しています。この効率性により、応答時間が短縮され、ゲストの満足度が向上し、ハウスキーピング、メンテナンス、フロント デスクなどの部門がシームレスに連携できるようになります。
いくつかのレビューでは、ホテル経営者がテキスト メッセージでゲストとやり取りできる Quore のゲスト メッセージング プラットフォームの利点が指摘されていま... いくつかのレビューでは、ホテル経営者がテキスト メッセージでゲストとやり取りできる Quore のゲスト メッセージング プラットフォームの利点が指摘されています。この機能は、現代の通信基準を満たすだけでなく、応答時間が短縮されるため、ゲストの満足度も向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
Quore はユーザーフレンドリーだと多くの人が感じていますが、一部のレビューでは、特定の機能がわかりにくかったり、冗長だったりすると述べています。インター... Quore はユーザーフレンドリーだと多くの人が感じていますが、一部のレビューでは、特定の機能がわかりにくかったり、冗長だったりすると述べています。インターフェースを改善することで、特にデスクトップ ユーザーの全体的なユーザー エクスペリエンスが向上する可能性があります。
ホテル経営者は、より頻繁な更新、統合された在庫管理、強化されたプッシュ通知など、追加機能や改善点を求めることがよくあります。これらの提案は、ソフトウェ... ホテル経営者は、より頻繁な更新、統合された在庫管理、強化されたプッシュ通知など、追加機能や改善点を求めることがよくあります。これらの提案は、ソフトウェアからさらに多くの価値を引き出そうとしている熱心なユーザー層を示しています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。FaunditとQuore (Cleanings Plus)は多くの主要なHousekeeping Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Faunditは6件の認証済み連携パートナーを持ち、Quore (Cleanings Plus)は8件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Faunditは使いやすさで5.0/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Faundit:いいえ。Quore (Cleanings Plus):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHousekeeping Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。FaunditのHT Scoreは83、Quoreは22です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー