The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
108件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Lodgistics 優れています 社内コミュニケーションの改善に関して 、Mobile Accessなどの独自機能を備えています.
Quore 優れています タスク管理に関して — 特にbrandの施設に (4.7/5) 、Mobile App and Mobile access on any deviceなどの独自機能を備えています.
HTRの108件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 61 | 47 |
108件の認証済みレビューを分析した結果、Lodgisticsのユーザーは社内コミュニケーションの改善, メンテナンスとハウスキーピング管理, ユーザーエクスペリエンスとトレーニングを最も評価し、Quoreのユーザーはタスク管理, 部門間コミュニケーション, ゲストとの交流を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
社内コミュニケーションの改善
▾
|
+
タスク管理
▾
|
|
+
メンテナンスとハウスキーピング管理
▾
|
+
部門間コミュニケーション
▾
|
|
+
ユーザーエクスペリエンスとトレーニング
▾
|
+
ゲストとの交流
▾
|
|
+
カスタマイズ性と統合
▾
|
+
トレーニングリソース
▾
|
| 短所 | |
|
−
軽微なバグとソフトウェアの問題
▾
|
−
ユーザーインターフェースとエクスペリエンス
▾
|
|
−
機能リクエストと改善
▾
|
|
|
−
アプリのパフォーマンス
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のハウスキーピングソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | #17 0件のレビュー | #13 1件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #5 54件のレビュー | #7 28件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #11 3件のレビュー | #6 12件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #14 0件のレビュー | #7 4件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #9 13件のレビュー | #7 14件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #14 8件のレビュー | #8 12件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #6 52件のレビュー | #5 41件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #6 12件のレビュー | #5 9件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #3 57件のレビュー | #2 42件のレビュー |
| ヨーロッパ | — | #16 0件のレビュー |
| アジア太平洋 | #15 0件のレビュー | #10 0件のレビュー |
Choosing between Lodgistics Housekeeping by Lodgistics and Quore (Cleanings Plus) by Quore hinges on your hotel’s specific operational needs. Both products aim to streamline housekeeping and maintenance, but Lodgistics offers a more integrated approach focused on internal communication, whereas Quore emphasizes real-time task management and guest interaction. Which software aligns better with your hotel’s scale, tech infrastructure, and team workflows?
Lodgistics excels in operational integration and ease of communication, while Quore provides a broader feature set for task automation and guest engagement. Your decision should consider your hotel’s size, segment, and staff capabilities. Are you ready to dive into a detailed comparison?
Lodgistics and Quore both target hotel housekeeping efficiency, but their core strengths differ. Lodgistics is designed to unify internal communication across departments, replacing paper-based systems with electronic work orders and messaging. Quore, on the other hand, automates cleaning tasks with instant notifications and performance tracking, enhancing real-time responsiveness.
Furthermore, Lodgistics has a simpler focus on operational workflows, with a total of 15 shared and exclusive features, emphasizing communication tools like chat and multi-language support. Quore offers a wider array of features—up to 25 exclusive modules—such as asset maintenance logs and inventory analysis, to support broader hotel operations.
Lodgistics has a higher overall rating of 4.75/5 with 54 reviews, including recent feedback, versus Quore’s 4.59/5 from 46 reviews, but Quore's recent reviews are fewer. Does your hotel prioritize internal communication or extensive task automation? The choice depends on your operational priorities.
If your hotel needs to improve department communication, streamline work order management, and minimize manual errors, Lodgistics is the clear choice. Its ease of use (rated 4.71/5) and high user satisfaction—97% likelihood to recommend—make it suited for properties seeking simplicity and reliable internal messaging.
In contrast, if your team requires detailed task tracking, automation of recurring tasks, and guest interaction tools, Quore’s 25 unique features and robust reporting capabilities make it more suitable. Quore’s focus on real-time notifications and performance monitoring will benefit hotels aiming for dynamic, guest-focused operations.
Lodgistics appeals to properties that prioritize internal operational flow, especially with its strong housekeeping and maintenance modules. Quore suits hotels looking to elevate guest satisfaction through efficient task completion, guest messaging, and asset management. Your hotel’s scale, tech savviness, and guest service goals should guide your choice.
Lodgistics scores a 4.71/5 for ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface and quick staff onboarding. Users praise its straightforward navigation, which minimizes training time, although some mention bugs and mobile app performance issues. Its mobile access is rated positively, but occasional slowdowns are noted.
Quore’s ease of use is slightly lower at 4.6/5 but still highly rated. Users find its interface generally user-friendly, with a few reports of confusing functions and redundant features. The platform’s mobile app is functional but sometimes crashes, impacting workflow.
Edge: Lodgistics. Its higher ease-of-use rating and recent reviews indicate a smoother learning curve and better staff adoption.
Lodgistics offers 15 core features, including chat, mobile access, multi-language support, and inspection modules—focusing on internal communication and basic operational management. Quore packs 25 features, such as work orders, inventory analysis, preventive maintenance, deep cleaning, and real-time task tracking, supporting broader hotel operations.
Unique features in Lodgistics include chat, multi-language UI, and inspections—helpful for hotels needing simple communication tools. Quore’s exclusive modules like CapEX budgeting, service escalation, and deep cleaning enable more comprehensive hotel management.
Edge: Quore. Its larger feature set, especially in task automation and asset management, provides a more versatile toolkit for diverse hotel needs.
Lodgistics scores slightly higher in support ratings at 4.69/5, with users appreciating quick response times and ongoing feedback incorporation. Clients commend Nadiah’s team for attentive service, especially during onboarding and troubleshooting.
Quore’s support rating is 4.58/5; users mention helpfulness but note occasional delays and a desire for more extensive training resources. Some users report app crashes that could be mitigated with better support and updates.
Edge: Lodgistics. The slightly higher rating and recent positive feedback attest to more responsive support.
Lodgistics integrates with 3 verified partners, including Oracle Hospitality and HotelKey—primarily focusing on core property systems. Quore boasts 8 verified partners, such as Revinate, Kipsu, and Canary Technologies, covering guest messaging, reputation management, and inventory.
Shared integrations are limited, but Quore’s broader ecosystem facilitates more extensive third-party connections, which can streamline multi-system workflows.
Edge: Quore. Its wider array of integrations offers more flexibility for hotels leveraging diverse tech solutions.
Lodgistics is rated 4.75/5 based on 54 reviews, with recent feedback confirming its ease of use and operational impact. Hotels in various segments, especially branded properties, rate it highly—many noting improved internal communication and work order management.
Quore’s rating is 4.59/5 from 46 reviews, with positive comments on task automation and guest messaging. However, recent reviews are scarce, making Lodgistics the more current and trusted choice.
Edge: Lodgistics. Its higher rating and more recent reviews provide stronger validation.
Both Lodgistics and Quore do not publicly list specific pricing models, but neither offers a freemium plan or trial. Cost likely depends on property size, modules selected, and integrations, so contacting sales for a custom quote is advisable.
If budget considerations are critical, be prepared for a tailored quote based on your hotel’s operational scope.
Not ideal if you need extensive guest-facing features or advanced asset management beyond basic maintenance.
Not ideal if your hotel has minimal housekeeping needs or prefers simple, communication-only tools.
Lodgistics offers a highly rated, easy-to-use platform with a strong focus on internal communication and operational streamlining. Its recent reviews and high overall score make it suitable for properties that want reliable, straightforward housekeeper and maintenance management.
Quore provides a broader set of features, including guest messaging, asset management, and extensive automation options, making it ideal for hotels needing comprehensive, real-time task execution and guest engagement tools.
If your hotel’s primary goal is internal communication and workflow efficiency, Lodgistics is the safer bet. For larger properties or those seeking a more feature-rich, automation-heavy system, Quore’s flexibility and broader integrations could justify the investment.
In conclusion, for most hotels looking for a proven, highly-rated housekeeping management solution, Lodgistics is the better choice, especially given its recent positive reviews and higher overall rating. However, if your team requires a multifunctional platform that covers more operational bases, Quore’s extensive capabilities make it worth considering.
ハウスキーピングソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、Lodgistics HousekeepingとQuore (Cleanings Plus)は11個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| CapEXの予算と予測 | ||
| チャット | ||
| モバイルアクセス | ||
| モバイルアプリ | ||
| 作業指示と発券 | ||
| 在庫傾向分析 | ||
| 多言語UIのサポート | ||
| 定期的なタスク | ||
| 検査モジュール | ||
| 資産保守ログ |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに17個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
Lodgistics は、さまざまな部門間のコミュニケーションを強化し、スタッフ間のスムーズで効率的なやり取りを促進する機能で広く賞賛されています。作業指示、ゲ... Lodgistics は、さまざまな部門間のコミュニケーションを強化し、スタッフ間のスムーズで効率的なやり取りを促進する機能で広く賞賛されています。作業指示、ゲストのリクエスト、リアルタイム更新など、さまざまなコミュニケーション方法をサポートしており、これらが総合的に従業員の連携とゲストの満足度の向上につながっています。このツールは複数の言語もサポートしていますが、より多くの言語オプションを望むユーザーもいます。
このソフトウェアのメンテナンスおよびハウスキーピング モジュールは、その包括性と使いやすさで高い評価を受けています。ユーザーは、作業指示の追跡と管理、... このソフトウェアのメンテナンスおよびハウスキーピング モジュールは、その包括性と使いやすさで高い評価を受けています。ユーザーは、作業指示の追跡と管理、予防保守の入力と監視の機能を評価しており、これによってホテルの運営が効率化され、ゲストの苦情の発生が減ります。ハウスキーピング機能は、技術にあまり詳しくない従業員でも簡単に使用できること、および業務効率にプラスの影響を与えることが高く評価されています。
Lodgistics の直感的なインターフェースにより、スタッフのトレーニング時間が大幅に短縮され、新入社員や既存の従業員が簡単に導入できます。さらに、ユーザー... Lodgistics の直感的なインターフェースにより、スタッフのトレーニング時間が大幅に短縮され、新入社員や既存の従業員が簡単に導入できます。さらに、ユーザーはプラットフォームの操作が簡単だと感じており、部門間での導入率と効果的な使用率の向上に貢献しています。ただし、一部のユーザーは小さなバグを経験しており、モバイル アプリのパフォーマンスの向上を望んでいます。
ホテル経営者が指摘する課題
全体的には満足しているものの、一部のユーザーからは、特にモバイル アプリで、編集内容の保存やデバイス間の同期に関する問題など、軽微なソフトウェア バグが... 全体的には満足しているものの、一部のユーザーからは、特にモバイル アプリで、編集内容の保存やデバイス間の同期に関する問題など、軽微なソフトウェア バグが報告されています。これらのバグは致命的ではありませんが、全体的なユーザー エクスペリエンスを向上させるために改善できる領域として注目されています。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
ユーザーは、徹底的な清掃や PM ルームの記録、自動作業指示の設定、ToDo リストの整理など、Quore の効果的なタスク管理機能に注目しています。これらの機能は... ユーザーは、徹底的な清掃や PM ルームの記録、自動作業指示の設定、ToDo リストの整理など、Quore の効果的なタスク管理機能に注目しています。これらの機能は、スタッフが検査目標に沿って作業を進め、タスクを忘れないようにするのに役立ちます。
多くのホテル経営者は、部門間のコミュニケーションを合理化し、ゲスト サービスをより効率的にし、トランシーバーなどの物理的なツールの必要性を減らす Quore... 多くのホテル経営者は、部門間のコミュニケーションを合理化し、ゲスト サービスをより効率的にし、トランシーバーなどの物理的なツールの必要性を減らす Quore の機能を高く評価しています。この効率性により、応答時間が短縮され、ゲストの満足度が向上し、ハウスキーピング、メンテナンス、フロント デスクなどの部門がシームレスに連携できるようになります。
いくつかのレビューでは、ホテル経営者がテキスト メッセージでゲストとやり取りできる Quore のゲスト メッセージング プラットフォームの利点が指摘されていま... いくつかのレビューでは、ホテル経営者がテキスト メッセージでゲストとやり取りできる Quore のゲスト メッセージング プラットフォームの利点が指摘されています。この機能は、現代の通信基準を満たすだけでなく、応答時間が短縮されるため、ゲストの満足度も向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
Quore はユーザーフレンドリーだと多くの人が感じていますが、一部のレビューでは、特定の機能がわかりにくかったり、冗長だったりすると述べています。インター... Quore はユーザーフレンドリーだと多くの人が感じていますが、一部のレビューでは、特定の機能がわかりにくかったり、冗長だったりすると述べています。インターフェースを改善することで、特にデスクトップ ユーザーの全体的なユーザー エクスペリエンスが向上する可能性があります。
ホテル経営者は、より頻繁な更新、統合された在庫管理、強化されたプッシュ通知など、追加機能や改善点を求めることがよくあります。これらの提案は、ソフトウェ... ホテル経営者は、より頻繁な更新、統合された在庫管理、強化されたプッシュ通知など、追加機能や改善点を求めることがよくあります。これらの提案は、ソフトウェアからさらに多くの価値を引き出そうとしている熱心なユーザー層を示しています。
高評価の分野
独自の機能
お客様の要件次第です。Lodgistics HousekeepingとQuore (Cleanings Plus)は多くの主要なHousekeeping Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Lodgistics Housekeepingは3件の認証済み連携パートナーを持ち、Quore (Cleanings Plus)は8件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Lodgistics Housekeepingは使いやすさで4.7/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Lodgistics Housekeeping:いいえ。Quore (Cleanings Plus):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHousekeeping Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。LodgisticsのHT Scoreは78、Quoreは22です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー