The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
66件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Faundit 優れています customer support and onboardingにおいて 、Request Management and Lost & Foundなどの独自機能を備えています.
RoomChecking 優れています 、Mobile Request Dispatchingなどの独自機能を備えています.
HTRの66件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $100/mo | From $300/mo |
| 認証済みレビュー | 50 | 16 |
66件の認証済みレビューを分析した結果、Faunditのユーザーは使いやすさ, ゲストエクスペリエンス, 時間短縮のための自動化を最も評価し、RoomCheckingのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
ゲストエクスペリエンス
▾
|
|
|
+
時間短縮のための自動化
▾
|
|
|
+
配送業者と配送に関するご希望
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
在庫管理およびケース管理
▾
|
|
|
−
モバイルアプリの改善
▾
|
|
|
−
顧客へのコスト
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のハウスキーピングソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | #14 1件のレビュー | #11 2件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #9 26件のレビュー | #15 10件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #7 11件のレビュー | #14 3件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #9 3件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #8 17件のレビュー | #13 6件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #7 22件のレビュー | #12 9件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #9 17件のレビュー | #13 8件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #10 6件のレビュー | #11 4件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | #19 1件のレビュー | #16 1件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #5 42件のレビュー | #10 15件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #12 0件のレビュー |
Choosing the right housekeeping management software can dramatically impact your hotel's operational efficiency and guest satisfaction. Faundit by Faundit and RoomChecking by RoomChecking are two prominent options, each claiming to streamline housekeeping, maintenance, and guest services. While Faundit specializes in lost and found management and automates guest coordination and shipping logistics, RoomChecking offers a broader operational platform for managing daily tasks and team accountability. Which one aligns better with your hotel’s needs?
Both products aim to improve communication, task management, and accountability within your teams. Faundit’s focus on property recovery and guest experience contrasts with RoomChecking’s comprehensive operational management. Could your hotel benefit more from a specialized lost property solution or an all-in-one operational platform?
Faundit is designed specifically for managing lost and found processes, automating guest communication, payment, and logistics, making it ideal if your hotel seeks to reduce lost property handling time and costs. RoomChecking, however, is built to oversee housekeeping, maintenance, and guest services through task automation, better suited for hotels needing overall operations management.
Faundit’s user reviews emphasize its ease of use, with a 4.96/5 rating, and high customer support scores, signaling a well-supported platform. RoomChecking scores slightly lower (4.72/5), but reviews highlight its versatility and customizable workflows. Faundit’s 47 reviews, mostly recent, provide a stronger confidence in its current performance.
If your hotel focuses on guest satisfaction through efficient lost property handling, Faundit is the clearer choice. But if your team needs to coordinate multiple operational tasks across departments, RoomChecking may serve you better. Are you prioritizing guest experience or operational oversight?
If your hotel needs a dedicated lost & found management system that automates guest communication, handles shipping logistics, and integrates with existing systems, Faundit is the recommended choice. It’s trusted by over 600 hotels worldwide, with a perfect overall rating of 5/5 and a high likelihood to recommend (98%).
Conversely, if your hotel requires an all-encompassing operations platform that manages housekeeping, maintenance, and guest services across multiple PMS integrations, RoomChecking is the better fit. It offers 12 unique features not found in Faundit, such as automated room assignments, custom checklists, and detailed performance dashboards, catering to properties with complex workflows.
For properties prioritizing guest-facing lost and found management, Faundit’s automation and branding options make it ideal. For hotels seeking a comprehensive operations tool to increase daily efficiency, RoomChecking’s broader feature set and scalability are more suitable.
Faundit boasts a 4.96/5 ease of use rating based on 47 reviews, with users praising its transparent interface and straightforward onboarding process. Many mention that staff quickly adapt to Faundit’s platform, appreciating its simplicity and quick support.
RoomChecking scores slightly lower at 4.72/5, with reviews emphasizing its customizable workflows and real-time updates. Users note that its learning curve can be slightly steeper due to its extensive features, but overall adoption is smooth once trained.
Edge: Faundit. Its higher usability rating and positive recent reviews suggest your team will find it easier to implement and adopt quickly.
Faundit offers 5 shared features, such as request management and package tracking, plus 4 features unique to its platform, including lost & found, payment automation, and branded confirmations. Its focus remains on streamlining lost property and guest communication.
RoomChecking surpasses Faundit with 12 unique features like automated room assignments, custom inspection checklists, deep cleaning scheduling, and performance analytics, alongside shared features. Its broader feature set supports complex operation workflows and detailed task tracking.
Edge: RoomChecking. Its larger array of features caters to more diverse operational needs, making it suitable for hotels with complex daily routines.
Faundit scores a 4.94/5 rating for customer support from 47 reviews, with hoteliers praising its quick, solution-oriented assistance and friendly team. Reviewers highlight how Faundit’s support enhances onboarding and ongoing use.
RoomChecking’s support rating of 4.53/5, based on 16 reviews, reflects positive feedback but indicates room for improvement. Users appreciate the responsiveness but note that support could be more comprehensive during onboarding.
Edge: Faundit. Its higher support rating and more recent, plentiful reviews reinforce confidence in its customer service reliability.
RoomChecking offers integrations with 25 verified partners, including major PMS systems like PMS, Cloudbeds, and RMS, with four shared integrations with Faundit (Mews, Oracle Hospitality, apaleo, Stayntouch). Faundit has six verified integrations, mainly with systems in Europe and Asia.
RoomChecking’s extensive partner network makes it more adaptable for properties with diverse PMS and operational tools. Faundit’s integrations are fewer but sufficient for many European and global hotels.
Edge: RoomChecking. Its larger number of verified integrations offers more flexibility for complex tech environments.
Faundit’s 47 recent reviews average a perfect 5/5, with hoteliers across all segments praising its ease of use, support, and efficiency improvements. Its reviews emphasize its impact on lost & found operations and guest satisfaction.
RoomChecking has 16 reviews rated at 4.67/5, predominantly from boutique and branded hotels, highlighting its versatility and detailed operational control. However, the slightly lower score signals room for refinement.
Edge: Faundit. The higher review count and perfect ratings make it the more trusted choice among hoteliers.
Faundit charges a flat rate of $100 per month without a trial or freemium offering, making its cost predictable. RoomChecking’s base price is $300 per month, with no free trial, reflecting its broader feature set and enterprise focus.
Your decision may hinge on your budget and needs—Faundit’s lower price appeals to hotels seeking a specialized solution with predictable costs, while RoomChecking’s price matches its extensive features.
Hotels that should consider Faundit:
Not ideal if:
Hotels suitable for RoomChecking:
Not ideal if:
Faundit and RoomChecking serve different core needs. Faundit excels as a dedicated lost & found platform with high usability, strong support, and recent positive reviews, making it ideal for hotels prioritizing guest satisfaction and operational automation in this area. RoomChecking, with its extensive feature set and integration options, suits hotels needing a comprehensive operations management system to handle daily tasks, staff coordination, and complex workflows.
If your hotel primarily struggles with lost property processes, Faundit offers a more targeted, easy-to-deploy solution. But for properties aiming to streamline the entire guest service and housekeeping workflow, RoomChecking is the more comprehensive choice.
In summary, for a hotel focused on enhancing guest experience and quick lost & found recovery, Faundit’s the stronger option. For hotels with broader operational needs and complex team management, RoomChecking provides the scalability and features necessary to run efficiently.
Note: This comparison is based on the latest available reviews, ratings, and feature data, with Faundit currently holding a significant advantage in review count and recent feedback.
ハウスキーピングソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | From $300/mo |
HTRの製品データベースによると、FaunditとRoomCheckingは5個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| カスタム検査チェックリスト | ||
| パッケージの管理と追跡 | ||
| パフォーマンス分析ダッシュボード | ||
| ホテルブランドの確認と推奨事項 | ||
| モバイルリクエストディスパッチ | ||
| リクエスト管理 | ||
| 探し物を見つけた | ||
| 自動タスクルーティング | ||
| 自動化された部屋の割り当て | ||
| 進捗追跡ダッシュボード |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに4個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
Faunditは、そのユーザーフレンドリーなインターフェースが高く評価されており、スタッフが直感的に操作して遺失物や拾得物をスムーズに管理できます。導入と日... Faunditは、そのユーザーフレンドリーなインターフェースが高く評価されており、スタッフが直感的に操作して遺失物や拾得物をスムーズに管理できます。導入と日常的な使用の容易さはホテルスタッフから高く評価されており、業務フローの大幅な効率化につながっています。
Fauntitは、お客様が紛失物をオンラインで管理できるようにすることで、ホテルスタッフとのよりスムーズでプロフェッショナルなやり取りを実現し、ゲストエクス... Fauntitは、お客様が紛失物をオンラインで管理できるようにすることで、ホテルスタッフとのよりスムーズでプロフェッショナルなやり取りを実現し、ゲストエクスペリエンスの向上に貢献します。この機能は、顧客満足度の向上に役立ちます。
遺失物取扱業務を一元化・自動化することで時間を節約できる点は、このシステムの際立った特長です。郵便局への手作業による往復を不要にし、追跡を容易にするこ... 遺失物取扱業務を一元化・自動化することで時間を節約できる点は、このシステムの際立った特長です。郵便局への手作業による往復を不要にし、追跡を容易にすることで、Faunditはスタッフの時間を他の業務に充てることができ、コスト効率の向上に貢献します。
ホテル経営者が指摘する課題
紛失物の管理と追跡機能、そして効率的な整理・保管機能が評価されています。この分野における改善要望としては、完了した案件のアーカイブ化など、より柔軟な管... 紛失物の管理と追跡機能、そして効率的な整理・保管機能が評価されています。この分野における改善要望としては、完了した案件のアーカイブ化など、より柔軟な管理ツールが挙げられます。
外出先でも物品の登録や管理を効率化し、現場での作業効率を高め、ミスを減らすことができる専用のモバイルアプリへのニーズが高まっている。
高評価の分野
独自の機能
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。FaunditとRoomCheckingは多くの主要なHousekeeping Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Faunditは6件の認証済み連携パートナーを持ち、RoomCheckingは25件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Faunditは使いやすさで5.0/5対4.7/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Faundit:いいえ。RoomChecking:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHousekeeping Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。FaunditのHT Scoreは83、RoomCheckingは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー