The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
77件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Lodgistics 優れています onboardingにおいて 、Chatなどの独自機能を備えています.
RoomChecking 優れています 、Two-Way PMS Integration and Custom Rules & Prioritizationなどの独自機能を備えています.
HTRの77件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $300/mo |
| 認証済みレビュー | 61 | 16 |
77件の認証済みレビューを分析した結果、Lodgisticsのユーザーは社内コミュニケーションの改善, メンテナンスとハウスキーピング管理, ユーザーエクスペリエンスとトレーニングを最も評価し、RoomCheckingのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
社内コミュニケーションの改善
▾
|
|
|
+
メンテナンスとハウスキーピング管理
▾
|
|
|
+
ユーザーエクスペリエンスとトレーニング
▾
|
|
|
+
カスタマイズ性と統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
軽微なバグとソフトウェアの問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のハウスキーピングソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | #17 0件のレビュー | #11 2件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #5 54件のレビュー | #15 10件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | #11 3件のレビュー | #14 3件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #14 0件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #9 13件のレビュー | #13 6件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #14 8件のレビュー | #12 9件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #6 52件のレビュー | #13 8件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #6 12件のレビュー | #11 4件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #3 57件のレビュー | #16 1件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #10 15件のレビュー |
| アジア太平洋 | #15 0件のレビュー | #12 0件のレビュー |
Choosing between Lodgistics Housekeeping and RoomChecking hinges on your hotel's specific needs, operational complexity, and regional presence. Both products aim to streamline housekeeping and maintenance tasks, but they differ significantly in features, user base, and integrations. Lodgistics has a higher review count and more recent feedback, making it the more data-backed choice. Your decision ultimately depends on whether you prioritize a mature platform with a broad feature set or a flexible, customizable system with extensive integrations.
Lodgistics leads with a more substantial review base, boasting 54 reviews in the last six months, compared to RoomChecking’s zero recent reviews from 16 total. It also scores higher in overall ratings (4.75 vs 4.67) and customer satisfaction scores, making it the more reliable option for your hotel’s operational needs. RoomChecking, however, offers more integrations and supports complex workflows for larger or multi-property hotels.
Lodgistics is better suited for hotels that prioritize internal communication, task automation, and streamlined maintenance management, especially in North America. Its strong focus on housekeeping and maintenance modules makes it ideal for branded hotels, limited-service, and budget accommodations seeking a simple yet integrated solution. Conversely, RoomChecking is better for properties that need extensive customization, multi-PMS integration, and features like open API, especially if they operate across multiple regions or have complex workflows.
Lodgistics is celebrated for its ease of use, quick onboarding, and robust support, making it ideal for hotel teams that want a straightforward setup. RoomChecking offers flexibility and multiple functions in one platform, which benefits hotels with diverse operational needs. If your hotel has a geographically dispersed team or complex service standards, RoomChecking might be more appropriate.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics includes 14 shared features with RoomChecking but offers 1 additional exclusive feature—Chat—which enhances internal communication. It also boasts strong housekeeping, maintenance, and automation features designed to improve efficiency. RoomChecking, however, provides 3 unique features: Two-Way PMS Integration, Custom Rules & Prioritization, and Open API, supporting highly tailored workflows and integrations with over 25 partners.
While Lodgistics shines in internal communication and automation, RoomChecking’s unique integration capabilities give it an edge for large, multi-property hotels or those needing custom workflows. For hotels prioritizing a simple, all-in-one solution, Lodgistics may be more straightforward; for complex, multi-partner environments, RoomChecking’s features are more advantageous.
Edge: RoomChecking.
Lodgistics’s customer support scores a 4.69 out of 5, with reviews highlighting quick response times, attentive service, and ongoing feature improvements based on user feedback. Many users appreciate its collaborative approach, noting that the support team responds rapidly to issues and suggestions. RoomChecking’s support, while solid at 4.53, receives fewer recent reviews and less detailed feedback, making Lodgistics’s support more proven and reliable.
Hoteliers value support as a critical factor; Lodgistics’s recent review activity and high satisfaction ratings suggest more consistent ongoing service. If your hotel needs dependable, responsive support, Lodgistics is the safer bet.
Edge: Lodgistics.
RoomChecking offers 25 verified integrations, including major PMS systems like Oracle Hospitality, Mews, Stayntouch, and Springer-Miller. Its open API and custom rules support extensive third-party integrations, ideal for hotels with diverse tech stacks. Lodgistics, with only 3 verified partners, has fewer integrations but includes essential ones like HotelKey and Oracle Hospitality.
If your hotel relies on multiple third-party systems, RoomChecking’s extensive integrations and API capabilities provide more flexibility. For hotels seeking a straightforward, less complex setup, Lodgistics’s limited but reliable integrations may suffice.
Edge: RoomChecking.
Lodgistics is rated slightly higher overall (4.75/5 vs. 4.67/5), with more recent reviews supporting its higher score. Its larger review base and recent positive feedback on ease of use, support, and feature set make it the more trusted product among hoteliers. Lodgistics’s high NPS score of 9.7/10 and 97% likelihood to recommend reflect strong user satisfaction.
RoomChecking’s smaller review set and slightly lower scores suggest less confidence, but its users praise its customization and multi-functionality. Overall, Lodgistics enjoys a stronger reputation across hotel segments, especially in North America.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics does not publicly disclose its pricing; it offers a subscription model tailored to hotel size and needs, without freemium or trial options. RoomChecking charges a flat rate of $300 per month, with no mention of setup fees or tiered plans.
If budget transparency and trial options are essential, RoomChecking’s straightforward pricing may appeal. However, Lodgistics’s flexible, custom quotes typically suit larger or more complex properties better.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Lodgistics is a mature, highly-rated platform focused on streamlining internal communication, task management, and automation for hotels in North America. Its higher review count and recent positive feedback make it a dependable choice for properties seeking a reliable, easy-to-use housekeeping and maintenance software.
RoomChecking excels in integration capabilities and customization, making it suitable for large, multi-region properties with diverse operational demands. Its extensive partner network and flexible workflow features support hotels with complex needs.
If your hotel values overall user satisfaction, support, and ease of implementation, Lodgistics is the better choice. Conversely, if your hotel requires deep integrations and highly tailored workflows, RoomChecking offers compelling advantages.
In conclusion, for most hotels—especially those looking for a proven, highly-rated solution—Lodgistics is the recommended option. It provides a robust, well-reviewed platform that enhances operational efficiency and staff communication. However, if your hotel has complex tech stacks or regional needs, RoomChecking’s extensive integrations and customization might better serve your strategic goals.
ハウスキーピングソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
HTRの製品データベースによると、Lodgistics HousekeepingとRoomCheckingは14個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| オープンAPI | ||
| カスタムルールと優先順位付け | ||
| チャット | ||
| 双方向PMS統合 |
ホテル経営者が高く評価する点
Lodgistics は、さまざまな部門間のコミュニケーションを強化し、スタッフ間のスムーズで効率的なやり取りを促進する機能で広く賞賛されています。作業指示、ゲ... Lodgistics は、さまざまな部門間のコミュニケーションを強化し、スタッフ間のスムーズで効率的なやり取りを促進する機能で広く賞賛されています。作業指示、ゲストのリクエスト、リアルタイム更新など、さまざまなコミュニケーション方法をサポートしており、これらが総合的に従業員の連携とゲストの満足度の向上につながっています。このツールは複数の言語もサポートしていますが、より多くの言語オプションを望むユーザーもいます。
このソフトウェアのメンテナンスおよびハウスキーピング モジュールは、その包括性と使いやすさで高い評価を受けています。ユーザーは、作業指示の追跡と管理、... このソフトウェアのメンテナンスおよびハウスキーピング モジュールは、その包括性と使いやすさで高い評価を受けています。ユーザーは、作業指示の追跡と管理、予防保守の入力と監視の機能を評価しており、これによってホテルの運営が効率化され、ゲストの苦情の発生が減ります。ハウスキーピング機能は、技術にあまり詳しくない従業員でも簡単に使用できること、および業務効率にプラスの影響を与えることが高く評価されています。
Lodgistics の直感的なインターフェースにより、スタッフのトレーニング時間が大幅に短縮され、新入社員や既存の従業員が簡単に導入できます。さらに、ユーザー... Lodgistics の直感的なインターフェースにより、スタッフのトレーニング時間が大幅に短縮され、新入社員や既存の従業員が簡単に導入できます。さらに、ユーザーはプラットフォームの操作が簡単だと感じており、部門間での導入率と効果的な使用率の向上に貢献しています。ただし、一部のユーザーは小さなバグを経験しており、モバイル アプリのパフォーマンスの向上を望んでいます。
ホテル経営者が指摘する課題
全体的には満足しているものの、一部のユーザーからは、特にモバイル アプリで、編集内容の保存やデバイス間の同期に関する問題など、軽微なソフトウェア バグが... 全体的には満足しているものの、一部のユーザーからは、特にモバイル アプリで、編集内容の保存やデバイス間の同期に関する問題など、軽微なソフトウェア バグが報告されています。これらのバグは致命的ではありませんが、全体的なユーザー エクスペリエンスを向上させるために改善できる領域として注目されています。
高評価の分野
独自の機能
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Lodgistics HousekeepingとRoomCheckingは多くの主要なHousekeeping Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Lodgistics Housekeepingは3件の認証済み連携パートナーを持ち、RoomCheckingは25件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Lodgistics Housekeepingは使いやすさで4.7/5対4.7/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Lodgistics Housekeeping:いいえ。RoomChecking:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHousekeeping Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。LodgisticsのHT Scoreは78、RoomCheckingは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー