The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
244件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
feratel media technologies AG 優れています 、Stripeなどの独自機能を備えています.
innRoad 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Housekeeping module and Native Email Marketingなどの独自機能を備えています.
HTRの244件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $100/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 0 | 244 |
244件の認証済みレビューを分析した結果、feratel media technologies AGのユーザーはを最も評価し、innRoadのユーザーは顧客サポートの品質, カスタマイズと柔軟性, 予約ダッシュボードとレポートを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
顧客サポートの品質
▾
|
|
|
+
カスタマイズと柔軟性
▾
|
|
|
+
予約ダッシュボードとレポート
▾
|
|
|
+
テープチャートと色分け
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
料金と支払いの管理
▾
|
|
|
−
ユーザーインターフェースの不具合
▾
|
|
|
−
モバイルアクセシビリティとアプリの機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #4 150件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #13 41件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #15 7件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #16 3件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #9 86件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #13 37件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #12 33件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #7 18件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #1 229件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #29 6件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #26 1件のレビュー |
| 中東 | — | #25 0件のレビュー |
Choosing the right booking engine is critical for your hotel's success. Both Feratel Booking Engine (IBE) and innRoad aim to streamline reservations and boost direct bookings, but they approach these goals differently. Your decision hinges on your hotel’s specific needs—do you prioritize recent reviews and robust features or regional presence and integration options?
Feratel’s offering is tightly integrated with its Deskline Destination Management System, primarily serving European markets with limited recent reviews. innRoad, on the other hand, boasts a strong user base, numerous recent reviews, and a broader global presence. Given this, which product aligns better with your hotel’s growth goals and operational needs?
Both Feratel and innRoad serve as booking solutions, but they differ significantly in scope and user feedback. Feratel's IBE is a simple widget designed to facilitate direct bookings for hotels partnered with feratel’s Deskline system, mainly in Europe, with no recent reviews or high user ratings. InnRoad’s booking engine is part of a larger property management system, with over 200 recent reviews and an overall rating of 4.68/5, showing consistent positive feedback from hoteliers worldwide.
Feratel’s system offers basic functionality like multi-language support and package offerings but lacks the extensive feature count and recent user insights innRoad provides. InnRoad’s platform is praised for its high conversion rates, ease of use, and comprehensive features, making it a preferred choice for many hotels seeking growth.
Are you looking for a straightforward booking widget or a full-fledged PMS with an integrated booking engine? The answer guides your choice.
If your hotel needs a flexible, feature-rich booking engine that can increase direct bookings and simplify operations, innRoad is the clear winner. It supports multi-room reservations, group booking, rate management, and integrations with OTAs, making it ideal for hotels looking to scale and optimize revenue streams.
Feratel’s booking widget may appeal if you are already using their Destination Management System and need a basic, localized widget for direct bookings. However, with zero recent reviews and a limited feature set, it’s best suited for small European hotels that require GDPR compliance and simple booking functions rather than a comprehensive booking solution.
In summary, choose innRoad if you want proven impact and a broad feature set, and Feratel if your needs are limited and region-specific.
InnRoad enjoys a high ease-of-use rating of 4.44/5, with reviews praising its intuitive interface and straightforward setup. Users report that innRoad’s system is "super user friendly" and that transitioning from paper to digital was seamless, with implementation support well-received.
Feratel, lacking recent reviews and a formal ease-of-use rating, offers a less familiar experience in today's digital landscape. Its interface appears less modern and more suited for users already familiar with feratel’s ecosystem.
Edge: innRoad.
InnRoad offers a vastly larger features count—45 compared to Feratel’s single unique feature, Stripe. InnRoad’s extensive features include multi-currency, multi-lingual support, channel management, property management, online support, native email marketing, group reservations, flexible rate management, and integrations with major OTAs and systems.
Feratel’s sole exclusive feature is Stripe payment processing, limiting its capabilities to a straightforward booking widget. For hotels seeking a comprehensive, all-in-one solution, innRoad’s feature set is unmatched.
Edge: innRoad.
InnRoad’s customer support and onboarding ratings are both 4.44/5, with recent reviews highlighting their responsiveness and helpfulness. Users appreciate their 24/7 live support, especially during onboarding, describing it as "great" and "supportive."
Feratel, with no recent reviews or support ratings available, leaves its support quality unverified in today's context. Given innRoad’s recent feedback, it clearly offers more reliable and accessible customer service.
Edge: innRoad.
InnRoad boasts 34 verified integrations, including popular booking platforms like Profitroom, QuickBooks, and Revinate, offering extensive flexibility for hotels. Feratel’s system has only 13 verified partners, with some notable European-based integrations but fewer options overall.
If your hotel relies on multiple third-party systems, innRoad’s broader partner network provides significant operational advantages.
Edge: innRoad.
Given the recent review data, innRoad’s 4.68/5 rating and 88% likelihood-to-recommend percentage outshine Feratel’s nonexistent ratings—no recent reviews or scores are available for Feratel. InnRoad’s user feedback covers diverse hotel segments, from small inns to resorts, with high satisfaction levels.
Feratel’s lack of recent reviews makes it impossible to gauge current hotel satisfaction, favoring innRoad as the more trusted choice among hoteliers.
Edge: innRoad.
Feratel’s pricing starts at $100/month, with no trial or freemium options, and no implementation fees. InnRoad’s pricing model is not publicly available, but they emphasize no hidden fees, and their platform is generally priced competitively for the features offered.
For clarity and budget planning, innRoad’s lack of published prices means you should request a quote, but the perceived value and positive reviews suggest it’s a worthwhile investment for growth-oriented hotels.
Not ideal if your hotel aims to increase direct bookings significantly or needs advanced reservation management features.
Not ideal if your hotel prefers a minimal, standalone booking widget without broader operational tools.
The core difference is scope: innRoad offers a full property management system with a strong booking engine component, whereas Feratel’s widget is a simple booking tool tailored for specific European markets. innRoad’s extensive recent reviews, higher ratings, and broad feature set make it the more reliable choice for hotels aiming to grow and improve operational efficiency.
Choose innRoad if your priority is increased bookings, better management, and proven customer satisfaction. Feratel’s solution is suitable only for hotels that already operate within its ecosystem and require basic booking functionality.
If you want a high-converting, easy-to-use platform with extensive support and integrations, innRoad clearly leads. If regional presence and GDPR compliance are your main concerns, Feratel may fit, but with caution given its limited recent validation.
This comparison should help you make an informed, confident choice aligned with your hotel’s growth trajectory and operational needs.
予約エンジン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Feratel Booking Engine (IBE)とinnRoad Booking Engineは9個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| グループ予約エンジン | ||
| ストライプ | ||
| チャネルマネージャー | ||
| プロパティマネジメントシステム | ||
| 予約エンジン | ||
| 多言語 | ||
| 多通貨 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに34個の異なる機能があります。
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
ホテル経営者が高く評価する点
カスタマー サポートは、応答性が高く知識が豊富で、問題解決のためにタイムリーなサポートを提供していると一般的に高く評価されています。ただし、応答時間が... カスタマー サポートは、応答性が高く知識が豊富で、問題解決のためにタイムリーなサポートを提供していると一般的に高く評価されています。ただし、応答時間が遅いことや、英語が堪能でないサポート スタッフとのコミュニケーションに障壁があることが指摘されており、ユーザーをイライラさせる可能性があります。
ユーザーからは、特に客室の外観、請求機能、レポート機能の面で、InnRoad が提供する高度なカスタマイズ性と柔軟性について頻繁に言及されています。これにより... ユーザーからは、特に客室の外観、請求機能、レポート機能の面で、InnRoad が提供する高度なカスタマイズ性と柔軟性について頻繁に言及されています。これにより、ホテルはソフトウェアを特定のニーズに合わせてカスタマイズし、運用効率とゲストの満足度を向上させることができます。
予約ダッシュボードと包括的なレポート機能は、実用的な洞察を提供し、データ管理を合理化する能力を備えているため注目されています。これらのツールは、ホテル... 予約ダッシュボードと包括的なレポート機能は、実用的な洞察を提供し、データ管理を合理化する能力を備えているため注目されています。これらのツールは、ホテルのマネージャーが稼働率、収益、その他の主要なパフォーマンス指標を追跡するのに役立ち、情報に基づいた意思決定を容易にし、ホテル全体のパフォーマンスを向上させます。
ホテル経営者が指摘する課題
料金変更や分割支払いなど、料金と支払いを管理するシステムの機能は、ユーザーから高く評価されています。しかし、これらの機能は複雑で時間がかかると感じるユ... 料金変更や分割支払いなど、料金と支払いを管理するシステムの機能は、ユーザーから高く評価されています。しかし、これらの機能は複雑で時間がかかると感じるユーザーもおり、効率性と顧客満足度を高めるために、より合理化されたプロセスが必要であることが示唆されています。
複数のユーザーから、ユーザー インターフェイスに不具合が発生したり、読み込みに時間がかかるといった問題が報告されており、日常業務に支障をきたす可能性が... 複数のユーザーから、ユーザー インターフェイスに不具合が発生したり、読み込みに時間がかかるといった問題が報告されており、日常業務に支障をきたす可能性があります。システムのフリーズや機能エラーなどの問題も指摘されており、安定性と速度の向上が必要であることが示されています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Feratel Booking Engine (IBE)とinnRoad Booking Engineは多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Feratel Booking Engine (IBE)は13件の認証済み連携パートナーを持ち、innRoad Booking Engineは34件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。innRoad Booking Engineは使いやすさで4.5/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Feratel Booking Engine (IBE):いいえ。innRoad Booking Engine:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。feratel media technologies AGのHT Scoreは0、innRoadは34です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー