The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
41件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
FLEXIPASS Keyless Mobile Access 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Guest Management Dashboardなどの独自機能を備えています.
Zaplox 優れています .
HTRの41件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 34 | 7 |
41件の認証済みレビューを分析した結果、FLEXIPASS Keyless Mobile Accessのユーザーはゲスト体験, 使いやすさ, 顧客サポートを最も評価し、Zaploxのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ゲスト体験
▾
|
|
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
顧客サポート
▾
|
|
|
+
リモートおよびセルフチェックイン
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
重要な機能
▾
|
|
|
−
コスト効率
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルのキーレスエントリーシステムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #2 18件のレビュー | #12 0件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #8 7件のレビュー | #7 7件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #5 6件のレビュー | #11 0件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #5 2件のレビュー | #7 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #4 24件のレビュー | #10 4件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #5 15件のレビュー | #12 2件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #5 8件のレビュー | #13 1件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #3 7件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #12 12件のレビュー | #8 2件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #10 20件のレビュー | #7 5件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #4 0件のレビュー |
| 中東 | #3 1件のレビュー | — |
Choosing between FLEXIPASS Keyless Mobile Access and Zaplox Mobile Key App hinges on what your hotel needs to improve. Both systems aim to eliminate physical keys and create safer, contactless check-ins, but they differ significantly in features, integration, and user feedback. FLEXIPASS leads in overall reviews, recent feedback, and feature depth, making it a more robust choice for hotels wanting a comprehensive solution.
Your decision should be based on whether you prioritize extensive features and integrations or a quick, straightforward deployment. Do you want a system with proven scalability and support, or a simple, easy-to-deploy solution? Let’s compare both in detail.
FLEXIPASS is designed for hotels seeking an extensive, highly customizable keyless entry system that integrates deeply with PMS and guest communication platforms. It offers a broad feature set, including multi-property management, developer SDKs, and cloud-based access management, making it suitable for hotels with complex operational needs.
Zaplox, on the other hand, emphasizes rapid deployment and ease of use without requiring PMS integration, making it ideal for smaller hotels or those just starting with mobile key technology. It’s focused on contactless convenience and promotional engagement but has fewer features and integrations than FLEXIPASS.
While FLEXIPASS boasts a higher overall rating of 4.9/5 and 33 reviews, Zaplox’s ratings are lower at 3.7/5 with only 6 reviews, highlighting the more mature and trusted reputation of FLEXIPASS. Both aim to improve guest safety and operational efficiency, but FLEXIPASS offers more options for growth and customization. Which path aligns with your hotel’s scale and future plans?
If your hotel needs a scalable solution with in-depth PMS integration, multi-property management, and developer tools, go with FLEXIPASS. It’s suited for boutique, independent, or larger properties that want extensive control and robust features.
If your hotel requires a quick, cost-effective, contactless entry system with minimal setup—especially if you lack complex PMS integration—Zaplox is the way to go. It’s better for small or mid-sized hotels looking to implement mobile keys without extensive technical effort.
For hotels prioritizing comprehensive control, future scalability, and high user ratings, FLEXIPASS is the clear choice. For those valuing swift deployment and simplicity, Zaplox offers a straightforward alternative.
FLEXIPASS garners a high ease-of-use rating of 4.65/5, with reviews praising its user-friendly interface for both staff and guests. Its onboarding process is rated at 4.6/5, and hoteliers report that staff quickly adopt the system, citing excellent customer support.
Zaplox’s ease of use rating is 4.08/5, with reviews noting its user-friendly app and quick setup, but some users mention limited features and PMS integration challenges. While Zaplox is straightforward to deploy, it lags behind FLEXIPASS’s more polished interface and support.
Edge: FLEXIPASS.
FLEXIPASS offers six unique features, including guest management dashboards, cloud-based access management, door hardware integration, multi-property management, and developer SDKs—none of which Zaplox provides. These allow for tailored guest experiences and operational control.
Zaplox provides only basic mobile key features, focusing on contactless entry and app-based amenities. While it enhances safety and convenience, it lacks the advanced options and integrations that FLEXIPASS offers.
For property control and customization, FLEXIPASS’s richer feature set gives it a decisive advantage. Edge: FLEXIPASS.
FLEXIPASS earns a customer support rating of 4.73/5, with reviews highlighting its responsive, professional technical assistance and ongoing support. Guests and hoteliers alike report quick help when needed, which is crucial during implementation.
Zaplox’s support rating is slightly lower at 4/5, with reviews acknowledging good support but noting fewer interactions and less comprehensive service. Some users mention that Zaplox support could improve in responsiveness and troubleshooting.
Edge: FLEXIPASS.
FLEXIPASS integrates with 31 verified partners, including major PMS providers like Cloudbeds, Winhotel, and RoomRaccoon, along with leading lock manufacturers like ASSA ABLOY Vingcard, Dormakaba, and Salto. This extensive partner network enables deep customization and scalability.
Zaplox offers 17 verified integrations, sharing some partners like SALTO and Cloudbeds, but with fewer overall options. Its limited integrations may restrict flexibility for larger or more complex properties.
For richer connectivity and future-proofing, FLEXIPASS’s larger partner ecosystem is the clear winner. Edge: FLEXIPASS.
FLEXIPASS’s reviews are more numerous and recent, with an overall rating of 4.9/5 based on 33 reviews, including hotel segments like boutique and independent properties, which rate it at 5/5. Reviewers praise its ease, support, and feature depth.
Zaplox’s ratings are lower at 3.7/5 based on just 6 reviews, with some hotel segments like independent properties rating it poorly (1.5/5). Recent reviews emphasize its quick setup but note limited features and PMS issues.
Given the larger, more recent review base, FLEXIPASS’s higher ratings reflect broader customer satisfaction. Edge: FLEXIPASS.
Both FLEXIPASS and Zaplox do not publicly disclose specific pricing models. They operate on custom quotes, typically based on property size, number of rooms, and feature needs.
Your hotel should contact vendors for tailored quotes and evaluate based on the total cost of ownership, including implementation and support.
Hotels that should consider FLEXIPASS:
Not ideal if:
Hotels that should consider Zaplox:
Not ideal if:
FLEXIPASS offers a feature-rich, scalable mobile key solution with extensive integrations and high customer satisfaction. It is suited for hotels that need deep customization, multi-property management, and future-proof capabilities.
Zaplox provides a quick-to-deploy, user-friendly app that works independently of PMS, ideal for small hotels or those testing mobile key technology without complex needs. Its limited features and integrations make it less suitable for larger, more sophisticated properties.
If your hotel values comprehensive control, future growth, and high review confidence, FLEXIPASS is the clear choice. If you prioritize speed, simplicity, and cost-effectiveness, Zaplox can meet your immediate needs.
This comprehensive comparison should guide your team toward the solution that aligns with your operational scale and strategy. Both systems deliver contactless access, but only FLEXIPASS combines depth of features, integrations, and proven customer satisfaction to support your hotel’s growth.
ホテルのキーレスエントリーシステム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、FLEXIPASS Keyless Mobile AccessとZaplox Mobile Key Appは5個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| アクセス管理ソリューション(サーバーベース) | ||
| アクセス管理(クラウドベース) | ||
| ゲスト管理ダッシュボード | ||
| ドアハードウェアとロック | ||
| マルチプロパティマネジメント | ||
| 開発者SDK |
ホテル経営者が高く評価する点
このシステムは、客室へのアクセスに非接触ソリューションを提供することでゲストの体験を大幅に向上させ、パンデミック時には特に有益です。ゲストはアプリの利... このシステムは、客室へのアクセスに非接触ソリューションを提供することでゲストの体験を大幅に向上させ、パンデミック時には特に有益です。ゲストはアプリの利便性を実感し、迅速かつ手間のかからないチェックイン プロセスを高く評価しています。
多くのレビューで、FLEXIPASS はゲストとスタッフの両方にとって使いやすくシンプルであると高く評価されています。このシステムにより、ゲストはアプリ経由で客... 多くのレビューで、FLEXIPASS はゲストとスタッフの両方にとって使いやすくシンプルであると高く評価されています。このシステムにより、ゲストはアプリ経由で客室にアクセスでき、チェックイン手続きが迅速かつ簡単になり、ゲストの体験が向上します。
多くの人が、FLEXIPASS の優れたカスタマー サービスと対応の良いサポート チームを称賛しています。ただし、リモート サポートとアフター サービスには改善の余... 多くの人が、FLEXIPASS の優れたカスタマー サービスと対応の良いサポート チームを称賛しています。ただし、リモート サポートとアフター サービスには改善の余地があると指摘するレビューもあります。
ホテル経営者が指摘する課題
複数のユーザーが、部屋用の複数のキー オプションや PMS システムとの統合の改善などの機能が必要であると言及しました。システムが複雑だと感じたり、初期設定... 複数のユーザーが、部屋用の複数のキー オプションや PMS システムとの統合の改善などの機能が必要であると言及しました。システムが複雑だと感じたり、初期設定やサポートに問題があったりするユーザーもいました。
多くのレビューでは、FLEXIPASS を使用する大きなメリットとしてコスト削減が挙げられています。物理的なキーカードが減り、スタッフのやり取りが減ることで、運... 多くのレビューでは、FLEXIPASS を使用する大きなメリットとしてコスト削減が挙げられています。物理的なキーカードが減り、スタッフのやり取りが減ることで、運用コストが削減されます。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。FLEXIPASS Keyless Mobile AccessとZaplox Mobile Key Appは多くの主要なHotel Keyless Entry Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。FLEXIPASS Keyless Mobile Accessは31件の認証済み連携パートナーを持ち、Zaplox Mobile Key Appは17件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。FLEXIPASS Keyless Mobile Accessは使いやすさで4.5/5対4.2/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
FLEXIPASS Keyless Mobile Access:いいえ。Zaplox Mobile Key App:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Keyless Entry Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。FLEXIPASS Keyless Mobile AccessのHT Scoreは75、Zaploxは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー