The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
209件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Flyhotel 優れています .
RoomRaccoon 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.1/5) 、Revenue management module and Payment processingなどの独自機能を備えています.
HTRの209件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $1,000/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 209 |
209件の認証済みレビューを分析した結果、Flyhotelのユーザーはを最も評価し、RoomRaccoonのユーザーはユーザーインターフェースとエクスペリエンス, オールインワンシステム, 自動化された電子メールとドキュメントを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| Flyhotel |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースとエクスペリエンス
▾
|
|
|
+
オールインワンシステム
▾
|
|
|
+
自動化された電子メールとドキュメント
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
サービスとサポート
▾
|
|
|
−
統合の制限
▾
|
|
|
−
システムバグと安定性の問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Flyhotel |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #10 90件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #17 27件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #14 7件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #19 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Flyhotel |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #9 100件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #9 64件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #14 29件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #7 28件のレビュー |
地域別
| セグメント | Flyhotel |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #24 7件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #5 123件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #31 4件のレビュー |
| 中東 | — | #31 1件のレビュー |
Choosing between Flyhotel by Flyhotel and RoomRaccoon PMS by RoomRaccoon hinges on your hotel's specific needs, size, and operational complexity. Both systems aim to streamline hotel management, but they serve different markets: Flyhotel targets smaller, less established properties with minimal reviews and features, while RoomRaccoon offers a more mature, feature-rich platform with extensive reviews and integrations. Your decision should focus on whether your hotel needs a simple, lightweight solution or a comprehensive, scalable system.
Flyhotel's zero reviews and lack of recent customer feedback suggest it is not yet proven in the market, whereas RoomRaccoon boasts over 169 reviews, with a recent surge—only 5 new reviews in the last six months—indicating its active adoption and ongoing support. Given this, which platform aligns better with your hotel’s growth plans?
Flyhotel’s review landscape is nonexistent, making it impossible to assess its actual performance, support, or usability based on customer feedback. In contrast, RoomRaccoon’s reviews are plentiful and recent, with a 4.88/5 overall rating from 169 reviews, and a 9.09/5 NPS score reflecting high customer satisfaction.
RoomRaccoon’s reviews highlight ease of use, automation, and support, while Flyhotel’s lack of reviews indicates it cannot yet demonstrate reliability or customer contentment. Are you comfortable choosing a solution without proven real-world feedback, or do you prefer a platform validated by hundreds of hoteliers?
If your hotel is a small independent property looking for an all-in-one, easy-to-use platform with proven customer satisfaction, go with RoomRaccoon. It’s especially suited for boutiques, B&Bs, and small hotels seeking automation, channel management, and revenue tools, as evidenced by positive reviews and a robust feature set.
If your hotel needs minimal management tools or is just starting out and prefers a simple, no-frills system without the complexity of integrations, Flyhotel might seem appealing. However, given the lack of reviews and recent customer feedback, RoomRaccoon remains the more reliable choice for most hotels aiming for growth and operational efficiency.
RoomRaccoon scores an impressive 4.74/5 in ease of use, with many reviews praising its intuitive design, simple onboarding, and user-friendly interface. Users mention that staff can learn and adopt the platform quickly, often within days, streamlining daily tasks like reservations, check-ins, and invoicing.
Flyhotel’s usability is unknown due to a lack of reviews, making it impossible to evaluate its interface or onboarding process. Based on available data, Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers 51 features, including a channel manager, revenue management, booking engine, payment processing, mobile app, guest CRM, automated night audit, and more. Its extensive capabilities cater to operational automation, revenue optimization, and guest engagement, with real-time updates and multi-channel integration.
Flyhotel, by comparison, claims to be a comprehensive PMS but offers zero documented features or integrations. Its unproven feature set and lack of customer validation put it at a disadvantage. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon enjoys a customer support rating of 4.53/5, with reviews citing helpful, responsive service and effective onboarding. Hoteliers appreciate the support team’s eagerness to resolve issues, which is crucial when managing complex integrations or automation.
Flyhotel has no reviews or support ratings available, leaving its support quality uncertain. For most hoteliers, proven support is vital for operational confidence. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon boasts 88 verified integrations, including popular booking channels, payment gateways, and revenue tools, facilitating seamless operations across multiple systems. Many reviews praise its extensive partner network, allowing hotels to customize and scale integrations as needed.
Flyhotel offers no verified partners or integrations, limiting its flexibility and potential for growth. For hotels prioritizing connectivity, RoomRaccoon is the clear choice. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s reviews reflect a 4.88/5 overall rating, with a 94% likelihood of recommending among active users. Hoteliers across various segments—mainly small hotels, boutique properties, and independent operators—praise its ease of use, automation, and support.
Flyhotel’s ratings are non-existent, so no hoteliers have endorsed or criticized it publicly. The active and recent feedback for RoomRaccoon underscores its market acceptance. Edge: RoomRaccoon.
Flyhotel’s pricing details are unavailable, suggesting either a custom quote or limited market presence. RoomRaccoon charges a base fee of $1,000, with no additional costs for integrations or upgrades, providing predictable expenses for small to medium-sized hotels.
Without clear Flyhotel pricing, assessing value is difficult. Given RoomRaccoon’s transparent pricing and proven return on investment, it offers a clearer cost proposition.
Not ideal if:
Edge: None (Flyhotel’s lack of data makes it unsuitable for comparison)
Not ideal if:
Edge: RoomRaccoon.
The core difference between Flyhotel and RoomRaccoon is the maturity and proven reliability of RoomRaccoon’s platform, backed by over 169 reviews and recent active customer feedback. Flyhotel, with no available reviews, remains an untested option that likely lacks the comprehensive features or support your hotel might need for growth.
Choose RoomRaccoon if you prioritize automation, integrations, support, and proven performance, especially if your hotel targets growth or operational efficiency. Flyhotel might suit very small properties with minimal management needs or those just starting out, but it’s not yet a reliable choice for established or expanding hotels.
In summary, for most hotels ready to streamline operations and increase revenue, RoomRaccoon offers a clearer, more validated path to success. Its extensive features, active customer base, and positive reviews make it the recommended choice for hotels seeking a trusted management system.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| Flyhotel |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
HTRの製品データベースによると、FlyhotelとRoomRaccoon PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | Flyhotel |
|
|---|---|---|
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに39個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
ホテル経営者が高く評価する点
多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザー インターフェイスが直感的で習得しやすく、日常業務や新人スタッフのオンボーディングが簡単であると感じています。... 多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザー インターフェイスが直感的で習得しやすく、日常業務や新人スタッフのオンボーディングが簡単であると感じています。ただし、特にシステムのモバイル バージョンとタブレット バージョンでは、使いやすさをさらに向上させるため、改善の提案があります。
RoomRaccoon のユーザーは、予約エンジン、チャネル マネージャー、PMS、会計を統合したプラットフォームのオールインワン性を高く評価しています。この統合によ... RoomRaccoon のユーザーは、予約エンジン、チャネル マネージャー、PMS、会計を統合したプラットフォームのオールインワン性を高く評価しています。この統合により、操作が合理化され、複数のソフトウェア ソリューションが不要になります。多くのレビューで、この機能によって時間が節約され、管理が容易になることが強調されています。
ホテル経営者は、自動化された電子メールと文書機能が特に有益であると感じており、時間の節約とゲストとのコミュニケーションの強化に役立っていると指摘してい... ホテル経営者は、自動化された電子メールと文書機能が特に有益であると感じており、時間の節約とゲストとのコミュニケーションの強化に役立っていると指摘しています。自動化された請求書発行と宿泊前/宿泊後の電子メールは、頻繁に言及される利点です。ユーザーは、これらの自動化された機能のカスタマイズ オプションも高く評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは個々のカスタマー サポート エージェントの親切さを高く評価していますが、多くのレビューでは RoomRaccoon のサポート チームの可用性と応答性... 一部のユーザーは個々のカスタマー サポート エージェントの親切さを高く評価していますが、多くのレビューでは RoomRaccoon のサポート チームの可用性と応答性について批判しています。特に重要な運用期間中に問題解決に長い時間がかかることはよくある苦情です。
いくつかのレビューでは、RoomRaccoon を支払いゲートウェイ (Stripe、会計ソフトウェア)、OTA などの他のシステムと統合する際の制限を指摘しています。ユーザ... いくつかのレビューでは、RoomRaccoon を支払いゲートウェイ (Stripe、会計ソフトウェア)、OTA などの他のシステムと統合する際の制限を指摘しています。ユーザーは、手作業や追加費用を回避するために、よりシームレスな統合を望んでいます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。FlyhotelとRoomRaccoon PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Flyhotelは0件の認証済み連携パートナーを持ち、RoomRaccoon PMSは88件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。RoomRaccoon PMSは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Flyhotel:いいえ。RoomRaccoon PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。FlyhotelのHT Scoreは0、RoomRaccoonは80です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー