プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
87件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
ROH は使いやすさと顧客に優しい体験において優れており、特にシティセンター施設(5.0/5)に適しているほか、支払い分割および定期支払いなどの独自機能を備えています。
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の決済処理ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | — | #4 2件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #9 0件のレビュー | #4 15件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #4 3件のレビュー | #2 26件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #2 25件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #1 36件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #6 1件のレビュー | #2 37件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #5 2件のレビュー | #2 35件のレビュー |
| 長期滞在型 | — | #3 4件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #5 3件のレビュー | #2 68件のレビュー |
| ヨーロッパ | — | #3 1件のレビュー |
Choosing the right payments processing software for your hotel is critical. Folio Pay by Folio and ROH by ROH both aim to streamline financial transactions, but they approach this goal differently. Folio Pay, with only 3 reviews, is newer and less proven, whereas ROH, with 65 reviews and recent feedback, offers a more established track record. Your decision hinges on your hotel’s specific needs and how much confidence you place in recent customer experiences.
Both products address payment automation, but ROH’s broader feature set and more extensive support infrastructure give it a distinct advantage. Do you prioritize proven performance with extensive features, or are you looking for a newer solution with focused capabilities?
Both Folio Pay and ROH target hotel payment workflows, but their core strengths differ. Folio Pay emphasizes transforming accounts payable through rebates and flexible vendor payments, integrating tightly with folio’s procure-to-pay system. ROH, on the other hand, offers a comprehensive platform with 19 exclusive features aimed at automating guest and hotel payments, including invoice management and scheduling.
Folio Pay’s minimal review count and lack of recent feedback mean its reputation is less certain. ROH, with 10 recent reviews and an overall high score, clearly demonstrates its market presence. Which approach aligns more with your hotel’s ongoing operational focus?
If your hotel needs a straightforward, cloud-based supplier payment platform with rebate incentives, Folio Pay could be suitable. It's designed for teams that want to improve accounts payable processes, especially if already invested in Folio’s broader procure-to-pay ecosystem.
Conversely, if you seek a flexible, feature-rich payment solution capable of managing guest payments, invoicing, and scheduling with extensive integrations, ROH is the better choice. Its 19 exclusive features and strong user feedback make it more adaptable across different property types and operational sizes, especially in the luxury or resort segments.
For most hotels aiming for proven, comprehensive functionality, ROH’s proven track record makes it the safer pick. Folio Pay may be attractive for those seeking a niche solution with rebates, but its limited review data warrants caution.
Folio Pay excels in ease of use, earning a 5/5 rating from its few reviews, with users describing it as an “easy system to handle” and “excellent tool” that allows vendors to be paid quickly. Its interface is praised for simplicity, although some note transfer times could improve. Given its minimal review count, these insights are tentative but positive.
ROH also boasts a very high ease-of-use rating at 4.95/5, with reviews highlighting its user-friendly, intuitive interface. Users appreciate how quickly both hotel staff and clients adapt to the platform, making payment processes smooth and straightforward.
Edge: Folio.
ROH offers a significantly broader feature set with 19 exclusive capabilities, including refund management, pre-authorizations, payment splitting, pay-by-link, recurring payments, and acceptance of multiple card types like Apple Pay and Google Pay. These features support complex, multi-layered payment workflows suited for large or sophisticated hotel operations.
Folio Pay provides core payment processing functions but lacks the extensive feature variety found in ROH. It focuses more on transforming accounts payable processes and generating rebates rather than offering a wide array of payment tools.
Edge: ROH.
Both products demonstrate strong support reputations, but ROH’s support ratings are slightly higher at 4.97/5, with reviews praising its support staff as “great” and its onboarding as “smooth.” ROH’s ongoing support and training appear more established, especially given its larger user base.
Folio Pay, with a 5/5 support rating, is described as meeting needs effectively, but with fewer reviews and less recent feedback, its support reputation isn’t as robust.
Edge: ROH.
ROH has one verified integration with Oracle Hospitality, giving it a slight edge in connectivity. Folio Pay currently has no verified partners, limiting its integration options and possibly requiring manual processes or custom solutions for other hotel systems.
The limited integrations of Folio Pay could pose challenges for hotels seeking seamless technology ecosystems. ROH’s existing integration demonstrates its capacity to connect with major hotel systems, enhancing operational efficiency.
Edge: ROH.
ROH’s review count of 65, with recent feedback from 10 users, provides a more reliable gauge of hotel satisfaction. It scores consistently high on ease of use, support, and value, especially among luxury and resort hotels that praise its automation and real-time reporting.
Folio Pay, with only 3 reviews, is less proven. Its ratings are perfect based on limited data, but the small sample size and recency mean we should approach its reputation cautiously.
Edge: ROH.
Folio Pay does not disclose pricing details publicly, which may suggest custom quotes based on hotel size or needs. ROH charges a straightforward $100/month fee, with no trial or additional setup costs.
For budget-conscious hotels, the transparency of ROH’s pricing is advantageous, while Folio Pay’s custom pricing could either be a benefit or obstacle depending on your hotel’s negotiation flexibility.
Not ideal if:
Not ideal if:
ROH’s broader, more feature-rich platform and extensive recent reviews make it the most reliable choice for hotels seeking a proven, scalable payments solution. Its capacity to automate both guest and vendor payments, combined with strong support and integrations, addresses a wide array of hotel operational needs.
Folio Pay’s niche focus on accounts payable and rebates might appeal to hotels with specific procurement strategies, especially those already invested in Folio’s ecosystem. However, its limited review data and fewer features make it less suitable for hotels looking for a comprehensive payments platform.
In summary, if you want a dependable, highly-rated platform with proven hotel industry support, go with ROH. If your primary focus is supplier rebates and procurement control within Folio’s environment, Folio Pay could fit. For most hotels, ROH’s extensive recent positive feedback and feature set make it the safer, more confident choice.
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
ワークフローの自動化
|
|
|
| 返金管理 | ||
| 事前承認 | ||
| 支払い分割 | ||
|
▾
お支払い方法
|
|
|
| リンクで支払う | ||
| チップ機能 | ||
| パーシャルキャプチャ | ||
| 定期支払い | ||
| Klarna分割払いプラン | ||
| ApplePayを受け入れます | ||
| 通信販売電話注文(MOTO)支払い | ||
| GooglePayを受け入れる | ||
| 分割払いプラン | ||
| Paypalを受け入れます | ||
| AliPayを受け入れます | ||
| WeChatPayを受け入れます | ||
| Visaを受け入れる | ||
| AmericanExpressを受け入れます | ||
| 非接触型決済 | ||
| ディスカバリーを受け入れる | ||
| マスターカードを受け入れる | ||
| ダイナースクラブを受け入れる | ||
|
▾
セキュリティと不正防止
|
|
|
| チャージバック管理 | ||
| 支払いのトークン化 | ||
| 事前承認 | ||
| 3Dセキュア決済 | ||
| PCIコンプライアンス | ||
|
▾
$
多通貨
|
|
|
| 複数通貨の決済 | ||
| ダイナミックカレンシーコンバージョン(DCC) | ||
|
▾
調整
|
|
|
| 承認の調整 | ||
| 返金管理 | ||
|
▾
ハードウェア
|
|
|
| Elavon(クレジットカード処理) | ||
| TSYS(クレジットカード処理) | ||
| GlobalPayments(クレジットカード処理) | ||
| Vantiv(クレジットカード処理) | ||
| 最初のデータ(クレジットカード処理) | ||
| ハートランド(クレジットカード処理) | ||
| チェイス(クレジットカード処理) | ||
| マルチプロセッサゲートウェイ |
1件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
ホテル経営者が高く評価する点
レビュー投稿者はROHを直感的で、スタッフと顧客の両方がほとんどトレーニングなしで使いやすいと繰り返し述べています。支払いの処理、書類への署名、予約情報... レビュー投稿者はROHを直感的で、スタッフと顧客の両方がほとんどトレーニングなしで使いやすいと繰り返し述べています。支払いの処理、書類への署名、予約情報の確認が顧客にとって簡単であるため、導入が進みやすく、よりスムーズなゲスト体験の実現に役立っていると言われています。
共通のテーマは、ROHが複数のツールや共有ドライブではなく、契約書、請求書、メモ、署名、支払いを一つのシステムに集約していることです。ユーザーはこれによ... 共通のテーマは、ROHが複数のツールや共有ドライブではなく、契約書、請求書、メモ、署名、支払いを一つのシステムに集約していることです。ユーザーはこれにより営業チームとサービスチーム間の連携が向上し、予約の詳細が整理され、情報の紛失リスクが低減すると述べています。
ユーザーはROHの自動リマインダーと将来の支払い連絡をスケジュールできる機能を、時間節約の大きな要因として頻繁に挙げています。レビュアーは、これによりデ... ユーザーはROHの自動リマインダーと将来の支払い連絡をスケジュールできる機能を、時間節約の大きな要因として頻繁に挙げています。レビュアーは、これによりデポジットの手動追跡が減り、顧客が期日を守りやすくなり、ホテルが少ないスタッフの労力でキャッシュフローを守るのに役立つと述べています。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのレビューで、特にDelphi、Salesforce、Opera、PMSツール、FDCとの統合が欠落または不完全であることが指摘されています。ユーザーは重複したデータ入力を... 多くのレビューで、特にDelphi、Salesforce、Opera、PMSツール、FDCとの統合が欠落または不完全であることが指摘されています。ユーザーは重複したデータ入力を減らし、リアルタイム同期を望んでおり、ROHが既存のホテルのワークフローによりスムーズに組み込まれることを求めています。
高評価の分野
独自の機能
お客様の要件次第です。Folio PayとROHは多くの主要なPayments Processing Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Folio Payは2件の認証済み連携パートナーを持ち、ROHは2件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Folio Payは使いやすさで5.0/5対4.9/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Folio Pay:いいえ。ROH:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのPayments Processing Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。FolioのHT Scoreは0、ROHは100です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案