The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
549件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
GODO 優れています 、Guest Communication (SMS Messaging) and Centralized Messagingなどの独自機能を備えています.
HOTELTIME 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (4.9/5) 、Guest CRM and Ancillary revenue trackingなどの独自機能を備えています.
549件の認証済みレビューを分析した結果、GODOのユーザーはを最も評価し、HOTELTIMEのユーザーはuser interface and learning curve, テクニカルサポート, reporting and analyticsを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
User Interface and Learning Curve
▾
|
|
|
+
テクニカルサポート
▾
|
|
|
+
Reporting and Analytics
▾
|
|
|
+
System Stability and Updates
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
Customization Options
▾
|
|
|
−
Automation Features
▾
|
|
|
−
モバイル最適化
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #5 219件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #3 238件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #2 46件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #8 7件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #5 239件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #3 241件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #4 143件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #4 49件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #52 4件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #2 384件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #5 111件のレビュー |
| 中東 ▾ | — | #1 21件のレビュー |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly influence your hotel's operations, guest satisfaction, and revenue. Both GODO and HotelTime PMS aim to streamline hotel management but do so with different approaches and strengths. Your decision hinges on which features, support, and scalability align best with your property's needs.
GODO offers a simplified, automation-focused platform with a smaller but growing user base, primarily specializing in vacation rentals. HotelTime provides a large-scale, fully integrated PMS with extensive features and a global presence. Which of these aligns with your hotel’s trajectory?
GODO, founded in 2012, caters mainly to vacation rental and smaller property operators, emphasizing automation and guest communication. HotelTime, established in 2002, serves a broad range of hotel types, including resorts and large chains, offering a more feature-rich environment.
While GODO’s reviews are limited and lack recent data, HotelTime boasts over 430 reviews in the past six months, with a 4.83/5 overall rating. HotelTime’s recent reviews underscore its robust support and ongoing feature improvements, making it the more reliable choice for current market needs.
If your hotel needs a straightforward, automation-centered PMS focused on guest communication and simplified operations, GODO might seem appealing. However, the lack of recent reviews and limited feature set (only 3 unique features) suggest it’s better suited for small vacation rental managers or property portfolios that prioritize automation over depth.
Conversely, if your hotel requires a comprehensive platform with extensive modules like POS, CRM, revenue management, and integrations, HotelTime should be your go-to. It’s proven in diverse hotel segments, from boutique to large resorts, with a clear focus on operational efficiency and scalability.
For most hotels looking for a proven, well-supported solution with a broad feature set, HotelTime is the safer investment.
GODO’s reviews do not detail UI or onboarding experiences, but with no recent feedback, its ease of use remains uncertain. HotelTime, on the other hand, scores a 4.66/5 in ease of use, with many users citing its intuitive interface and quick onboarding.
Many hotel staff find HotelTime’s system easy to adopt, facilitating quick training and daily operations. Its support team’s responsiveness further simplifies the learning curve, giving it a clear edge.
GODO offers only 3 unique features: guest communication (SMS), centralized messaging, and guest messaging—simple but limited. HotelTime provides 20 features unique to its platform, including online check-in, digital registration, spa & wellness modules, revenue management, and integrated ID scanning.
HotelTime’s broader feature set supports full property operations, from guest engagement to revenue optimization. Its numerous modules make it more versatile and capable of handling complex hotel needs.
Edge: HotelTime.
GODO’s support ratings and review details are unavailable, raising questions about its responsiveness and onboarding quality. HotelTime, however, has a support score of 4.73/5, with many reviews praising its quick response and helpful staff.
HotelTime’s recent reviews mention prompt assistance, comprehensive onboarding, and ongoing support, which are critical for smooth hotel operations. Its dedicated support team gives it the clear advantage here.
Edge: HotelTime.
GODO has five verified partners, including AeroGuest and Profitroom, with a few exclusive integrations like TourDesk and Sweeply. HotelTime boasts 58 verified integrations, including common partners like AeroGuest and Profitroom, plus a wide array of additional systems like Bookboost, STR, and Umi Digital.
The extensive list of HotelTime’s integrations enables your hotel to connect with more third-party tools, streamlining operations across multiple platforms. Its connectivity offers greater flexibility and future-proofing.
Edge: HotelTime.
GODO’s ratings are not available, so no recent or comprehensive hotel reviews exist to gauge user satisfaction. HotelTime has a 4.83/5 overall rating based on 433 reviews, with recent feedback highlighting its reliability and support.
In particular, properties like resorts and boutique hotels frequently praise HotelTime’s ease of use and operational improvements. Its large review volume and high ratings make it the more trusted choice among hoteliers.
Edge: HotelTime.
GODO’s exact pricing details are unavailable, implying a possible custom or enterprise pricing model. HotelTime charges a base price of $600/month, with no implementation or per-room fees mentioned.
While GODO’s cost may vary based on custom solutions, HotelTime’s transparent pricing offers better predictability and value, especially given its extensive features and support.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that GODO is a niche, automation-driven PMS with a limited feature set, ideal for small, vacation-rental-focused properties. HotelTime, by contrast, is a comprehensive, scalable platform suitable for a broad range of hotel types and sizes.
If your hotel values extensive management tools, integrations, and proven support, HotelTime is the clear choice. Its large review base and recent positive feedback confirm its reliability and capacity to grow with your property.
Choose GODO if your focus is simple guest messaging and automation within a small portfolio. Opt for HotelTime if you seek a versatile, full-featured PMS with proven support and a strong market presence.
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We needed to change an on-site system we were using as we wanted to move our operation forward. We achieved that with HotelTime systems. They are reliable, and stable and offer fea..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"In 2018 we were choosing a system for our first completely self-service ART and design hotel. We decided on HotelTime and after 4 years I have to say that the choice was the right..."
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
While the system’s intuitive interface and ease of learning are generally appreciated, a few users mention initial challenges due to the complexity of... While the system’s intuitive interface and ease of learning are generally appreciated, a few users mention initial challenges due to the complexity of features offered. Overall, once users become familiar with the system, it significantly enhances efficiency and simplifies hotel operations.
サポート チームの応答性と親切さは高く評価されていますが、一部のレビューでは、テクニカル サポートの時間を延長することで、特に海外のユーザーに対して常時... サポート チームの応答性と親切さは高く評価されていますが、一部のレビューでは、テクニカル サポートの時間を延長することで、特に海外のユーザーに対して常時サポートが提供され、ユーザー エクスペリエンスがさらに向上すると指摘されています。
HotelTime's robust reporting features are praised for providing comprehensive data insights into occupancy, revenue, and customer satisfaction. Users... HotelTime's robust reporting features are praised for providing comprehensive data insights into occupancy, revenue, and customer satisfaction. Users appreciate the variety of reports available for management, yet some desire more customization and advanced visualizations within the tool itself to better suit individual hotel needs.
ホテル経営者が指摘する課題
Some users voice a need for more customizable features, particularly in terms of reporting and interface personalization, which would allow hotels to... Some users voice a need for more customizable features, particularly in terms of reporting and interface personalization, which would allow hotels to better tailor the PMS to their specific operational strategies and guest services.
The automation capabilities in HotelTime, such as invoice processing and reservation management, are frequently mentioned for saving significant time... The automation capabilities in HotelTime, such as invoice processing and reservation management, are frequently mentioned for saving significant time for staff. Users highlight these features as reducing manual workload and minimizing the risk of human error, although they also express a desire for enhanced automation in guest communication and reporting.
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。GODOとHotelTime PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。GODOは5件の認証済み連携パートナーを持ち、HotelTime PMSは58件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。HotelTime PMSは使いやすさで4.7/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
GODO:いいえ。HotelTime PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。GODOのHT Scoreは0、HOTELTIMEは92です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー