The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
395件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
GODO 優れています 、Centralized Messaging and Payment Requestsなどの独自機能を備えています.
ThinkReservations 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (0.0/5) 、Guest profiles and Ancillary revenue trackingなどの独自機能を備えています.
HTRの395件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $1,100/mo | From $500/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 395 |
395件の認証済みレビューを分析した結果、GODOのユーザーはを最も評価し、ThinkReservationsのユーザーはカスタマーサポート, 運用効率, データとレポートを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
運用効率
▾
|
|
|
+
データとレポート
▾
|
|
|
+
OTAとの統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
価格と料金
▾
|
|
|
−
セキュリティ機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #4 145件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #9 25件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #6 3件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #5 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #7 100件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #7 70件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #7 24件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #11 8件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #1 386件のレビュー |
| ヨーロッパ | — | #57 0件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #32 0件のレビュー |
| 中東 | — | #32 0件のレビュー |
Choosing between GODO and ThinkReservations PMS hinges on your hotel’s specific needs, the features you prioritize, and the level of support required. GODO, despite its limited review data, aims to serve vacation rental operators with automation and AI-driven insights, while ThinkReservations boasts a large, recent review base that underscores its usability and extensive integrations. If your priority is a well-established, highly-rated PMS with proven support, ThinkReservations clearly emerges as the stronger choice.
Both products aim to streamline operations, but their target audiences and feature sets differ significantly. GODO leans toward vacation rental managers seeking automation and AI insights, whereas ThinkReservations caters to a broader hotel audience, especially inns, B&Bs, and small hotels, emphasizing ease of use and integrated booking features.
Do you need a mature, well-supported system with extensive hospitality integrations, or are you looking for a niche vacation rental automation tool? The answer will steer your decision.
GODO is designed primarily for vacation rental businesses, offering automation features like centralized messaging, payment requests, and housekeeper mobile apps. ThinkReservations, by contrast, is built for hotels, inns, and B&Bs, providing a comprehensive property management suite that includes guest profiles, online check-in, and POS.
ThinkReservations benefits from over 356 recent reviews, with a 4.88/5 rating, reflecting high user confidence and satisfaction. GODO, with no reviews or recent data, doesn't provide enough evidence of current user experience or support quality.
Would your hotel benefit from automation tools tailored to vacation rentals, or do you need a full hotel PMS with channel management and guest engagement? This fundamental difference clarifies their respective strengths.
If your hotel needs a straightforward, reliable PMS with strong OTA integrations, robust guest management, and excellent support, ThinkReservations is the clear choice. Its high review count, recent positive feedback, and 4.88/5 rating show it’s trusted by many small and boutique hotels.
GODO might appeal if your property operates in the vacation rental space and you require AI-driven review summaries, automated messaging, or space optimization. However, with no recent reviews or user feedback, its current usability and support levels are uncertain.
For hoteliers seeking a proven, intuitive platform to grow revenue and streamline operations, ThinkReservations is the safer bet. GODO’s niche features are less relevant unless you operate primarily in vacation rentals.
ThinkReservations consistently receives praise for its intuitive interface, ease of onboarding, and staff adoption, with a 4.82/5 ease of use rating from over 350 recent reviews. Many users call it "very user-friendly" and appreciate how quickly staff can adapt to its features.
GODO has no recent reviews, making it impossible to assess its current UI or onboarding experience. Its website and marketing suggest automation, but without user feedback, we cannot confirm whether it’s easy to learn or implement.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations offers a broad suite with 29 shared features plus 10 exclusive features like EPoS, guest profiles, task management, digital registration, and integrated payment terminals—covering most hotel operational needs. GODO provides only 5 unique features, including centralized messaging, payment requests, automated space optimization, and a housekeeping mobile app.
In terms of feature count, ThinkReservations’ extensive tools are proven to support daily hotel operations and revenue growth. GODO’s features seem tailored to vacation rental automation but lack hotel-specific operational tools.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations has a proven track record with a 4.82/5 customer support rating from over 350 recent reviews, with many reviewers praising prompt, knowledgeable assistance. Users describe support as "responsive," "accessible," and "helpful," reinforcing confidence in its service quality.
GODO’s support quality cannot be assessed due to no recent reviews or data, leaving its support performance uncertain. Given the critical importance of support in hotel operations, this lack of information tilts the edge toward ThinkReservations.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations boasts 16 verified integrations, including major OTAs like Airbnb, Expedia, and Booking.com, plus tools like TrustYou and Triptease. GODO only offers 5 verified partners, with shared integrations like RemoteLock and unique ones like AeroGuest and TourDesk.
The broader, more reliable integrations of ThinkReservations make it more adaptable to existing hotel tech stacks, especially for properties relying on OTA and guest review platforms. GODO's limited integration options restrict its connectivity potential.
Edge: ThinkReservations.
While GODO has no recent reviews or ratings, ThinkReservations’ 356 reviews consistently rate it at 4.88/5, with many small hotels, inns, and boutique properties expressing high satisfaction. Review comments highlight its ease of use, operational efficiency, and support quality.
GODO's absence of recent reviews prevents any meaningful comparison; thus, based on available data, ThinkReservations is clearly the preferred option for hoteliers.
Edge: ThinkReservations.
GODO’s pricing details are unavailable, with no mention of fees or subscription models provided. In contrast, ThinkReservations charges a base fee of $500 with no hidden costs, offering transparency in its pricing.
Without clear pricing for GODO, evaluating value becomes difficult. ThinkReservations’ affordable, straightforward pricing makes it easier for hotels to assess ROI.
Edge: ThinkReservations.
Not ideal if:
Not ideal if:
GODO offers automation and AI tools tailored for vacation rental operators, focusing on review insights, messaging, and space optimization. ThinkReservations, on the other hand, provides a comprehensive, hotel-focused PMS with high user ratings, extensive integrations, and proven support.
If your hotel needs a reliable, well-rated PMS with broad feature coverage and trusted support, ThinkReservations is the clear choice. GODO may suit niche vacation rental businesses seeking automation but lacks the support and user feedback to stand out in the hotel sector.
Choose ThinkReservations for proven performance, extensive integrations, and hotel-specific features. Opt for GODO only if your focus is vacation rentals and you prioritize automation and AI-driven insights over support and user confidence.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | From $500/mo |
HTRの製品データベースによると、GODOとThinkReservations PMSは29個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| ゲストプロフィール | ||
| タスク管理 | ||
| デジタル登録 | ||
| ハウスキーピングモバイルアプリ | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| 従業員のメッセージ | ||
| 支払い要求 | ||
| 直接請求 | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
| 補助的な収益の追跡 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに3個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"I became aware of ThinkReservations at a trade show in the US, and I could see right away that it would help Blue Tang Inn streamline our operations, increase our booking and upsel..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"ThinkReservations Digital Registration has streamlined our check in process, making my job so much easier. Being able to ask guests for their ID and credit card ahead of time, agre..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We try to take care of all the needs of our guests so that they have an experience rather than just a stay"
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
すでに多くの人から優れていると評価されていますが、緊急の問い合わせに適切に対応するために週末に追加のサポートが欲しいというレビューもいくつかあります。
ThinkReservations は、デジタル登録、夜間監査、予約およびチェックイン プロセスの簡単な管理を通じて業務の合理化を支援し、スタッフがゲストとのやり取りに... ThinkReservations は、デジタル登録、夜間監査、予約およびチェックイン プロセスの簡単な管理を通じて業務の合理化を支援し、スタッフがゲストとのやり取りに集中できるようにします。
このシステムは包括的なデータとレポート機能を提供し、ホテル経営者が価格設定、ゲストの満足度、戦略計画について情報に基づいた意思決定を行えるようにします... このシステムは包括的なデータとレポート機能を提供し、ホテル経営者が価格設定、ゲストの満足度、戦略計画について情報に基づいた意思決定を行えるようにします。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のレビューでは、チャネルマネージャー料金への不満や、ThinkMessenger などの機能の高額さなど、価格体系に関する問題が指摘されています。
2 段階認証の強制は、それを面倒だと感じ、セキュリティ設定を低くしたいと考える一部のユーザーにとって、不満の種となっています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。GODOとThinkReservations PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。GODOは5件の認証済み連携パートナーを持ち、ThinkReservations PMSは16件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。ThinkReservations PMSは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
GODO:いいえ。ThinkReservations PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。GODOのHT Scoreは0、ThinkReservationsは89です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー