プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
224件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Guestnet はカスタマーサポートにおいて優れており、特にバケーションレンタル施設(5.0/5)に適しているほか、モバイルチェックインおよびモバイルチェックアウトなどの独自機能を備えています。
HTRの224件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | $400/月〜 | $500/月〜 |
| 認証済みレビュー | 23 | 201 |
224件の認証済みレビューを分析した結果、Easygobandのユーザーはを最も評価し、Guestnetのユーザーは使いやすさと直感的なワークフロー, support_and_product_evolution, ゲスト情報の集中化とデジタルコミュニケーションを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさと直感的なワークフロー
▾
|
|
|
+
Support_and_product_evolution
▾
|
|
|
+
ゲスト情報の集中化とデジタルコミュニケーション
▾
|
|
|
+
コンテンツのカスタマイズ、ブランディング、パーソナライズ
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
Bill_viewing_checkout_and_pms_integration
▾
|
|
|
−
Tv_and_multi_channel_distribution
▾
|
|
|
−
Reports_analytics_and_admin_controls
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #2 72件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #29 2件のレビュー | #2 87件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #4 13件のレビュー | #7 12件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #4 8件のレビュー | #29 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #11 15件のレビュー | #3 61件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #10 16件のレビュー | #2 81件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #15 7件のレビュー | #5 21件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #3 14件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #6 15件のレビュー | #14 3件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #28 1件のレビュー | #2 186件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #16 0件のレビュー |
Choosing the right hotel guest app can significantly impact your guest experience and operational efficiency. Goguest by Easygoband and Guestnet are two prominent options in this space, each designed to enhance communication, streamline services, and drive revenue. While Goguest offers a comprehensive, customizable platform focused on guest control and operational analytics, Guestnet emphasizes seamless communication, automation, and integration without requiring app downloads. How do you decide which best suits your hotel’s needs?
Both Goguest and Guestnet aim to improve guest engagement and hotel operations. Goguest centers on enabling guests to manage their stay through their smartphones, offering features like in-room dining, activity booking, and room control, complemented by detailed analytics for hotel management. Guestnet, however, provides a web-based, fully customizable guest portal that facilitates communication, upselling, and service management across multiple channels without requiring guests to install an app.
Goguest has a broader set of modules, including tailored promotions and reports, with a focus on revenue growth. Guestnet, in contrast, emphasizes ease of access, multi-channel content distribution, and deep PMS integration, making it a strong choice for hotels prioritizing operational automation and guest self-service. Do you need a fully customizable, feature-rich app or a flexible, multi-channel communication platform?
If your hotel needs a highly customizable guest engagement system that allows guests to control their stay from their smartphones and provides detailed analytics, Goguest is the better fit. Its modules focus on in-room services, activity reservations, and revenue-driving promotions, making it ideal for resorts and luxury properties aiming to enhance in-stay experiences and optimize operational data.
If your hotel requires a digital guest communication platform that minimizes app downloads, supports multi-channel content, and offers strong PMS integrations, Guestnet is the superior choice. It suits boutique hotels, independent properties, and chains that want a seamless, engaging guest experience with less reliance on app-based interactions.
Given the recent surge in reviews—152 for Guestnet versus only 22 for Goguest—the more current and extensive feedback for Guestnet indicates a more reliable, tested platform today. Which approach aligns better with your hotel’s digital strategy?
Guestnet’s user-friendly interface garners a 4.74/5 rating, with many users praising its intuitive design that simplifies guest and staff interactions. Goguest, despite a slightly higher ease-of-use score of 4.82/5, has fewer recent reviews, raising questions about its current user experience.
Guestnet’s onboarding process is rated 4.66/5, with consistent praise for quick setup and minimal staff training. Goguest scores 4.71/5 for onboarding, but the absence of recent reviews raises concerns about ongoing usability improvements.
Edge: Guestnet.
Goguest offers a robust set of features—integrating with multiple booking and operations modules, providing tailored promotions, and generating actionable reports, with a total of 8 core features. It lacks some specific functions like mobile check-in or direct messaging but excels in operational data.
Guestnet provides 12 features, including unique functionalities like Mobile Check-in, App download, Mobile Checkout, and Guest Messaging—features Goguest does not include. Its ability to distribute content across channels and deeply integrate with PMS enhances automation.
Edge: Guestnet.
Goguest’s support rating is 4.5/5, with reviewers citing its reliable assistance and good onboarding. However, the limited number of recent reviews (only 22) makes it harder to assess current support quality.
Guestnet scores slightly higher at 4.82/5, with numerous reviews highlighting responsive support, helpful onboarding, and continuous platform improvements. Guestnet’s larger user base (152 reviews) and recent feedback suggest more consistent, high-quality support.
Edge: Guestnet.
Guestnet excels with 20 verified integrations—including key partners like Mews, ASA Hotelsoftware, and Websline—facilitating extensive connectivity across PMS, POS, and other hotel systems.
Goguest offers 6 verified partners, including Oracle Hospitality and Onity, but has fewer options overall. The shared integration with Mews is a plus, but Guestnet’s broader ecosystem provides more flexibility and automation potential.
Edge: Guestnet.
Guestnet’s reviews are more recent and plentiful, totaling 152 reviews with a 96.36 HT score, indicating stronger overall user satisfaction. Its high Likelihood to Recommend (95%) and recent positive feedback from diverse hotel segments reinforce its standing.
Goguest’s reviews are fewer (22) and have not been updated in the last six months, making it less reliable for current performance insights. The limited feedback suggests it may not be meeting evolving hotel needs.
Edge: Guestnet.
Goguest’s pricing starts at $400 per month, with no mention of a trial or additional fees, providing a straightforward subscription model. Guestnet’s base price is $500 per month, also without a trial, making it slightly more expensive but equally transparent.
Both platforms lack free tiers or trial options, so budget considerations should include the value of features and support. Your decision may hinge on which platform’s offerings justify the price difference.
Goguest offers a robust, customizable platform with a focus on in-room control, detailed analytics, and targeted promotions. Its core strength lies in enabling guests to manage their entire stay through their smartphones, making it ideal for resorts and luxury properties seeking to elevate guest control and operational insights.
Guestnet, on the other hand, is a highly versatile, web-based guest engagement platform with a larger user base, recent positive reviews, and more integration options. It excels in multi-channel communication, automation, and seamless PMS connectivity, making it suitable for hotels looking to simplify guest interactions and boost operational efficiency without requiring app downloads.
If your hotel needs a feature-rich, app-based experience with detailed operational data, Goguest is the better choice. But for a scalable, easy-to-deploy, multi-channel guest platform that integrates deeply into your existing systems, Guestnet clearly stands out.
In conclusion: For most hotels evaluating current needs, Guestnet’s higher review count, recent positive feedback, and broader integration ecosystem make it the recommended choice.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| 開始価格 | $400/月〜 | $500/月〜 |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Communication & Messaging
|
|
|
| 自動翻訳(多言語) | ||
| リクエスト管理 | ||
| ルームサービスの注文 | ||
| ゲストメッセージング | ||
| アプリのダウンロード | ||
| Webアプリ | ||
|
▾
Content Management
|
|
|
| ホテルディレクトリ | ||
| ゲストプロフィール | ||
| 地域の推奨事項 | ||
| Webアプリ | ||
|
▾
Upselling
|
|
|
| 支払い | ||
| ルームサービスの注文 | ||
|
▾
Request Management
|
|
|
| リクエスト管理 | ||
| ルームサービスの注文 | ||
| モバイルチェックアウト | ||
| モバイルチェックイン |
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The tools allow us to reduce paper and manual workflows. At the same time, the optimized communication saves time that we can now invest directly in our guests."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Guestnet allows us to provide guests with all important information 24/7, which significantly increases satisfaction. At the same time, the platform reduces our team’s workload thr..."
高評価の分野
ホテル経営者が高く評価する点
多くのレビュアーは、Guestnetのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで直感的な操作性、迅速なコンテンツ変更と明確な構造を強調しています。同時に、バック... 多くのレビュアーは、Guestnetのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで直感的な操作性、迅速なコンテンツ変更と明確な構造を強調しています。同時に、バックエンドの作業やフォーマット設定、一部の設定は依然として煩雑に感じられることもあり、特にフロントスタッフや新規ユーザーにとっては負担に感じられる場合があります。
サポートは迅速で親しみやすく、解決志向だと高く評価されることが多く、多くのレビューアはGuestnetが新機能や定期的な改善を重ねて進化し続けていると述べてい... サポートは迅速で親しみやすく、解決志向だと高く評価されることが多く、多くのレビューアはGuestnetが新機能や定期的な改善を重ねて進化し続けていると述べている。より小規模だが重要なグループは、より迅速なサポートチャネルやフィードバックの改善、エッジケースや要望された機能拡張に対する継続的な製品開発を求めている。
レビュアーは多くの場合、Guestnetがホテル、サービス、目的地の情報を1つのアプリやウェブアプリに集約し、ゲストがフロントに電話することなく必要な情報を簡... レビュアーは多くの場合、Guestnetがホテル、サービス、目的地の情報を1つのアプリやウェブアプリに集約し、ゲストがフロントに電話することなく必要な情報を簡単に見つけられるようにしていると述べています。ホテル側は、これにより繰り返しの質問が減り、日々の運営が効率化され、常に最新のコンテンツを提供することでより整理されたゲスト体験が実現すると報告しています。
ホテル経営者が指摘する課題
ホテルはゲストの請求書表示、チェックアウトの迅速化、PMS/ASAやその他のホテルシステムとの連携にGuestnetを評価しています。ただし、これは最も問題が多い分... ホテルはゲストの請求書表示、チェックアウトの迅速化、PMS/ASAやその他のホテルシステムとの連携にGuestnetを評価しています。ただし、これは最も問題が多い分野の一つでもあります。レビュアーは請求書の可視性ルール、同期エラー、グループ予約やプライバシーの複雑さ、連携不足を指摘し、ワークフローの改善が必要だとしています。
複数のレビューで、Guestnetがコンテンツをアプリ以外のテレビやデジタルサイネージ、その他のチャネルに拡張できる能力に言及しています。ホテルはこの方法でホ... 複数のレビューで、Guestnetがコンテンツをアプリ以外のテレビやデジタルサイネージ、その他のチャネルに拡張できる能力に言及しています。ホテルはこの方法でホテルや地域情報を放送することの手軽さと範囲の広さを評価していますが、一部からは設定の問題や互換性の制限、よりスムーズなマルチチャネル配信への要望も報告されています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Goguest Hotel Guest App (by Easygoband)とGuestnetは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Goguest Hotel Guest App (by Easygoband)は6件の認証済み連携パートナーを持ち、Guestnetは20件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Goguest Hotel Guest App (by Easygoband)は使いやすさで4.8/5対4.7/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Goguest Hotel Guest App (by Easygoband):いいえ。Guestnet:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。EasygobandのHT Scoreは0、Guestnetは97です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案