The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
90件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Crave Interactive 優れています 顧客サービスに関して — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Guest Messaging and Mobile Checkoutなどの独自機能を備えています.
Easygoband 優れています 、Guest Profilesなどの独自機能を備えています.
HTRの90件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $400/mo | From $400/mo |
| 認証済みレビュー | 67 | 23 |
90件の認証済みレビューを分析した結果、Crave Interactiveのユーザーは顧客サービス, ユーザーインターフェース, カスタマイズを最も評価し、Easygobandのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
顧客サービス
▾
|
|
|
+
ユーザーインターフェース
▾
|
|
|
+
カスタマイズ
▾
|
|
|
+
ゲストとのコミュニケーション
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
ハードウェアの問題
▾
|
|
|
−
シームレスなシステム統合
▾
|
|
|
−
バックエンドシステム
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #6 13件のレビュー | #21 2件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #9 26件のレビュー | #27 2件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #4 14件のレビュー | #5 13件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #5 7件のレビュー | #7 6件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #6 26件のレビュー | #11 14件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #5 31件のレビュー | #11 16件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #4 27件のレビュー | #14 7件のレビュー |
| 長期滞在型 | #10 2件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #4 26件のレビュー | #6 15件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #8 31件のレビュー | #24 1件のレビュー |
| アジア太平洋 | #8 2件のレビュー | — |
| 中東 | #8 1件のレビュー | — |
Choosing between Crave Mobile Platform and Goguest Hotel Guest App hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to boost guest engagement and streamline operations through mobile solutions, but they differ significantly in features, market presence, and user feedback. Crave offers a broad suite of functionalities backed by a higher review count and recent positive feedback, making it a more proven platform. Goguest, though less reviewed and with fewer integrations, provides a highly customizable experience focused on guest control. Which aligns more with your hotel’s priorities?
Crave and Goguest serve the core purpose of enhancing guest experience through mobile tools but approach it differently. Crave emphasizes guest service automation with extensive features like digital menus, in-venue ordering, contactless payments, and messaging, supported by 48 reviews and a 4.75/5 overall rating. Goguest, with fewer reviews (22) and no ratings available, focuses on in-room control, direct communication, and tailored promotions. Given the more substantial review base and recent data, Crave’s proven track record suggests it’s the more reliable choice for your hotel.
Crave’s strength lies in its diverse features, including QR codes, Apple Pay, Google Pay, POS integration, and upselling tools, which are absent in Goguest. Conversely, Goguest’s main advantage is its high customization, allowing hotels to tailor modules and functionalities precisely to their needs. Both platforms aim to increase revenue, but Crave’s larger, more recent review base offers a clearer picture of consistent performance.
Are you seeking a versatile, well-established platform or a highly customizable, niche solution?
If your hotel needs a comprehensive, easy-to-integrate system with proven results, go with Crave. Its extensive feature set, including contactless ordering, digital menus, and multiple payment options, makes it ideal for hotels that want a broad solution supporting various guest touchpoints. Hotels that prioritize operational efficiency and detailed analytics also benefit from Crave’s proven system and high customer satisfaction.
If your hotel requires a flexible, tailor-made guest engagement experience with specific modules—such as in-room controls, targeted promotions, and personalized communication—Goguest could be the better fit. Its customization capabilities allow you to adapt the app precisely to your property’s unique offerings, especially if you’re looking for a platform that can grow and evolve with your needs.
However, if you want a platform with a solid, recent review history and a broader feature set, Crave is the safer choice.
Crave has a user-friendly interface rated at 4.61/5, with many reviewers highlighting its intuitive design and straightforward onboarding process. Its setup is supported by a dedicated team, and users report that staff adoption is smooth, especially given its extensive features. Some feedback notes that menu customization could be easier, but overall, Crave scores well for ease of use.
Goguest edges slightly ahead with a 4.82/5 rating, with reviewers emphasizing its modern, simple, and highly intuitive interface. Its customization modules are easy to implement, and staff find it straightforward to operate. Both systems excel in user-friendliness, but Goguest's focus on flexibility and a clean interface give it a slight advantage for ease of use.
Edge: Goguest.
Crave offers a comprehensive set of 18 features, including web-based access, guest messaging, mobile checkout, QR codes, Apple Pay, digital menus, in-venue ordering, contactless payments, POS integration, curbside pickup, tipping, upselling, scheduling, and NFC. These features support a broad range of guest services and operational needs, making it ideal for full-service hotels.
Goguest provides just 1 unique feature—guest profiles—focused on personalized communication and control, with additional modules that can be tailored to your hotel. Its modular approach is flexible but lacks the extensive built-in functionalities that Crave offers.
Therefore, Crave’s broader feature set makes it the more capable platform for hotels seeking a comprehensive guest engagement system.
Edge: Crave.
Crave’s support ratings are higher at 4.79/5, with reviews praising its quick response times, proactive service, and helpful staff. Hoteliers frequently mention that Crave’s support team resolved technical issues promptly, contributing to smooth implementation and ongoing operation.
Goguest’s support scores 4.5/5, with some reviews indicating satisfaction but fewer recent testimonials. Users describe the team as capable but note room for improvements in support responsiveness and availability, especially as the platform expands.
Given the more positive, recent review data, Crave’s support offers more confidence in ongoing assistance.
Edge: Crave.
Crave integrates with 17 verified partners, including major players like Oracle Hospitality, Infor, Amadeus, and POS systems such as Kipsu and Book4Time. Its extensive API support allows seamless connection with a variety of hotel management and revenue tools.
Goguest features integrations with 6 partners, including Onity, Mews, Vingcard, and SIHOT, but has fewer verified partnerships overall. Its integration scope is narrower, which could limit compatibility with existing hotel systems.
For hotels seeking broad, proven integrations, Crave’s larger partner network gives it a clear edge.
Edge: Crave.
Crave enjoys a higher overall rating of 4.75/5 from 48 reviews, with recent feedback confirming strong satisfaction and a likelihood to recommend of 93%. Hotels across segments, especially luxury and branded hotels, report excellent experiences, citing ease of use, extensive features, and responsive support.
Goguest has no available ratings or recent reviews, making it impossible to gauge user satisfaction accurately. The limited review data suggests it might be more suitable for hotels prioritizing customization over proven performance.
Based on review volume and recency, Crave is the more trusted choice.
Edge: Crave.
Both platforms are priced at a base fee of $400, with no mention of monthly fees, implementation costs, or trials. This indicates a straightforward pricing model, but additional costs like hardware or custom modules may vary by hotel.
Since both are similarly priced, your decision may hinge more on features and support rather than cost.
Not ideal if your hotel is very small or purely boutique with minimal operational complexity.
Not ideal if you need a ready-made, fully-featured platform with extensive integrations and proven performance.
Crave is a mature, feature-rich platform backed by a larger user base, more recent reviews, and a broader range of integrations. Its strengths lie in operational automation, extensive functionalities, and proven support, making it suitable for hotels seeking a comprehensive guest engagement solution.
Goguest excels in customization and simplicity, appealing to properties that want to tailor their app experience and control specific guest interactions. Its smaller review base and narrower feature set suggest it’s better suited for hotels with specific needs and the resources to develop a bespoke system.
For most hotels, especially those looking for proven reliability, scalability, and extensive integrations, Crave is the clearer choice. If your hotel values custom modules and a flexible, guest-centric approach, Goguest could be worth exploring.
In conclusion, if review volume and recent performance are your priorities, Crave’s higher rating, better support, and more extensive features make it the more dependable platform to enhance your hotel’s guest experience and operational efficiency.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | From $400/mo |
HTRの製品データベースによると、Crave Mobile PlatformとGoguest Hotel Guest App (by Easygoband)は7個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| Apple Pay | ||
| QRコード | ||
| Webベース(Appless) | ||
| ゲストプロフィール | ||
| ゲストメッセージング | ||
| デジタルメニュー | ||
| モバイルチェックアウト |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに7個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
Crave Interactive は、迅速な対応と親切なサポートスタッフによる優れた顧客サービスを提供します。ホテル経営者は、問題を迅速に解決するのに役立つ効率的で積... Crave Interactive は、迅速な対応と親切なサポートスタッフによる優れた顧客サービスを提供します。ホテル経営者は、問題を迅速に解決するのに役立つ効率的で積極的なサポートを高く評価しています。
ユーザー インターフェースはゲストにとって使いやすく直感的であると高く評価されていますが、一部のフィードバックでは、個々のホテルのニーズに合わせて、よ... ユーザー インターフェースはゲストにとって使いやすく直感的であると高く評価されていますが、一部のフィードバックでは、個々のホテルのニーズに合わせて、より現代的でカスタマイズ可能なものにできる可能性があると示唆されています。
特にメニューの更新やゲスト インターフェイスのカスタマイズ オプションは限られており、多くの場合、Crave Interactive チームのサポートが必要になります。ユ... 特にメニューの更新やゲスト インターフェイスのカスタマイズ オプションは限られており、多くの場合、Crave Interactive チームのサポートが必要になります。ユーザーは、カスタマイズをさらに細かく制御したいという要望を表明しています。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューでは、ハードウェア、特にタブレットの耐久性と充電の難しさに関する懸念が述べられています。これらの問題は、システムを使用する際の全体的... いくつかのレビューでは、ハードウェア、特にタブレットの耐久性と充電の難しさに関する懸念が述べられています。これらの問題は、システムを使用する際の全体的な効率とゲストの満足度に影響を与える可能性があります。
このシステムは、Simphony や PMS などの他のホテル管理システムと統合されており、操作がスムーズになり、手作業による入力が削減される点が注目されています。... このシステムは、Simphony や PMS などの他のホテル管理システムと統合されており、操作がスムーズになり、手作業による入力が削減される点が注目されています。これは、大規模なイベントやルーム サービスの効率的な管理に特に役立ちます。
高評価の分野
独自の機能
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Crave Mobile PlatformとGoguest Hotel Guest App (by Easygoband)は多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Crave Mobile Platformは17件の認証済み連携パートナーを持ち、Goguest Hotel Guest App (by Easygoband)は6件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Goguest Hotel Guest App (by Easygoband)は使いやすさで4.8/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Crave Mobile Platform:いいえ。Goguest Hotel Guest App (by Easygoband):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Crave InteractiveのHT Scoreは75、Easygobandは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー