The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Acigrup |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #7 147件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #8 102件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #8 14件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #7 8件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Acigrup |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #11 100件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #13 57件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #9 50件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #3 65件のレビュー |
地域別
| セグメント | Acigrup |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #11 63件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #23 20件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #12 10件のレビュー |
| 中東 ▾ | — | #8 7件のレビュー |
When choosing a property management system (PMS), your hotel needs a solution that consolidates operations, enhances guest experiences, and supports growth. Acigrup’s Hotel Software and RMS both aim to solve these core challenges but diverge significantly in scope, features, and market presence. Acigrup’s offering appears to be a basic, less-reviewed platform, while RMS boasts extensive functionality, widespread adoption, and recent positive reviews. Which system aligns best with your hotel’s current needs and future plans?
Both products aim to streamline hotel operations, but RMS offers a far more comprehensive suite of features, with over 74 functionalities compared to Acigrup’s zero. RMS’s recent reviews emphasize ease of use, robust support, and a broad feature set that covers everything from reservations to revenue management, while Acigrup’s limited or absent user feedback raises questions about its reliability and user satisfaction. Do you prioritize a well-supported, feature-rich platform or a less proven solution?
Acigrup’s reviews are nonexistent, making it impossible to gauge how well it performs in real hotel settings, whereas RMS’s recent reviews are plentiful, with 20 in the last six months alone, indicating active customer engagement. RMS’s high user ratings—4.56/5 overall—contrast sharply with Acigrup’s 0/5 score, reflecting confidence in the latter’s reliability and support. Given the data, RMS clearly has the advantage of proven performance and ongoing customer satisfaction.
Would investing in a system with demonstrated recent support and features better serve your hotel’s operational needs? RMS’s extensive, recent feedback suggests it is the stronger choice.
If your hotel needs a full-featured PMS capable of managing reservations, housekeeping, channel distribution, guest profiles, reporting, and revenue management, RMS is the clear choice. Its large user base and extensive feature set—74 features including integrated CRS, online booking, and group functionality—make it suitable for complex operations and growth ambitions. For a hotel that values proven scalability and rich capabilities, RMS is the smarter option.
Conversely, if your hotel requires a simple, cost-effective solution with minimal features, or if you are testing a new PMS without commitment, Acigrup might appeal—though its lack of recent reviews makes this uncertain. Typically, Acigrup’s offering appears to lack detailed features, integrations, or support data, making it unsuitable for hotels aiming for operational efficiency at scale. If your priority is a comprehensive toolset, RMS is the better fit.
In summary, for most hotels seeking a reliable, feature-rich, scalable PMS, RMS’s current market presence and recent positive reviews make it the recommended choice.
RMS scores 4.28/5 for ease of use, supported by positive reviews praising its user-friendly interface and quick onboarding—some customers mention onboarding times as short as nine days. RMS’s recent reviews highlight a system that staff can adopt quickly, with minimal learning curve, and support that is prompt and helpful.
Acigrup’s user experience data is unavailable, and its review score is zero, indicating no recent user feedback to evaluate. Without concrete user ratings or feedback, it’s difficult to determine whether Acigrup offers an intuitive, easy-to-learn interface.
Edge: RMS.
RMS’s feature count of 74 dwarfs Acigrup’s zero, including critical modules like integrated CRS, online booking engine, payment processing, revenue management, guest CRM, multi-lingual/multi-currency support, and extensive channel management. RMS also offers advanced tools such as automated night audits, guest feedback management, mobile check-in, and real-time reporting—features that significantly enhance operational control.
Acigrup provides no detailed feature list or integrations, making it impossible to compare feature depth or variety. Based solely on available data, RMS’s comprehensive feature set makes it the clear winner.
Edge: RMS.
RMS’s support and onboarding ratings stand at 4.48/5, with recent reviews praising its prompt, knowledgeable, and helpful team, citing instances of immediate assistance and friendly service. Customers appreciate the proactive support, which reduces downtime and enhances system adoption.
Acigrup’s customer support rating is unavailable, and with no recent reviews, confidence in its support quality is impossible. Given RMS’s strong support reputation based on recent feedback, it holds the advantage.
Edge: RMS.
RMS boasts 112 verified partner integrations, including major channels and tools like Criton, Sage, STR, HiJiffy, and a host of property management, revenue, and POS systems. Its extensive integrations facilitate smooth operations across booking, payment, marketing, and reporting.
Acigrup does not list any verified partners or integrations, severely limiting its connectivity options. For hotels seeking flexibility and a connected tech environment, RMS is the clear leader.
Edge: RMS.
RMS’s overall rating of 4.56/5, based on 293 reviews, outclasses Acigrup’s 0/5, which is unsubstantiated. Recent reviews highlight RMS’s ease of use, support, and feature depth, with users such as Lafayette Hotels and Roomzzz praising its scalability and automation.
Acigrup’s review absence leaves no data on hotel satisfaction or property segment performance. Clearly, RMS’s proven track record and high ratings make it the favored choice among hoteliers.
Edge: RMS.
Acigrup does not publicly disclose pricing, implying custom quotes or a less transparent approach. RMS’s pricing starts at $800 per month, with no free tier or trial information listed, indicating a significant investment for a comprehensive system.
While RMS’s cost may be higher, the extensive features and support justify the expense for hotels seeking scalable solutions. Acigrup’s undefined pricing makes it difficult to evaluate value.
Given the lack of recent review data and feature details, Acigrup is best suited for very small properties with straightforward needs or as a trial platform.
Not ideal if your hotel has extremely limited technology budgets, or if you need a quick, lightweight solution without ongoing support or advanced features.
The core difference lies in scope: RMS offers a full suite of features, integrations, and support, while Acigrup’s offering is unproven and lacks detailed data. RMS’s extensive recent reviews, high user ratings, and active support make it the safer, more reliable choice for most hotels.
If your hotel needs a mature, scalable platform with proven support and features, RMS is the clear winner. Its large user base, recent positive reviews, and broad capabilities outperform Acigrup’s limited or undisclosed offerings.
However, if your hotel has minimal operational needs, a very tight budget, or is testing a PMS for future expansion, Acigrup might be worth exploring—though caution is advised given the lack of recent feedback.
In conclusion, for most hoteliers, RMS provides the trust, depth, and support required to manage and grow your property effectively.
3件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
ホテル経営者が高く評価する点
RMSのサポートチームは、積極的かつ知識豊富なサポートで高い評価を得ています。しかしながら、システム操作を支援し、利用可能な機能を最大限に活用するために... RMSのサポートチームは、積極的かつ知識豊富なサポートで高い評価を得ています。しかしながら、システム操作を支援し、利用可能な機能を最大限に活用するために、より多くのデジタル学習リソースやビデオチュートリアルが必要であるという要望がユーザーから寄せられています。
RMSは、成長中の事業、特に複雑な運営サポートを必要とするRVリゾートをサポートする能力が高く評価されています。ユーザーからは、予約管理、レポート作成、ハ... RMSは、成長中の事業、特に複雑な運営サポートを必要とするRVリゾートをサポートする能力が高く評価されています。ユーザーからは、予約管理、レポート作成、ハウスキーピングなど、すぐに利用できる豊富な機能と拡張性が高く評価されています。こうした包括的な機能により、施設は多様なオペレーションを効果的に効率化できます。
RMSの卓越した信託会計サポートは、会計問題に関する信頼性と迅速なサポートが高く評価されており、ユーザーからは高く評価されています。システムのアップデー... RMSの卓越した信託会計サポートは、会計問題に関する信頼性と迅速なサポートが高く評価されており、ユーザーからは高く評価されています。システムのアップデートにより、不動産信託会計を効率的に管理する能力が向上し、業務の複雑さが大幅に軽減されたことで、不動産管理者が他の重要な業務に集中できるようになったと多くのユーザーが評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
予約エンジンに対する評価は賛否両論で、洗練度とモバイルフレンドリー性の向上を求める声が上がっています。提案としては、予約手続きを簡素化し、リピーターの... 予約エンジンに対する評価は賛否両論で、洗練度とモバイルフレンドリー性の向上を求める声が上がっています。提案としては、予約手続きを簡素化し、リピーターの予約には無料で提供することなどが挙げられます。これにより、顧客のロイヤルティ向上とリピート利用の促進が期待されます。
RMSは堅牢なレポート作成ツールを提供していますが、お客様からはより多くのカスタマイズオプションを求める声が上がっていました。提案の中には、編集可能なフ... RMSは堅牢なレポート作成ツールを提供していますが、お客様からはより多くのカスタマイズオプションを求める声が上がっていました。提案の中には、編集可能なフィールドやオプションの列を追加することで、より迅速かつ柔軟なレポート作成が可能になり、レポートを一から作り直すことなく日々の意思決定を支援するというものもありました。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Hotel SoftwareとRMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Hotel Softwareは0件の認証済み連携パートナーを持ち、RMSは112件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。RMSは使いやすさで4.3/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Hotel Software:いいえ。RMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AcigrupのHT Scoreは0、RMSは91です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー