The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
47件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
HotelRunner 優れています ROI and onboardingにおいて 、Mobile App and On premiseなどの独自機能を備えています.
MISTER BOOKING 優れています サポート品質に関して 、Transactional Emails (booking, folios, etc) and Payment Requestsなどの独自機能を備えています.
HTRの47件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $100/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 17 | 30 |
47件の認証済みレビューを分析した結果、HotelRunnerのユーザーはを最も評価し、MISTER BOOKINGのユーザーはサポート品質, カスタマイズ可能な機能, 人間工学とデザインを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
サポート品質
▾
|
|
|
+
カスタマイズ可能な機能
▾
|
|
|
+
人間工学とデザイン
▾
|
|
|
+
業務効率
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
レポート生成
▾
|
|
|
−
予約エンジン
▾
|
|
|
−
接続の問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #38 5件のレビュー | #33 14件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) | #44 3件のレビュー | #45 4件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | #34 1件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #41 0件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #36 8件のレビュー | #40 10件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #38 3件のレビュー | #35 7件のレビュー |
| ブランド/チェーン | #47 1件のレビュー | #46 3件のレビュー |
| 長期滞在型 | #49 0件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | #36 2件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #35 3件のレビュー | #19 25件のレビュー |
| アジア太平洋 | #25 0件のレビュー | #36 1件のレビュー |
| 中東 ▾ | #4 6件のレビュー | — |
Choosing between HotelRunner PMS and Misterbooking hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both products aim to streamline hotel operations, but they approach this goal differently: HotelRunner offers a broader set of features, a more established global presence, and a slightly higher overall rating, while Misterbooking focuses on deep channel integration, customizable pricing, and a strong support reputation. Your decision should consider factors like ease of use, feature set, support quality, and regional presence.
HotelRunner’s comprehensive platform, with more recent reviews and a larger number of users, makes it the more reliable choice for hotels seeking a well-rounded PMS. Misterbooking’s niche strengths might appeal more to hotels that prioritize channel management and pricing flexibility. So, which one aligns better with your hotel’s operational focus?
Both HotelRunner and Misterbooking serve hotels seeking to simplify management, but they excel in different areas. HotelRunner shines with its all-in-one approach, including integrated CRS, guest CRM, digital registration, and a mobile app, designed to streamline daily operations and increase revenue. Misterbooking emphasizes its seamless integration with multiple booking channels, real-time reporting, and flexible pricing modules, catering to hotels that need precise control over distribution and rates.
HotelRunner's ease of use is reflected in its high ratings and positive reviews, with users praising its user-friendly interface and ongoing training. Misterbooking, while also rated highly, is noted for its strong connectivity and customization but sees some complaints about ergonomics and visual design. Do you need a broad, centralized solution or a more channel-focused setup?
If your hotel prioritizes an all-in-one property management system with built-in guest engagement tools, go with HotelRunner. It’s particularly suitable for boutique and city-center hotels that want a reliable, easy-to-adopt platform with excellent onboarding and strong customer support.
If your hotel needs advanced channel management, dynamic pricing, and real-time reporting with a focus on connectivity and customization, Misterbooking is your better option. It’s ideal for independent hotels or chains emphasizing distribution control and operational flexibility, especially if you’re comfortable with a slightly more complex interface.
In summary, choose HotelRunner if you want a straightforward, well-rated PMS with broad functionality. Opt for Misterbooking if your focus is deep integration with booking channels and detailed rate management.
HotelRunner scores a 4.81/5 for ease of use, with reviews consistently noting its intuitive interface, quick onboarding, and straightforward navigation. Users mention that its mobile app is useful, though some express a desire for more functionality on mobile devices. The platform’s usability is bolstered by ongoing training and robust customer support, which consistently earns a perfect 5/5 rating.
Misterbooking, rated at 4.71/5, is also praised for its user-friendly design and quick setup. However, some users find certain pages and features less ergonomic, especially when navigating complex operations like rate management or reporting. Overall, HotelRunner edges out slightly due to its more modern, user-centric interface and better-rated onboarding process.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner offers 10 unique features not found in Misterbooking, including an integrated CRS, automated night audit, mobile app, digital registration, guest CRM, integrated ID & passport scanner, and integrated payment terminals. These additions help create a comprehensive management environment that reduces manual tasks and enhances guest experience.
Misterbooking has 14 features exclusive to its platform, such as online check-in, real-time status updates, automated reminders, payment requests, shift planning, and GDPR compliance. These features provide a flexible, distribution-focused system, especially suited for managing multiple properties and channels efficiently.
With 19 shared features, both platforms cover core PMS functionalities. HotelRunner’s distinct features favor hotels seeking an all-in-one, automation-driven system, while Misterbooking’s unique capabilities cater to hotels prioritizing distribution and rate control.
Edge: HotelRunner, for its broader, all-in-one feature set.
HotelRunner’s support has earned a perfect 5/5 rating, with reviews emphasizing ongoing training, quick responses, and proactive assistance. Customers appreciate the relationship-building aspect, describing their support experience as “excellent” and “very helpful,” which enhances usability and confidence.
Misterbooking also scores well at 4.79/5, with users valuing its responsiveness and support team’s attentiveness. Some reviews mention delays on weekends, but overall, clients report a solid support system that is integral to their smooth operations.
Given the recent reviews and higher ratings, HotelRunner’s support is the stronger choice, especially for hotels that need reliable, ongoing assistance.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner’s overall rating of 5/5 and a 99% likelihood to recommend are backed by only 16 reviews, all recent and equally positive, with many praising its ease of use and support. Its niche appeal mostly remains with boutique and city-center hotels, which rate it highly for operational simplicity.
Misterbooking holds a 4.78/5 rating from 29 reviews, with a 93% recommendation rate. Its users span a broader hotel segment, including hostels, inns, and resorts, often emphasizing its flexibility and integration capabilities.
Since HotelRunner has fewer reviews but more recent ones, it’s the more trusted product among hoteliers rating their systems highly in the last six months, making it the more reliable choice.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner charges a straightforward base price of $100 per month, with no freemium or tiered options and no implementation fees. Pricing transparency and simplicity make it easier for hotels to budget and plan.
Misterbooking does not publicly disclose its pricing, but reports suggest it offers a competitive, scalable subscription model without setup fees or tiers. This lack of detailed pricing information might require direct inquiry but indicates flexibility suited for varied hotel sizes.
In conclusion, HotelRunner provides clear, predictable pricing, while Misterbooking’s costs depend on tailored negotiations.
Hotels that should consider HotelRunner are those seeking a unified platform with automation tools, high support standards, and broad integrations. Specifically:
Not ideal if your hotel heavily relies on deep channel management or complex rate strategies that require extensive customization, as these features are limited compared to Misterbooking.
Misterbooking appeals most to hotels emphasizing distribution control, flexible pricing, and integration with multiple booking channels. Specifically:
Not ideal if your hotel operates in regions with limited online distribution channels or if your team prefers a more modern and ergonomic user interface, as some users find the design outdated.
HotelRunner and Misterbooking target different hotel management needs, with HotelRunner excelling in simplicity, support, and overall feature breadth. Its higher review count and recent positive feedback make it the more trustworthy, well-rounded platform for most hotels.
Choose HotelRunner if your priority is a straightforward, all-in-one PMS with excellent support and automation features. It suits boutique, city-center, or small-to-mid-sized hotels seeking a reliable, easy-to-implement solution.
Opt for Misterbooking if your hotel requires advanced channel management, real-time reporting, and flexible pricing tools. It’s better suited for hotels that need a highly customizable system and are comfortable navigating a slightly more complex interface.
In the end, HotelRunner’s larger user base, recent reviews, and higher ratings make it the more dependable choice for hotels looking for a proven, well-supported PMS experience.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | — |
HTRの製品データベースによると、HotelRunner PMSとMisterbooking (PMS)は19個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| オンラインチェックイン | ||
| ギフト券 | ||
| ゲストCRM | ||
| ゲストメッセージング | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| モバイルアプリ | ||
| リアルタイムのステータス更新 | ||
| 支払い要求 | ||
| 敷地内に | ||
| 統合CRS | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
| 自動リマインダー |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに12個の異なる機能があります。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
サポート チームの応答性と有効性は繰り返し強調されています。電話でも他の手段でも、サポート チームの対応力と問題を迅速に解決する能力は、ユーザーにとって... サポート チームの応答性と有効性は繰り返し強調されています。電話でも他の手段でも、サポート チームの対応力と問題を迅速に解決する能力は、ユーザーにとって大きなプラスとなります。
ユーザーは、特定のニーズに合わせてアカウントをカスタマイズできる機能を高く評価しています。この柔軟性により、Misterbooking は多様なホテル運営に適応し、... ユーザーは、特定のニーズに合わせてアカウントをカスタマイズできる機能を高く評価しています。この柔軟性により、Misterbooking は多様なホテル運営に適応し、ユーザー満足度が向上します。
ソフトウェアは機能的で効率的ですが、ユーザーはデザインと人間工学に改善の余地があると指摘しています。推奨事項としては、レイアウトをよりユーザーフレンド... ソフトウェアは機能的で効率的ですが、ユーザーはデザインと人間工学に改善の余地があると指摘しています。推奨事項としては、レイアウトをよりユーザーフレンドリーにし、一部の古いページを最新化することなどが挙げられます。
ホテル経営者が指摘する課題
より効率的で詳細な統計ツールやレポートの必要性が指摘されています。ユーザーは、これらの機能を改良することで、運用上の洞察と意思決定が向上する可能性があ... より効率的で詳細な統計ツールやレポートの必要性が指摘されています。ユーザーは、これらの機能を改良することで、運用上の洞察と意思決定が向上する可能性があると感じています。
予約エンジンに関しては、写真のアップロードオプションや制限管理が不十分であるなど、いくつかの批判があります。ユーザーは、これらの領域の機能強化により、... 予約エンジンに関しては、写真のアップロードオプションや制限管理が不十分であるなど、いくつかの批判があります。ユーザーは、これらの領域の機能強化により、システムがさらに改善される可能性があると示唆しています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。HotelRunner PMSとMisterbooking (PMS)は多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。HotelRunner PMSは17件の認証済み連携パートナーを持ち、Misterbooking (PMS)は26件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。HotelRunner PMSは使いやすさで4.8/5対4.7/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
HotelRunner PMS:いいえ。Misterbooking (PMS):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。HotelRunnerのHT Scoreは0、MISTER BOOKINGは14です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー