The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
284件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
innRoad 優れています 顧客サポートの品質に関して — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Housekeeping module and Native Email Marketingなどの独自機能を備えています.
Vertical Booking 優れています ROIにおいて .
HTRの284件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 244 | 40 |
284件の認証済みレビューを分析した結果、innRoadのユーザーは顧客サポートの品質, カスタマイズと柔軟性, 予約ダッシュボードとレポートを最も評価し、Vertical Bookingのユーザーは顧客サービス, チャンネル管理, 使いやすさを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
顧客サポートの品質
▾
|
+
顧客サービス
▾
|
|
+
カスタマイズと柔軟性
▾
|
+
チャンネル管理
▾
|
|
+
予約ダッシュボードとレポート
▾
|
+
使いやすさ
▾
|
|
+
テープチャートと色分け
▾
|
+
統合と接続
▾
|
| 短所 | |
|
−
料金と支払いの管理
▾
|
−
カスタマイズ
▾
|
|
−
ユーザーインターフェースの不具合
▾
|
−
同期の問題
▾
|
|
−
モバイルアクセシビリティとアプリの機能
▾
|
−
データベース検索機能
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #4 150件のレビュー | #23 11件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #13 41件のレビュー | #28 14件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #15 7件のレビュー | #18 7件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #16 3件のレビュー | #28 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #9 86件のレビュー | #22 20件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #13 37件のレビュー | #25 15件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #12 33件のレビュー | #30 6件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #7 18件のレビュー | #20 5件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #1 229件のレビュー | #12 23件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #29 6件のレビュー | #27 7件のレビュー |
| アジア太平洋 | #26 1件のレビュー | #28 1件のレビュー |
| 中東 ▾ | #25 0件のレビュー | #8 8件のレビュー |
Choosing between innRoad Booking Engine and Vertical Booking means weighing their strengths in features, user experience, customer support, and overall market presence. Both products aim to increase your hotel’s direct bookings and streamline operations but approach these goals differently. Your decision hinges on which platform aligns best with your property’s size, segment, and operational needs.
innRoad offers a broad, feature-rich system with a strong focus on increasing bookings and operational efficiency, whereas Vertical Booking excels in conversion and multi-channel management. How do these differences impact your hotel’s journey to better revenue and guest satisfaction?
Both innRoad and Vertical Booking serve as comprehensive booking solutions for hoteliers, aiming to boost online reservations and reduce reliance on OTAs. innRoad’s platform integrates a full property management system, channel manager, and extensive features like multi-currency, group bookings, and native email marketing, making it versatile for various hotel types. Vertical Booking, by contrast, centers on its booking engine’s high conversion rate, with added CRS and channel management, but lacks the extensive PMS features of innRoad.
innRoad’s high HTR Score (34.17) and over 200 reviews, mostly recent, underscore its market strength, especially among small to mid-sized properties. Vertical Booking’s lower HTR Score (16.64) and fewer reviews, with no recent data, suggest limited recent user validation. Given this, innRoad’s larger, more recent review base makes it the more reliable choice today.
If your hotel needs a fully integrated property management system with a booking engine that enhances operational control and guest experience, innRoad is the better fit. Its strengths lie in multi-currency support, group bookings, native email marketing, and a well-rated user interface tailored for small to medium properties.
If your primary goal is maximizing online conversion through a streamlined booking interface with strong multi-channel control, Vertical Booking might appeal. It’s suited for hotels that prioritize high website booking rates and seamless integrations with CRS and channel managers but can accept a less extensive PMS system.
InnRoad’s UI boasts a 4.44/5 ease of use score, with reviews praising its intuitive design and onboarding, though some mention system glitches and slow loading issues. Its comprehensive dashboard and color-coded tape chart are appreciated for operational clarity, especially for small teams managing multiple reservations.
Vertical Booking has a slightly higher 4.49/5 rating for ease of use, with reviews emphasizing its user-friendly interface, straightforward reservation process, and quick responses from support. Users note some challenges resizing images and customizing options but generally find it easy for day-to-day management.
Edge: Vertical Booking.
innRoad offers 54 features, including multi-currency, multi-lingual support, a channel manager, PMS, gift vouchers, native email marketing, housekeping modules, and custom rates—features not present in Vertical Booking. InnRoad’s ability to manage group bookings, automate reports, and handle complex rate plans provides a comprehensive management toolkit.
Vertical Booking concentrates on its booking engine and CRS, with fewer standalone features but excels in conversion tools, upselling, and dynamic packaging. It also integrates with CRS and channels but lacks the extensive PMS functionalities innRoad offers.
Edge: innRoad.
InnRoad’s support scores 4.44/5, with many users citing helpful onboarding, but some complain about glitches and slow response times. Its 24/7 live support is a plus, though recent reviews show some frustrations with system speed and group reservation issues.
Vertical Booking’s support scores higher at 4.57/5, with reviews praising quick, friendly responses and local support contacts. Users appreciate its proactive assistance with rate setup and integration issues, making it a slightly better choice for support quality.
Edge: Vertical Booking.
innRoad has 34 verified partners, including top OTAs, payment gateways, and PMS systems, with six shared partners like Tripadvisor and RateGain. Its extensive integrations support multi-channel distribution and operational automation, ideal for properties seeking a broad connectivity network.
Vertical Booking boasts 69 verified partners, roughly double innRoad’s count, including major OTAs, GDS, and PMS integrations. Its connectivity with CRS and channel management is robust, though some users experience occasional sync delays.
Edge: Vertical Booking.
innRoad’s overall rating of 4.68/5 comes from over 200 reviews, mainly recent, with an NPS of 8.71/10, and 88% likely to recommend. It is especially favored by small and independent hotels, with segments like inns and resorts rating it highly.
Vertical Booking’s 4.64/5 rating from 37 reviews, with a higher NPS (9.16/10) and 92% likelihood to recommend, reflects strong satisfaction, particularly among boutique and resort properties. Its recent reviews confirm its continued relevance.
Edge: innRoad, due to greater review volume and recent feedback.
Both products do not publicly disclose detailed pricing. innRoad’s model involves no hidden fees or contracts, and many users note its value through increased bookings and operational savings. Vertical Booking’s pricing is also contract-free, with users citing good ROI, but costs may be higher relative to features.
Exact costs depend on property size and selected modules, so reaching out for custom quotes is required. The value lies in their ability to generate revenue and reduce operational costs.
Not ideal if you need a simple booking engine only, or if your hotel heavily relies on GDS or large-scale enterprise systems.
Not ideal if you need a full PMS or extensive multi-location management capabilities.
innRoad’s strengths lie in its wide array of features, including PMS, marketing, and complex rate management, making it suitable for hotels that want everything integrated. Its reviews and recent ratings confirm it’s a preferred choice for properties seeking operational control and revenue growth.
Vertical Booking excels in website conversion and multi-channel control, with a focus on its booking engine. It is ideal for hotels prioritizing website bookings and seamless CRS integrations, especially if they value local support.
Choose innRoad if your hotel needs a comprehensive management platform with growth potential. Opt for Vertical Booking if your primary goal is to maximize website bookings and streamline multi-channel distribution.
In conclusion, innRoad’s larger review base, recent positive feedback, and extensive features make it the safer, more versatile choice for most hoteliers today. Vertical Booking remains a strong contender for properties focusing on website conversions and personalized guest experiences.
予約エンジン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、innRoad Booking EngineとVertical Booking (Booking Engine)は0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| グループ予約エンジン | ||
| チャネルマネージャー | ||
| プロパティマネジメントシステム | ||
| 予約エンジン | ||
| 多言語 | ||
| 多通貨 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに42個の異なる機能があります。
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
カスタマー サポートは、応答性が高く知識が豊富で、問題解決のためにタイムリーなサポートを提供していると一般的に高く評価されています。ただし、応答時間が... カスタマー サポートは、応答性が高く知識が豊富で、問題解決のためにタイムリーなサポートを提供していると一般的に高く評価されています。ただし、応答時間が遅いことや、英語が堪能でないサポート スタッフとのコミュニケーションに障壁があることが指摘されており、ユーザーをイライラさせる可能性があります。
ユーザーからは、特に客室の外観、請求機能、レポート機能の面で、InnRoad が提供する高度なカスタマイズ性と柔軟性について頻繁に言及されています。これにより... ユーザーからは、特に客室の外観、請求機能、レポート機能の面で、InnRoad が提供する高度なカスタマイズ性と柔軟性について頻繁に言及されています。これにより、ホテルはソフトウェアを特定のニーズに合わせてカスタマイズし、運用効率とゲストの満足度を向上させることができます。
予約ダッシュボードと包括的なレポート機能は、実用的な洞察を提供し、データ管理を合理化する能力を備えているため注目されています。これらのツールは、ホテル... 予約ダッシュボードと包括的なレポート機能は、実用的な洞察を提供し、データ管理を合理化する能力を備えているため注目されています。これらのツールは、ホテルのマネージャーが稼働率、収益、その他の主要なパフォーマンス指標を追跡するのに役立ち、情報に基づいた意思決定を容易にし、ホテル全体のパフォーマンスを向上させます。
ホテル経営者が指摘する課題
料金変更や分割支払いなど、料金と支払いを管理するシステムの機能は、ユーザーから高く評価されています。しかし、これらの機能は複雑で時間がかかると感じるユ... 料金変更や分割支払いなど、料金と支払いを管理するシステムの機能は、ユーザーから高く評価されています。しかし、これらの機能は複雑で時間がかかると感じるユーザーもおり、効率性と顧客満足度を高めるために、より合理化されたプロセスが必要であることが示唆されています。
複数のユーザーから、ユーザー インターフェイスに不具合が発生したり、読み込みに時間がかかるといった問題が報告されており、日常業務に支障をきたす可能性が... 複数のユーザーから、ユーザー インターフェイスに不具合が発生したり、読み込みに時間がかかるといった問題が報告されており、日常業務に支障をきたす可能性があります。システムのフリーズや機能エラーなどの問題も指摘されており、安定性と速度の向上が必要であることが示されています。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
カスタマー サービスは、応答性とソリューション指向のアプローチで高く評価されていますが、解決時間や応答の正確さなどの分野で改善の余地があると指摘するレ... カスタマー サービスは、応答性とソリューション指向のアプローチで高く評価されていますが、解決時間や応答の正確さなどの分野で改善の余地があると指摘するレビューもいくつかあります。全体的に、ユーザーはサポート チームがフレンドリーで親切だと感じています。
Vertical Booking のチャネル管理機能は、ホテル経営者が 1 つのプラットフォームから複数のオンライン販売チャネルを管理できるため、混乱が減り、時間が節約で... Vertical Booking のチャネル管理機能は、ホテル経営者が 1 つのプラットフォームから複数のオンライン販売チャネルを管理できるため、混乱が減り、時間が節約できると高く評価されています。また、さまざまなチャネル間で価格を均等化し、有利な料金を簡単に管理できる機能もユーザーに高く評価されています。
多くのレビューでは、Vertical Booking のシステムの使いやすさと直感性について言及されています。ホテル経営者は、インターフェイスがユーザーフレンドリーで... 多くのレビューでは、Vertical Booking のシステムの使いやすさと直感性について言及されています。ホテル経営者は、インターフェイスがユーザーフレンドリーであり、すべての機能が 1 つのプラットフォームに揃っていることを高く評価しています。ただし、一部のレビューでは、特定の技術分野でより優れたドキュメントとより直感的なデザインが必要であると指摘されています。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーは、Vertical Booking の予約エンジンとチャネル マネージャーのカスタマイズ オプションを高く評価しており、特定のニーズに合わせてソリューションを... ユーザーは、Vertical Booking の予約エンジンとチャネル マネージャーのカスタマイズ オプションを高く評価しており、特定のニーズに合わせてソリューションをカスタマイズできます。ただし、いくつかのレビューでは、より堅牢なデザイン カスタマイズ オプションと、色やフォントなどのインターフェイス要素を変更するためのユーザー アクセスが必要であることが示されています。
いくつかのレビューでは、Vertical Booking のチャネル マネージャーと PMS 間の同期が遅れ、空き状況と料金のリアルタイム更新に影響していると指摘されていま... いくつかのレビューでは、Vertical Booking のチャネル マネージャーと PMS 間の同期が遅れ、空き状況と料金のリアルタイム更新に影響していると指摘されています。全体的な効率を向上させるには、同期を高速化することが推奨されます。
高評価の分野
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。innRoad Booking EngineとVertical Booking (Booking Engine)は多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。innRoad Booking Engineは34件の認証済み連携パートナーを持ち、Vertical Booking (Booking Engine)は69件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。innRoad Booking Engineは使いやすさで4.5/5対4.5/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
innRoad Booking Engine:いいえ。Vertical Booking (Booking Engine):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。innRoadのHT Scoreは34、Vertical Bookingは17です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー