The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
292件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
innRoad 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (4.6/5) 、Housekeeping module and Native Email Marketingなどの独自機能を備えています.
Sciener Smart Technology Co.,Ltd 優れています .
HTRの292件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $300/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 292 | 0 |
292件の認証済みレビューを分析した結果、innRoadのユーザーはカスタマーサポート, レポートと収益管理, 予約エンジンとotaの統合を最も評価し、Sciener Smart Technology Co.,Ltdのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
Sciener Smart Technology Co.,Ltd |
|---|---|
| 長所 | |
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
レポートと収益管理
▾
|
|
|
+
予約エンジンとOTAの統合
▾
|
|
|
+
テープチャート
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
システム不具合
▾
|
|
|
−
クレジットカード処理
▾
|
|
|
−
モバイル互換性とアプリ
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
Sciener Smart Technology Co.,Ltd |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #6 179件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #16 47件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #13 11件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #9 5件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
Sciener Smart Technology Co.,Ltd |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #12 96件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #15 45件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #16 33件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #13 17件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
Sciener Smart Technology Co.,Ltd |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #3 275件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #34 5件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #39 1件のレビュー | — |
| 中東 | #34 0件のレビュー | — |
Choosing between innRoad by innRoad and TTLock by Sciener Smart Technology Co., Ltd. hinges on what your hotel needs most. innRoad offers a comprehensive property management system designed to streamline operations, boost revenue, and integrate with numerous third-party partners, while TTLock is primarily focused on smart lock solutions with limited property management capabilities. Your decision should be driven by whether you prioritize full PMS features or smart lock functionalities.
Since innRoad boasts a significantly larger user base, more recent reviews, and a higher overall rating, it clearly has more proven impact in the market. But if your hotel only needs smart lock hardware and basic access control, TTLock might be a simpler, cheaper choice. The question is: what’s more aligned with your operational goals?
innRoad is an all-in-one property management system trusted by thousands, with features like reservations, channel management, revenue tools, and guest communication. TTLock, by contrast, offers primarily access control hardware and basic app-based lock management, with little to no PMS capacity.
innRoad’s extensive feature set—over 56 exclusive PMS functionalities—aims to streamline your daily operations, increase bookings, and improve revenue. TTLock’s focus on lock hardware and access management means it’s more suited to properties seeking simple keyless entry solutions, not comprehensive hotel management.
Given innRoad’s 238 reviews and a 4.7/5 overall score, it’s the more thoroughly tested and reviewed option. Sciener Smart Technology Co., Ltd. has no recent reviews or rating data, making its suitability less certain. Are you looking for a full hotel management platform or just smart lock hardware? How integrated do you want your operations to be?
If your hotel needs a robust system that manages reservations, guest profiles, revenue, channels, and reporting, innRoad is the clear choice. Its suite of 56 unique features—such as a booking engine, channel manager, revenue management, and online check-in—supports hotels seeking operational efficiency and increased occupancy.
On the other hand, if your primary concern is providing keyless access to rooms and common areas with minimal management fuss, TTLock offers hardware and a simple app for locks. However, it lacks core PMS features, so properties wanting to handle reservations, billing, and guest communications elsewhere won’t find TTLock sufficient.
For hotels looking to grow revenue and streamline operations, innRoad’s proven track record of boosting bookings by 20% and increasing revenue by 10% makes it the stronger choice. Conversely, properties focused solely on access control might prefer TTLock’s straightforward hardware solutions.
innRoad’s user interface is rated 4.49/5, with reviews highlighting its intuitive navigation, especially its visual Tape Chart, which simplifies reservations and room management. Implementation is rated 4.28/5, and customers praise their 24/7 live support for quick issue resolution.
TTLock, by contrast, has no available ratings or recent reviews, making it difficult to assess ease of use. Its hardware setup and app interface are generally straightforward, but lacking detailed feedback limits confidence in its user-friendliness.
Edge: innRoad.
innRoad offers 56 unique features, including multi-currency support, channel management, booking engine, group reservations, automatic night audit, guest messaging, and integrated revenue management—features critical for full hotel operations. TTLock provides hardware-based lock solutions and basic access control, with no PMS features or management tools.
While innRoad’s extensive feature set supports operational needs from reservations to billing, TTLock’s features are limited solely to access control hardware and app-based key management. For comprehensive hotel management, innRoad’s feature count vastly exceeds TTLock’s minimal offering.
Edge: innRoad.
innRoad’s support rating is 4.54/5, with many users praising its 24/7 live support, prompt responses, and helpful onboarding. Customers frequently mention their support team’s professionalism and reliability, making it a key advantage.
TTLock has no available recent reviews or ratings regarding customer support, leaving its service quality unverified. Given innRoad’s proven support track record, it’s clearly the more dependable choice for hotels needing ongoing assistance.
Edge: innRoad.
innRoad boasts 34 verified partners, including major OTAs, payment processors, and revenue tools like QuickBooks, Revinate, and RateGain. TTLock has only one verified partner, Yanolja Cloud Solution, with no other integrations documented.
This extensive integration ecosystem allows innRoad to connect seamlessly with other systems, simplifying management and reducing manual work. TTLock’s limited integrations make it less suitable for hotels that rely on multiple tools.
Edge: innRoad.
innRoad’s reviews, with a 4.7/5 rating from 238 reviews, show strong satisfaction across all hotel types, particularly independents and motels, which rate it 5/5 and 4.72/5 respectively. Recent reviews highlight its ease of use, support, and revenue benefits.
TTLock has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge hoteliers’ satisfaction. Based on available data, innRoad clearly maintains higher user approval.
Edge: innRoad.
innRoad charges a flat base fee of $300 per month, with no hidden fees, up-charges, or implementation costs. It offers a straightforward pricing model suitable for hotels seeking predictable expenses.
TTLock’s pricing details are unavailable, as it mainly sells hardware and app-based solutions, which typically involve hardware costs and optional subscriptions. Without clear pricing, innRoad’s transparent model offers better financial clarity.
Not ideal if your hotel is purely seeking keyless entry hardware without management or booking needs.
Not ideal if your hotel needs a comprehensive PMS, revenue management, or online booking engine.
innRoad offers an extensive, well-reviewed property management system proven to boost bookings and revenue, making it a strong choice for hotels seeking an all-in-one solution. Its broad feature set, integrations, and support capabilities set it apart in the industry.
Choose innRoad if your hotel needs operational efficiency, revenue growth, and a platform that covers all core management tasks. Its large review base and recent positive feedback confirm its reliability and effectiveness.
TTLock, by contrast, is best suited for properties that prioritize access control hardware over management features. If your focus is purely on keyless entry with minimal operational complexity, TTLock might satisfy your needs at a lower cost.
In summary, innRoad’s proven market presence, extensive features, and positive recent reviews make it the recommended solution for most hotels aiming to grow and streamline. TTLock remains a niche option for specific access needs, but it lacks the comprehensive capabilities most hotels require.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
Sciener Smart Technology Co.,Ltd | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
HTRの製品データベースによると、innRoadとTTLockは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
Sciener Smart Technology Co.,Ltd |
|---|---|---|
| グループ予約エンジン | ||
| チャネルマネージャー | ||
| プロパティマネジメントシステム | ||
| 予約エンジン | ||
| 多言語 | ||
| 多通貨 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに44個の異なる機能があります。
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
全体的には肯定的ですが、一部のレビューでは、より迅速な解決時間と、アップデートや修正に関するより良いコミュニケーションの必要性について言及しています。... 全体的には肯定的ですが、一部のレビューでは、より迅速な解決時間と、アップデートや修正に関するより良いコミュニケーションの必要性について言及しています。それにもかかわらず、ユーザーは、24 時間年中無休のサポートが問題のトラブルシューティングに非常に役立つと考えています。
レポート機能は詳細かつカスタマイズ可能で、財務の追跡と意思決定に役立ちます。収益管理ツールは、客室料金を動的に調整し、収益性を高めるのに役立ちます。一... レポート機能は詳細かつカスタマイズ可能で、財務の追跡と意思決定に役立ちます。収益管理ツールは、客室料金を動的に調整し、収益性を高めるのに役立ちます。一部のユーザーは、よりカスタマイズされた洞察を得るために、レポートをさらにカスタマイズすることを提案しています。
ユーザーは、OTA とのシームレスな統合と、直接予約を促進しオーバーブッキングを削減するレスポンシブな予約エンジンを高く評価しています。これにより、多くの... ユーザーは、OTA とのシームレスな統合と、直接予約を促進しオーバーブッキングを削減するレスポンシブな予約エンジンを高く評価しています。これにより、多くの施設で大幅な収益増加が実現しました。ただし、サードパーティの統合により詳細が失われる場合があるという問題が指摘されました。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーからは、テープ チャートがフリーズしたり、レート変更がユーザーフレンドリーでなかったり、システム全体のパフォーマンスが時々遅くなるなど、システ... ユーザーからは、テープ チャートがフリーズしたり、レート変更がユーザーフレンドリーでなかったり、システム全体のパフォーマンスが時々遅くなるなど、システムの断続的な不具合が報告されています。これらの問題は、予約やチェックインのプロセスに影響を及ぼすことがあります。
InnRoad の統合クレジットカード処理機能は好評ですが、ユーザーはチャージバックや紛争の処理を改善する必要性を指摘しています。PCI コンプライアンスと安全な... InnRoad の統合クレジットカード処理機能は好評ですが、ユーザーはチャージバックや紛争の処理を改善する必要性を指摘しています。PCI コンプライアンスと安全な支払い処理が組み込まれていることは高く評価されています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。innRoadとTTLockは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。innRoadは34件の認証済み連携パートナーを持ち、TTLockは1件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。innRoadは使いやすさで4.5/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
innRoad:いいえ。TTLock:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。innRoadのHT Scoreは31、Sciener Smart Technology Co.,Ltdは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー