The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のアップセルソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #6 17件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #11 13件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #11 6件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #12 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #11 14件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #13 12件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #10 13件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #7 6件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #16 1件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #5 36件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #11 1件のレビュー |
| 中東 | — | #8 1件のレビュー |
Choosing between iSeatz and MyStay hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to boost ancillary revenue and improve guest experiences but approach these goals differently. iSeatz is a well-established ancillary booking engine with a focus on customized shopping experiences, while MyStay emphasizes streamlined communication, contactless check-in, and upselling through automation. Your decision should reflect whether you prioritize a broad booking engine or a flexible guest engagement platform.
While iSeatz has been around since 1999 with a focus on large-scale travel bookings, it lacks recent reviews and active user feedback. Conversely, MyStay boasts 41 recent reviews and a high NPS score, making it the more reliable choice for current hotel operations. Do you want a platform with proven recent performance or one that’s more established historically?
iSeatz offers a sophisticated booking engine primarily tailored for ancillary products like upgrades, experiences, or loyalty redemptions, powering over $4 billion in travel bookings annually. Its strength lies in creating highly customized shopping journeys for guests, making it ideal for large hotel brands or operators seeking to expand their revenue streams through complex ancillary sales.
MyStay, on the other hand, provides a guest communication and upselling platform with a focus on contactless check-in/out, automated messaging, and personalized offers. It integrates seamlessly with PMS systems, making it especially suitable for hotels prioritizing operational efficiency, guest engagement, and immediate revenue uplift from everyday services.
If your property needs a flexible, high-volume ancillary engine, iSeatz is the better fit. If your goal is to enhance guest communication, simplify check-in, and increase daily revenue via personalized upselling, MyStay is the strong choice. Are you seeking a broad booking engine or a guest engagement tool?
If your hotel needs a modern, easy-to-use upselling and guest communication platform with proven recent reviews, go with MyStay. It’s best for properties that want contactless check-in, automated messaging, and targeted upselling to increase revenue per guest.
If your hotel requires a highly customizable ancillary booking engine capable of handling complex product configurations and building brand loyalty, fallback on iSeatz. It’s suitable for large, tech-savvy brands aiming to integrate ancillary sales deeply into their booking process.
For hotels aiming to modernize guest interactions and boost daily revenues, MyStay offers a straightforward, well-rated solution. Those needing a comprehensive ancillary platform with extensive customization and integrations should consider iSeatz.
In summary: choose MyStay for ease, automation, and recent performance; choose iSeatz for advanced ancillary booking capabilities. Which approach aligns better with your hotel’s strategic goals?
MyStay scores a near-perfect 4.85/5 for ease of use, with recent reviews praising its intuitive interface, quick onboarding, and seamless PMS integration. Users highlight how simple it is to manage personalized messaging and upselling campaigns, with support for contactless check-in/out.
iSeatz, however, has a 0/5 ease-of-use rating, with no recent reviews to substantiate its usability. Given the lack of feedback, it’s difficult to gauge how easily your team would adopt or operate the platform.
Edge: MyStay.
iSeatz offers no exclusive features beyond its core ancillary booking engine. In contrast, MyStay boasts nine unique features, including guest segmentation, room upgrade merchandising, multi-channel delivery (email, SMS, WhatsApp), ancillary product merchandising, offer templates, offer orchestration, digital payments, and A/B testing.
These features enable personalized guest targeting and automated marketing, which are absent from iSeatz. For hotels seeking dynamic, customizable upselling and marketing tools, MyStay’s feature set clearly outperforms.
Edge: MyStay.
MyStay’s recent reviews consistently praise its support, with a 4.85/5 support rating and comments about quick, helpful responses and ongoing assistance. Guests note that support is “close and always ready to help,” making onboarding and daily operations smoother.
iSeatz, however, has no recent reviews or support ratings available, making it impossible to assess the quality of its customer service. Without recent feedback, MyStay’s support reputation makes it the safer choice.
Edge: MyStay.
MyStay offers connections with over 30 verified partners, including major PMS and channel management systems like Priority Software, Kwentra, and WuBook. It integrates with numerous third-party services, facilitating smoother operations and guest engagement.
iSeatz currently has no verified integrations, limiting its flexibility and ease of connection with existing hotel systems. For hotels that require a platform that plays well with their current tech stack, MyStay has the clear lead.
Edge: MyStay.
MyStay’s recent reviews consistently rate the platform at 4.82/5, with high scores across all hotel segments, including boutique hotels, serviced apartments, and city center hotels. Hotels particularly appreciate the platform’s ease of use, support, and ability to increase revenue through personalization.
iSeatz, lacking recent reviews and user feedback, offers no credible recent ratings. The absence of current customer sentiment makes MyStay the more trusted option based on recent ratings.
Edge: MyStay.
iSeatz does not publicly disclose pricing, and no trial or freemium options are available, suggesting a potentially high or custom quote-based fee structure.
MyStay charges a flat rate of $400 per month with no additional implementation or setup fees, providing clear and predictable costs. Its straightforward pricing makes budgeting easier and reduces surprises.
Not ideal if you prefer a ready-to-use, simple guest engagement platform or lack the resources for complex integrations.
Not ideal if your hotel requires a highly customizable ancillary booking engine or operates in regions where MyStay’s presence isn’t established.
The core difference is that iSeatz is a specialized ancillary booking engine geared toward large-scale, complex product offerings, whereas MyStay is a guest engagement platform focused on contactless solutions, automation, and upselling.
If your hotel needs a robust, customizable booking engine to drive incremental revenue, iSeatz’s track record and scale make it appealing—though it lacks recent reviews. For properties seeking a highly-rated, easy-to-use platform that boosts revenue through automated communication, personalized offers, and contactless check-in, MyStay is the clear choice, especially given its recent 41 reviews and high NPS score.
In conclusion, your selection should depend on whether you prioritize advanced ancillary sales or enhanced guest engagement. Based on current reviews and features, MyStay is the more reliable option for most modern hoteliers today.
ホテル経営者が高く評価する点
一部のユーザーは、自動メッセージングとコンテンツ表示のカスタマイズ オプションをさらに増やしてほしいと要望しています。テンプレートの編集や、複数のホテ... 一部のユーザーは、自動メッセージングとコンテンツ表示のカスタマイズ オプションをさらに増やしてほしいと要望しています。テンプレートの編集や、複数のホテルや特定の PMS システムとの統合の自由度を高めたいと希望しています。言語に基づいた通貨のカスタマイズや、テキスト編集オプションの強化も求められています。
ユーザーは、滞在前、滞在中、滞在後にゲストと効果的にコミュニケーションをとることができる点を高く評価しています。MyStay は、自動メッセージングと宿泊施... ユーザーは、滞在前、滞在中、滞在後にゲストと効果的にコミュニケーションをとることができる点を高く評価しています。MyStay は、自動メッセージングと宿泊施設やアクティビティに関する関連情報の共有を容易にし、パーソナライズされた体験を生み出します。この機能は、ゲストのニーズに迅速に対応し、全体的な満足度を向上させるのに役立ちます。
MyStay は、効率的で迅速なチェックイン手続きで広く評価されています。ゲストは到着前にオンラインでチェックインできるため、時間を節約でき、受付の行列を減... MyStay は、効率的で迅速なチェックイン手続きで広く評価されています。ゲストは到着前にオンラインでチェックインできるため、時間を節約でき、受付の行列を減らすことができます。この手続きには、電子署名と ID 確認が含まれます。この機能は、非接触で利用できるため、パンデミック中に特に高く評価されています。
ホテル経営者が指摘する課題
MyStay と PMS システムの統合は重要なトピックです。統合を高く評価するユーザーが多い一方で、一部のユーザーは困難に直面しており、よりスムーズな接続を要求... MyStay と PMS システムの統合は重要なトピックです。統合を高く評価するユーザーが多い一方で、一部のユーザーは困難に直面しており、よりスムーズな接続を要求しています。PMS との同期を改善することで、プラットフォームの使いやすさと利便性をさらに高めることができます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。iSeatzとMyStayは多くの主要なUpselling Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。iSeatzは0件の認証済み連携パートナーを持ち、MyStayは30件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。MyStayは使いやすさで4.9/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
iSeatz:いいえ。MyStay:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのUpselling Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。iSeatzのHT Scoreは0、MyStayは19です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー