iSeatz vs. MyStay: あなたに最適なのはどちら?

May 16, 2026更新  ·  45件の認証済みレビューを分析

まとめ

45件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

iSeatz 優れています .

MyStay 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Guest Segmentation & Targeting and Multi-Channel Delivery (Email, SMS, WhatsApp, Chat)などの独自機能を備えています.

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

iSeatzとMyStayの比較

HTRの45件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
0
19
推奨度
0%
96%
使いやすさ
0.0/5
4.9/5
カスタマーサポート
0.0/5
4.9/5
コストパフォーマンス
0.0/5
4.8/5
開始価格 Contact sales From $400/mo
認証済みレビュー 0 45

iSeatzとMyStayの長所と短所は?

45件の認証済みレビューを分析した結果、iSeatzのユーザーはを最も評価し、MyStayのユーザーはカスタマイズと柔軟性, ゲストとのコミュニケーション, 効率的なチェックインプロセスを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

iSeatz iSeatz MyStay MyStay
長所
+ カスタマイズと柔軟性
+ ゲストとのコミュニケーション
+ 効率的なチェックインプロセス
+ 非接触型サービス
短所
PMSとの統合

iSeatz vs MyStay:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のアップセルソフトウェアベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント iSeatz iSeatz MyStay MyStay
小規模(10〜24室) #6 17件のレビュー
中規模(25〜74室) #11 13件のレビュー
大規模(75〜199室) #11 6件のレビュー
特大規模(200室以上) #12 2件のレビュー

施設タイプ別

セグメント iSeatz iSeatz MyStay MyStay
ブティック #11 14件のレビュー
ラグジュアリー #13 12件のレビュー
ブランド/チェーン #10 13件のレビュー
長期滞在型 #7 6件のレビュー

地域別

セグメント iSeatz iSeatz MyStay MyStay
北米 #16 1件のレビュー
ヨーロッパ #5 36件のレビュー
アジア太平洋 #11 1件のレビュー
中東 #8 1件のレビュー

The Decision

Choosing between iSeatz and MyStay hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to boost ancillary revenue and improve guest experiences but approach these goals differently. iSeatz is a well-established ancillary booking engine with a focus on customized shopping experiences, while MyStay emphasizes streamlined communication, contactless check-in, and upselling through automation. Your decision should reflect whether you prioritize a broad booking engine or a flexible guest engagement platform.

While iSeatz has been around since 1999 with a focus on large-scale travel bookings, it lacks recent reviews and active user feedback. Conversely, MyStay boasts 41 recent reviews and a high NPS score, making it the more reliable choice for current hotel operations. Do you want a platform with proven recent performance or one that’s more established historically?

Is iSeatz or MyStay Better for Hotels?

iSeatz offers a sophisticated booking engine primarily tailored for ancillary products like upgrades, experiences, or loyalty redemptions, powering over $4 billion in travel bookings annually. Its strength lies in creating highly customized shopping journeys for guests, making it ideal for large hotel brands or operators seeking to expand their revenue streams through complex ancillary sales.

MyStay, on the other hand, provides a guest communication and upselling platform with a focus on contactless check-in/out, automated messaging, and personalized offers. It integrates seamlessly with PMS systems, making it especially suitable for hotels prioritizing operational efficiency, guest engagement, and immediate revenue uplift from everyday services.

If your property needs a flexible, high-volume ancillary engine, iSeatz is the better fit. If your goal is to enhance guest communication, simplify check-in, and increase daily revenue via personalized upselling, MyStay is the strong choice. Are you seeking a broad booking engine or a guest engagement tool?

MyStay vs iSeatz: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a modern, easy-to-use upselling and guest communication platform with proven recent reviews, go with MyStay. It’s best for properties that want contactless check-in, automated messaging, and targeted upselling to increase revenue per guest.

If your hotel requires a highly customizable ancillary booking engine capable of handling complex product configurations and building brand loyalty, fallback on iSeatz. It’s suitable for large, tech-savvy brands aiming to integrate ancillary sales deeply into their booking process.

For hotels aiming to modernize guest interactions and boost daily revenues, MyStay offers a straightforward, well-rated solution. Those needing a comprehensive ancillary platform with extensive customization and integrations should consider iSeatz.

In summary: choose MyStay for ease, automation, and recent performance; choose iSeatz for advanced ancillary booking capabilities. Which approach aligns better with your hotel’s strategic goals?

Is iSeatz or MyStay Easier to Use?

MyStay scores a near-perfect 4.85/5 for ease of use, with recent reviews praising its intuitive interface, quick onboarding, and seamless PMS integration. Users highlight how simple it is to manage personalized messaging and upselling campaigns, with support for contactless check-in/out.

iSeatz, however, has a 0/5 ease-of-use rating, with no recent reviews to substantiate its usability. Given the lack of feedback, it’s difficult to gauge how easily your team would adopt or operate the platform.

Edge: MyStay.

Which Has Better Features: iSeatz or MyStay?

iSeatz offers no exclusive features beyond its core ancillary booking engine. In contrast, MyStay boasts nine unique features, including guest segmentation, room upgrade merchandising, multi-channel delivery (email, SMS, WhatsApp), ancillary product merchandising, offer templates, offer orchestration, digital payments, and A/B testing.

These features enable personalized guest targeting and automated marketing, which are absent from iSeatz. For hotels seeking dynamic, customizable upselling and marketing tools, MyStay’s feature set clearly outperforms.

Edge: MyStay.

Which Has Better Customer Support: iSeatz or MyStay?

MyStay’s recent reviews consistently praise its support, with a 4.85/5 support rating and comments about quick, helpful responses and ongoing assistance. Guests note that support is “close and always ready to help,” making onboarding and daily operations smoother.

iSeatz, however, has no recent reviews or support ratings available, making it impossible to assess the quality of its customer service. Without recent feedback, MyStay’s support reputation makes it the safer choice.

Edge: MyStay.

Which Has More Integrations: iSeatz or MyStay?

MyStay offers connections with over 30 verified partners, including major PMS and channel management systems like Priority Software, Kwentra, and WuBook. It integrates with numerous third-party services, facilitating smoother operations and guest engagement.

iSeatz currently has no verified integrations, limiting its flexibility and ease of connection with existing hotel systems. For hotels that require a platform that plays well with their current tech stack, MyStay has the clear lead.

Edge: MyStay.

Which Do Hoteliers Rate Higher: iSeatz or MyStay?

MyStay’s recent reviews consistently rate the platform at 4.82/5, with high scores across all hotel segments, including boutique hotels, serviced apartments, and city center hotels. Hotels particularly appreciate the platform’s ease of use, support, and ability to increase revenue through personalization.

iSeatz, lacking recent reviews and user feedback, offers no credible recent ratings. The absence of current customer sentiment makes MyStay the more trusted option based on recent ratings.

Edge: MyStay.

How Much Do iSeatz and MyStay Cost?

iSeatz does not publicly disclose pricing, and no trial or freemium options are available, suggesting a potentially high or custom quote-based fee structure.

MyStay charges a flat rate of $400 per month with no additional implementation or setup fees, providing clear and predictable costs. Its straightforward pricing makes budgeting easier and reduces surprises.

What Type of Hotel Should Use iSeatz?

  • Hotels that focus on maximizing ancillary sales for experiences, upgrades, or loyalty redemptions.
  • Large brands with complex product offerings needing customized booking journeys.
  • Hotels aiming for a highly tailored shopping experience that can integrate into existing enterprise systems.
  • Properties with the technical capacity to implement and maintain a sophisticated booking engine.

Not ideal if you prefer a ready-to-use, simple guest engagement platform or lack the resources for complex integrations.

What Type of Hotel Should Use MyStay?

  • Hotels prioritizing contactless, automated guest communication.
  • Properties seeking to increase daily revenue with targeted upselling.
  • Hotels that want a user-friendly platform with quick onboarding and ongoing support.
  • Properties interested in seamless PMS integration and multi-channel marketing.

Not ideal if your hotel requires a highly customizable ancillary booking engine or operates in regions where MyStay’s presence isn’t established.

iSeatz vs MyStay: The Bottom Line for Hotels

The core difference is that iSeatz is a specialized ancillary booking engine geared toward large-scale, complex product offerings, whereas MyStay is a guest engagement platform focused on contactless solutions, automation, and upselling.

If your hotel needs a robust, customizable booking engine to drive incremental revenue, iSeatz’s track record and scale make it appealing—though it lacks recent reviews. For properties seeking a highly-rated, easy-to-use platform that boosts revenue through automated communication, personalized offers, and contactless check-in, MyStay is the clear choice, especially given its recent 41 reviews and high NPS score.

In conclusion, your selection should depend on whether you prioritize advanced ancillary sales or enhanced guest engagement. Based on current reviews and features, MyStay is the more reliable option for most modern hoteliers today.

iSeatzとMyStayの費用は?

アップセルソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

iSeatz iSeatz MyStay MyStay
Starting Price From $400/mo

iSeatzにあってMyStayにない機能(およびその逆)は?

HTRの製品データベースによると、iSeatzとMyStayは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。

機能 iSeatz iSeatz MyStay MyStay
オファーテンプレートライブラリ
セグメンテーション
マルチチャネル配信(メール、SMS、WhatsApp、チャット)
客室アップグレード商品の販売促進
補助製品の販売促進
顧客セグメンテーションとターゲティング

iSeatz vs MyStay:まとめ

iSeatz
iSeatz
0件のレビューで0.0/5
使いやすさ 0.0/5 サポート 0.0/5 0件の連携
プロフィールを見る
MyStay
MyStay
45件のレビューで4.8/5

ホテル経営者が高く評価する点

カスタマイズと柔軟性 88%が好評

一部のユーザーは、自動メッセージングとコンテンツ表示のカスタマイズ オプションをさらに増やしてほしいと要望しています。テンプレートの編集や、複数のホテ... 一部のユーザーは、自動メッセージングとコンテンツ表示のカスタマイズ オプションをさらに増やしてほしいと要望しています。テンプレートの編集や、複数のホテルや特定の PMS システムとの統合の自由度を高めたいと希望しています。言語に基づいた通貨のカスタマイズや、テキスト編集オプションの強化も求められています。

ゲストとのコミュニケーション 92%が好評

ユーザーは、滞在前、滞在中、滞在後にゲストと効果的にコミュニケーションをとることができる点を高く評価しています。MyStay は、自動メッセージングと宿泊施... ユーザーは、滞在前、滞在中、滞在後にゲストと効果的にコミュニケーションをとることができる点を高く評価しています。MyStay は、自動メッセージングと宿泊施設やアクティビティに関する関連情報の共有を容易にし、パーソナライズされた体験を生み出します。この機能は、ゲストのニーズに迅速に対応し、全体的な満足度を向上させるのに役立ちます。

効率的なチェックインプロセス 96%が好評

MyStay は、効率的で迅速なチェックイン手続きで広く評価されています。ゲストは到着前にオンラインでチェックインできるため、時間を節約でき、受付の行列を減... MyStay は、効率的で迅速なチェックイン手続きで広く評価されています。ゲストは到着前にオンラインでチェックインできるため、時間を節約でき、受付の行列を減らすことができます。この手続きには、電子署名と ID 確認が含まれます。この機能は、非接触で利用できるため、パンデミック中に特に高く評価されています。

ホテル経営者が指摘する課題

PMSとの統合 44%が不評

MyStay と PMS システムの統合は重要なトピックです。統合を高く評価するユーザーが多い一方で、一部のユーザーは困難に直面しており、よりスムーズな接続を要求... MyStay と PMS システムの統合は重要なトピックです。統合を高く評価するユーザーが多い一方で、一部のユーザーは困難に直面しており、よりスムーズな接続を要求しています。PMS との同期を改善することで、プラットフォームの使いやすさと利便性をさらに高めることができます。

独自の機能

顧客セグメンテーションとターゲティング 客室アップグレード商品の販売促進 マルチチャネル配信(メール、SMS、WhatsApp、チャット) 補助製品の販売促進 セグメンテーション
使いやすさ 4.9/5 サポート 4.9/5 30件の連携
プロフィールを見る

評価が最も分かれる分野

総合評価 MyStay 4.8 vs 0.0 (+4.8)
使いやすさ MyStay 4.9 vs 0.0 (+4.9)
カスタマーサポート MyStay 4.9 vs 0.0 (+4.9)
コストパフォーマンス MyStay 4.8 vs 0.0 (+4.8)
オンボーディング MyStay 4.7 vs 0.0 (+4.7)

iSeatz vs MyStayに関するよくある質問

iSeatzはMyStayの代わりになりますか?

お客様の要件次第です。iSeatzとMyStayは多くの主要なUpselling Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。iSeatzは0件の認証済み連携パートナーを持ち、MyStayは30件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。MyStayは使いやすさで4.9/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

iSeatzまたはMyStayに無料プランはありますか?

iSeatz:いいえ。MyStay:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのUpselling Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。

HTRはiSeatzとMyStayをどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。iSeatzのHT Scoreは0、MyStayは19です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

パーソナライズされた製品推奨事項を取得する

製品推奨アドバイザー

Ghostel icon

ホテル情報を調べてみましょう