プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
267件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Joinways 優れています .
Tripleseat 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設向け (5.0/5) 、PCI Compliant Paymentsなどの独自機能を備えています.
HTRの267件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | $100/月〜 | $400/月〜 |
| 認証済みレビュー | 0 | 267 |
267件の認証済みレビューを分析した結果、Joinwaysのユーザーはを最も評価し、Tripleseatのユーザーはトレーニング、オンボーディング、およびサポートの質, ユーザーフレンドリーなワークフローと使いやすさ, 集中管理されたイベントおよび予約管理を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
トレーニング、オンボーディング、およびサポートの質
▾
|
|
|
+
ユーザーフレンドリーなワークフローと使いやすさ
▾
|
|
|
+
集中管理されたイベントおよび予約管理
▾
|
|
|
+
ドキュメントと提案のカスタマイズ
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
支払い、請求書発行、および契約
▾
|
|
|
−
PMS、請求システム、その他のシステムとの連携
▾
|
|
|
−
レポーティングと予測
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のイベント管理ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #1 52件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #2 152件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #3 17件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #2 9件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #2 155件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #2 93件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #2 55件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #2 12件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #1 224件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #4 8件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #4 1件のレビュー |
Choosing the right event management software for your hotel involves balancing features, ease of use, support, and overall value. Joinways by Joinways and Tripleseat by Tripleseat both aim to streamline event planning, but they serve different hotel segments and vary greatly in maturity and review confidence. Your team needs a solution that fits your specific operational complexity and growth plans. Are you ready to make an informed choice?
Joinways and Tripleseat both aim to centralize event workflows, but they differ significantly in maturity and user confidence. Joinways, founded in 2026, is a new entrant with no reviews or ratings, suggesting it might lack the depth of real-world feedback. Tripleseat, established in 2008, boasts over 229 reviews with a 4.78/5 overall rating and recent reviews in the last six months, making it the more proven option.
Tripleseat’s extensive feature set, including contact management, CRM, and eSignature capabilities, is far more developed than Joinways’ minimal offerings. Joinways focuses mainly on inquiry management and BEOs, while Tripleseat covers the entire event lifecycle from lead capture to post-event reporting. Do you want a platform with a proven track record or a new player that might still evolve?
If your hotel needs a comprehensive event platform with proven reliability, go with Tripleseat. It’s ideal for boutique, city center, or resort hotels that require robust features like client portals, task management, and extensive integrations. For teams that value mature support, extensive integrations, and a rich feature set, Tripleseat is the clear choice.
Joinways could appeal if your hotel operates mainly in North America or other regions where budget or simple workflows are prioritized, and you’re comfortable with a less tested product. However, its lack of reviews and features makes it less suitable for complex or high-volume event operations. For now, Tripleseat offers a more secure, feature-rich choice for most hotel segments.
Tripleseat rates 4.54/5 for ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface and straightforward onboarding. Users describe it as "simple to navigate" and praise its friendly layout, which helps staff adopt the system quickly.
Joinways, with a 0/5 ease-of-use rating, provides no review data to gauge user experience. Its lack of established user feedback suggests it may not be as polished or user-friendly as Tripleseat.
Edge: Tripleseat.
Tripleseat offers 11 unique features, including contact management, client portals, task management, eSignatures, diagramming, and seating management—features absent in Joinways. Joinways, by comparison, has no unique features and appears to focus on inquiry management, proposals, and BEOs alone.
The breadth of Tripleseat’s features allows hotels to manage the entire event process within one platform, reducing manual work and disjointed systems. Joinways’s limited features may restrict your team’s ability to handle complex event workflows efficiently.
Edge: Tripleseat.
Tripleseat boasts a 4.57/5 support rating, with many users praising its responsiveness and helpfulness. Review quotes mention quick help responses, ongoing support, and a willingness to educate users, which fosters confidence during onboarding and daily use.
Joinways, with no reviews or ratings, provides no clear indication of support quality. Its new market presence suggests it might lack the dedicated support infrastructure that Tripleseat has built over years.
Edge: Tripleseat.
Tripleseat offers 15 verified integrations, including major systems like WebRezPro, Stayntouch, Oracle Hospitality, and Stripe. These integrations facilitate smooth data flow across sales, operations, and payment systems, reducing manual entry.
Joinways currently has no verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel systems. For hotels relying on multiple software tools, Tripleseat’s ecosystem provides a significant advantage.
Edge: Tripleseat.
Tripleseat’s 229 reviews contribute to an overall rating of 4.78/5, with many hotel segments, especially boutique and brand hotels, expressing high satisfaction. Recent reviews emphasize its efficiency, ease of use, and support, with a 9.04/10 NPS score indicating strong recommendation levels.
Joinways has no reviews or ratings, making it impossible to assess user satisfaction. Without feedback, its perceived value remains uncertain for hotel teams.
Edge: Tripleseat.
Joinways does not publicly list pricing or offer a free trial, leaving potential buyers uncertain about costs. Tripleseat charges a starting monthly fee of $400, with no trial or implementation fees listed.
Given Tripleseat’s transparent pricing model, hotels can better budget and plan for the platform. Joinways’s undefined pricing diminishes its attractiveness for budget-conscious hotels.
Not ideal if:
Not ideal if:
Tripleseat and Joinways aim to simplify event management but cater to different hotel needs. Joinways, still emerging, lacks reviews and features, making it a risky choice for complex operations. Tripleseat, with over 229 reviews and a 4.78/5 score, has proven its value across hotel segments and regions.
If your hotel needs a mature, feature-rich platform with strong support, go with Tripleseat. Its extensive integrations and proven user satisfaction make it a safer bet for high-volume, multi-property, or sophisticated event teams.
Choose Joinways only if you prioritize a budget-friendly, simple inquiry management tool for low-volume operations and are comfortable with less support and fewer features. For most hotels, Tripleseat’s reliability and broad capabilities outweigh the benefits of a newer, less tested solution.
イベント管理ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| 開始価格 | $100/月〜 | $400/月〜 |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
見込み客とリードジェネレーション
|
|
|
| 連絡先管理/CRM | ||
|
▾
お問い合わせ管理
|
|
|
| リードフォーム | ||
|
▾
提案管理
|
|
|
| カスタマイズ可能なBEO、提案書、契約書 | ||
| eSignatures | ||
| コンテンツとファイルの管理 | ||
| ダイアグラム作成とフロアプラン | ||
|
▾
ワークフローの自動化
|
|
|
| タスク管理(タスクとリマインダー) | ||
| クライアントコミュニケーションポータル | ||
| コンテンツとファイルの管理 | ||
|
▾
契約と承認
|
|
|
| eSignatures | ||
| カスタマイズ可能なBEO、提案書、契約書 | ||
| 連絡先管理/CRM | ||
| ダイアグラム作成とフロアプラン | ||
|
▾
コミュニケーションとコラボレーション
|
|
|
| クライアントコミュニケーションポータル | ||
| 旅程のプリントアウト | ||
| コンテンツとファイルの管理 | ||
| 参加者のメッセージ | ||
| 連絡先管理/CRM | ||
|
▾
支払いとコンプライアンス
|
|
|
| PCI準拠の支払い | ||
|
▾
出席者管理
|
|
|
| イベントチェックイン管理 | ||
| 連絡先管理/CRM | ||
| 食事の計画 | ||
| 座席管理 | ||
|
▾
イベント企画
|
|
|
| 食事の計画 | ||
| 座席管理 | ||
| ダイアグラム作成とフロアプラン |
1件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Tripleseat provides the best ROI of any system."
ホテル経営者が高く評価する点
オンボーディングとサポートの経験はさまざまですが、重要です。いくつかのレビュアーは、迅速な対応チーム、役立つトレーニング、Tripleseat Universityを称賛... オンボーディングとサポートの経験はさまざまですが、重要です。いくつかのレビュアーは、迅速な対応チーム、役立つトレーニング、Tripleseat Universityを称賛していますが、他の人は設定が不十分だったり、十分なガイダンスなしに複雑なワークフローを理解しなければならなかったと述べています。
多くのレビュアーは、Tripleseatを直感的で学びやすく、日常のイベント作業にとってわかりやすいと表現しています。詳細の更新、カレンダーの管理、情報の検索を... 多くのレビュアーは、Tripleseatを直感的で学びやすく、日常のイベント作業にとってわかりやすいと表現しています。詳細の更新、カレンダーの管理、情報の検索を迅速に行えると述べていますが、大規模イベントのワークフローは依然として煩雑になることもあります。
ユーザーは繰り返し、Tripleseatがリード、予約、契約、BEO、タスク、コミュニケーションを一箇所にまとめているため、イベント運営の調整が容易になると述べて... ユーザーは繰り返し、Tripleseatがリード、予約、契約、BEO、タスク、コミュニケーションを一箇所にまとめているため、イベント運営の調整が容易になると述べています。この集中化により、見落としが減少し、ホテルチームが販売、運営、サービスの各部門で連携を保つことができます。
ホテル経営者が指摘する課題
レビュアーは、Tripleseatが支払い、署名済み契約書、および請求書のワークフローをサポートし、ビジネスのクロージングを迅速化すると述べています。ただし、AC... レビュアーは、Tripleseatが支払い、署名済み契約書、および請求書のワークフローをサポートし、ビジネスのクロージングを迅速化すると述べています。ただし、ACH設定、請求書番号付け、免税処理、クレジットカード承認フォーム、その他の手動の財務ステップに関する摩擦を指摘する声もあります。
連携は繰り返しの課題であり、特にホテルのPMS、ルーミングシステム、請求ツール、収益管理プラットフォームとの連携が重要です。レビュアーはシステムがうまく... 連携は繰り返しの課題であり、特にホテルのPMS、ルーミングシステム、請求ツール、収益管理プラットフォームとの連携が重要です。レビュアーはシステムがうまく連携する点を評価しますが、いくつかは一方向の同期、グリッチ、または接続の欠落により二重入力やワークフローの遅延を引き起こすと述べています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。JoinwaysとTripleseatは多くの主要なEvent Management Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Joinwaysは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Tripleseatは15件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Tripleseatは使いやすさで4.5/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Joinways:いいえ。Tripleseat:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのEvent Management Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。JoinwaysのHT Scoreは0、Tripleseatは96です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案