The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
132件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Kipsu 優れています ゲストエンゲージメントに関して — 特にbrandの施設に (4.4/5) 、Broadcast Messagingなどの独自機能を備えています.
Zingle 優れています customer support and ROIにおいて — 特にindependentの施設に (4.8/5) 、Secured Data Protection and Open APIなどの独自機能を備えています.
132件の認証済みレビューを分析した結果、Kipsuのユーザーはゲストエンゲージメント, 運用効率, ゲストのテキストメッセージに対する好みを最も評価し、Zingleのユーザーはコミュニケーション, 使いやすさ, 自動メッセージを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ゲストエンゲージメント
▾
|
+
コミュニケーション
▾
|
|
+
運用効率
▾
|
+
使いやすさ
▾
|
|
+
ゲストのテキストメッセージに対する好み
▾
|
+
自動メッセージ
▾
|
|
+
テクノロジーの採用
▾
|
+
応答時間
▾
|
| 短所 | |
|
−
運用上の制限
▾
|
−
カスタマイズ
▾
|
|
−
PMS統合
▾
|
−
技術的な問題
▾
|
|
−
正式なコミュニケーション
▾
|
−
プラットフォーム統合
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のゲストメッセージングソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #19 2件のレビュー | #12 8件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #24 4件のレビュー | #11 25件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #11 8件のレビュー | #3 42件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #8 7件のレビュー | #4 25件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #19 7件のレビュー | #10 44件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #12 15件のレビュー | #8 47件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #12 17件のレビュー | #8 48件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #19 1件のレビュー | #11 7件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #10 20件のレビュー | #5 103件のレビュー |
| ヨーロッパ | — | #18 1件のレビュー |
| 中東 | #7 1件のレビュー | — |
Choosing between Kipsu by Kipsu and Medallia Zingle by Zingle hinges on your hotel’s specific communication needs and operational priorities. Both products aim to modernize guest engagement through messaging, but they diverge in execution, depth of features, and support. Your team must evaluate which software aligns better with your current systems, guest expectations, and growth plans.
Kipsu is the more established player with a smaller but highly active user base and recent reviews. Zingle, with a larger footprint and more recent customer feedback, demonstrates a broader feature set and a higher customer satisfaction rating. So, which platform truly suits your hotel?
Kipsu and Zingle both serve the core function of facilitating two-way guest messaging, reducing phone calls, and streamlining communication. However, Kipsu emphasizes real-time texting, social messaging, and automation, while Zingle extends its reach through integrations with WhatsApp, Facebook Messenger, and AI-driven automation. Zingle’s larger review base (107 reviews compared to Kipsu’s 25) and higher recent ratings suggest it is more trusted and better supported today.
Both platforms aim to enhance guest satisfaction, but Zingle’s broader channel support and automation options give it an edge. Your team must consider whether you want a dedicated hotel messaging platform or one integrated with a wider array of guest communication channels.
If your hotel needs straightforward, reliable guest messaging with a focus on SMS and in-app chat, Kipsu is a solid choice, especially if you value its simple onboarding process and highly rated support. It’s ideal for properties prioritizing guest engagement through mobile texting, with features like broadcast messaging, workflows, and ticketing.
If your hotel requires a flexible, multi-channel platform with automation, AI features, and extensive integrations — including Facebook Messenger and WhatsApp — Zingle is the better fit. It’s suited for hotels aiming to create a contactless, seamless guest experience at scale, particularly larger resorts or branded properties with complex workflows.
Kipsu scores a 4.54/5 for ease of use and boasts an onboarding rating of 4.36/5, reflecting its user-friendly interface and straightforward setup. Customer feedback emphasizes its simplicity and smooth communication flow, though some users mention PMS integration delays.
Zingle outperforms slightly with a 4.73/5 ease-of-use rating and a 4.56/5 onboarding score, largely due to its intuitive platform and robust automation features. Customers praise its straightforward management of multiple communication channels and reliable interface.
Edge: Zingle.
Kipsu offers a rich set of features — 17 in total — including a non-web desktop app, broadcast messaging, automated workflows, a ticketing system, and a unified inbox, many of which are absent in Zingle. It also provides custom goal setting, canned responses, assigning agents, unlimited users, and interface personalization.
Zingle provides 4 unique features — secured data protection, open API, Facebook Messenger integration, and chatbot booking agents — but lacks many of the automation and task management capabilities Kipsu offers. With more features tailored to operational management, Kipsu holds a clear advantage.
Edge: Kipsu.
Zingle’s customer support scores 4.58/5, with reviews highlighting their responsiveness and the value of their customer success team. Users frequently mention that support helps them resolve issues quickly and optimize platform use.
Kipsu’s support scores 3.5/5, with some reviews describing support as helpful but others citing delays or inconsistent responses. Several users recommend getting thorough demos and training to maximize its potential.
Edge: Zingle.
Zingle integrates with 16 verified partners, including major PMS and CRM systems like Opera, HotSOS, SiteMinder, and Maestro PMS. It offers a broader range of integrations, including Open API, Facebook Messenger, and WhatsApp, enabling more seamless workflows.
Kipsu connects with 9 verified partners, including Uniguest, Quore, and WebRezPro, but lacks the extensive reach of Zingle’s ecosystem. If integrations are critical, Zingle’s higher partner count gives it the edge.
Edge: Zingle.
Zingle’s overall rating of 4.68/5 surpasses Kipsu’s 4.3/5, supported by a larger and more recent review base (107 reviews vs. 25). Hoteliers in resorts and branded properties — segments where Zingle is heavily used — rate it higher, with reviews emphasizing its ease of use and automation.
Kipsu’s ratings are strong in independent and smaller hotels but are less recent, making Zingle the more confidently recommended platform today.
Edge: Zingle.
Both platforms do not publicly disclose detailed pricing, and neither offers a free tier. They typically operate on customized quotes based on hotel size, number of rooms, and required features, so your team will need to request a proposal from each vendor.
Given the lack of transparent pricing, evaluate the value each offers relative to your budget and the potential ROI from increased guest satisfaction and operational efficiencies.
The core difference between these two platforms is their scope and flexibility. Kipsu excels with a narrower, more specialized feature set focused on SMS and in-app messaging, while Zingle offers broader channel support, automation, and integration options.
Choose Kipsu if your hotel needs a straightforward, reliable guest messaging system with excellent support and a strong reputation. Opt for Zingle if you require a multi-channel, AI-enabled platform capable of automating complex workflows and integrating deeply with your existing systems.
For properties that value simplicity and proven reliability, Kipsu is an excellent fit. But if you’re looking to scale guest engagement across channels with automation and detailed integrations, Zingle is the better choice.
ホテル経営者が高く評価する点
Kipsu は、ホテルがモバイル通信を介してゲストと迅速にやり取りできるようにし、ゲストの満足度を高め、問題を即座に解決できるようにします。いくつかのレビュ... Kipsu は、ホテルがモバイル通信を介してゲストと迅速にやり取りできるようにし、ゲストの満足度を高め、問題を即座に解決できるようにします。いくつかのレビューでは、その使いやすさと、ゲストが電話よりもテキストを好むことが強調されています。
Kipsu は、ホテルのコミュニケーション効率化に役立ちます。フロント デスクのスタッフがゲストの問い合わせに迅速に対応し、アプリの使用状況を追跡できます。... Kipsu は、ホテルのコミュニケーション効率化に役立ちます。フロント デスクのスタッフがゲストの問い合わせに迅速に対応し、アプリの使用状況を追跡できます。チーム間のタスク管理と運用フローが著しく改善されています。
電話からテキストメッセージへの移行はゲストの好みに合致しており、ゲストが自分のニーズをさりげなく伝えやすくなっています。この傾向は、ハイテクに精通し、... 電話からテキストメッセージへの移行はゲストの好みに合致しており、ゲストが自分のニーズをさりげなく伝えやすくなっています。この傾向は、ハイテクに精通し、モバイル中心のゲストにとって特に有益です。
ホテル経営者が指摘する課題
Kipsu はユーザーフレンドリーだと感じる人が多い一方で、より堅牢性を高められると指摘する人もいます。制限としては、プログラムの範囲が狭いことと、アーカイ... Kipsu はユーザーフレンドリーだと感じる人が多い一方で、より堅牢性を高められると指摘する人もいます。制限としては、プログラムの範囲が狭いことと、アーカイブされたメッセージを効率的に検索する際に時々問題が発生することが挙げられます。
多くのユーザーは、遅延や同期の問題を指摘し、プロパティ管理システム (PMS) との統合を改善する必要性を強調しています。適切な統合により、現在一部のユーザ... 多くのユーザーは、遅延や同期の問題を指摘し、プロパティ管理システム (PMS) との統合を改善する必要性を強調しています。適切な統合により、現在一部のユーザーにとって手動のプロセスとなっているゲストの詳細を自動的に更新することで、コミュニケーションがさらに効率化されます。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
ユーザーは、Zingle がゲストとの簡単かつ迅速なコミュニケーションを促進し、問題がエスカレートする前に解決できるという点で優れていると感じています。この... ユーザーは、Zingle がゲストとの簡単かつ迅速なコミュニケーションを促進し、問題がエスカレートする前に解決できるという点で優れていると感じています。この適応性により、ゲストの満足度が向上し、スタッフの作業負荷が軽減されました。複数のゲストの問い合わせを同時に処理し、大量のメッセージを送信できる機能は、大きな強みと見なされています。
Zingle のユーザーフレンドリーなインターフェースは頻繁に賞賛されており、ホテルのスタッフがゲストのメッセージを簡単に習得し、効率的に処理できます。この... Zingle のユーザーフレンドリーなインターフェースは頻繁に賞賛されており、ホテルのスタッフがゲストのメッセージを簡単に習得し、効率的に処理できます。この使いやすさは、Web プラットフォームとモバイル アプリケーションの両方に当てはまります。
自動メッセージ機能は、日常的なコミュニケーションを処理し、応答時間を改善する上で高く評価されています。ただし、自動応答が常に現在の状況を正確に反映する... 自動メッセージ機能は、日常的なコミュニケーションを処理し、応答時間を改善する上で高く評価されています。ただし、自動応答が常に現在の状況を正確に反映するとは限らず、ゲストの混乱を招く可能性があるという批判もありました。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーは、メッセージとプラットフォーム自体の両方に対する Zingle のカスタマイズ オプションを概ね高く評価しています。ただし、一部の新規ユーザーは、特... ユーザーは、メッセージとプラットフォーム自体の両方に対する Zingle のカスタマイズ オプションを概ね高く評価しています。ただし、一部の新規ユーザーは、特定の機能を特定のニーズに合わせてカスタマイズするのが難しいと感じており、柔軟性に改善の余地があることを示唆しています。
ほとんどのユーザーは Zingle に満足していますが、システム クラッシュ、メッセージの遅延、PMS との同期の問題など、全体的な効率とユーザー エクスペリエンス... ほとんどのユーザーは Zingle に満足していますが、システム クラッシュ、メッセージの遅延、PMS との同期の問題など、全体的な効率とユーザー エクスペリエンスに影響を与える技術的な問題を指摘する人もいます。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。KipsuとMedallia Zingleは多くの主要なGuest Messaging Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Kipsuは9件の認証済み連携パートナーを持ち、Medallia Zingleは16件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Medallia Zingleは使いやすさで4.7/5対4.5/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Kipsu:いいえ。Medallia Zingle:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのGuest Messaging Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。KipsuのHT Scoreは14、Zingleは19です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー