The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
209件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Lodgable 優れています .
RoomRaccoon 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.1/5) 、Revenue management module and Payment processingなどの独自機能を備えています.
HTRの209件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $1,000/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 209 |
209件の認証済みレビューを分析した結果、Lodgableのユーザーはを最も評価し、RoomRaccoonのユーザーはユーザーインターフェースとエクスペリエンス, オールインワンシステム, 自動化された電子メールとドキュメントを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| Lodgable |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースとエクスペリエンス
▾
|
|
|
+
オールインワンシステム
▾
|
|
|
+
自動化された電子メールとドキュメント
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
サービスとサポート
▾
|
|
|
−
統合の制限
▾
|
|
|
−
システムバグと安定性の問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Lodgable |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #10 90件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #17 27件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #14 7件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #19 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Lodgable |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #9 100件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #9 64件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #14 29件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #7 28件のレビュー |
地域別
| セグメント | Lodgable |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #24 7件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #5 123件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #31 4件のレビュー |
| 中東 | — | #31 1件のレビュー |
Choosing a property management system (PMS) for your hotel is a crucial decision that impacts daily operations, revenue, and guest satisfaction. Both Lodgable and RoomRaccoon aim to streamline your processes, but their approaches and capabilities differ significantly. Lodgable is marketed as a simple, vacation rental-focused platform with limited recent reviews and no verified integrations, whereas RoomRaccoon offers a comprehensive, feature-rich system with a strong presence in multiple regions and a large, recent review base. Which system aligns better with your hotel’s needs?
Lodgable positions itself as a straightforward property management solution tailored primarily for vacation rentals and small boutique properties, emphasizing ease of use. However, with zero reviews in the last six months, its ability to meet modern hotel demands remains unverified, especially compared to RoomRaccoon, which boasts over 169 reviews, a 4.88/5 rating, and recent activity.
RoomRaccoon’s reviews focus heavily on its all-in-one platform that combines PMS, channel manager, booking engine, and automation tools. Users praise its intuitive interface, automation features, and revenue management capabilities—yet some mention system bugs and support delays. Does Lodgable’s simplicity outweigh RoomRaccoon’s extensive feature set? Likely not, given the strength of recent reviews and higher user confidence in RoomRaccoon.
If your hotel needs a basic system to manage limited bookings with minimal automation, Lodgable might seem appropriate. However, with no recent reviews and a lack of verified integrations, its ability to support growth or complex operations is unproven.
If, instead, your hotel is looking for a scalable platform that automates reservations, manages guest communications, and integrates across multiple channels, RoomRaccoon is the clear choice. Its 94% likelihood to recommend, recent reviews, and extensive feature set demonstrate its suitability for small to medium-sized properties seeking efficiency and growth. For larger or more complex hotels, the decision might differ, but for most independent hotels, RoomRaccoon’s proven track record makes it the superior option.
Lodgable’s user interface and onboarding process are not rated or reviewed, making its ease of use uncertain. Conversely, RoomRaccoon’s platform scores 4.74/5 for ease of use, with many users citing its intuitive design, simple onboarding, and quick staff adoption.
Recent reviews highlight that users find RoomRaccoon straightforward to learn, with some praising its minimal training requirements. Given the lack of recent feedback on Lodgable’s usability, Edge: RoomRaccoon.
Lodgable offers no exclusive features or integrations, focusing instead on basic property management functions. In contrast, RoomRaccoon provides 51 unique features, including a channel manager, revenue management, booking engine, mobile app, guest CRM, automated night audit, and real-time reporting.
Its robust suite enables automation of tasks like invoicing, dynamic pricing, guest communication, and online check-in, which Lodgable does not appear to support. For comprehensive management, RoomRaccoon’s extensive features give it a decisive edge.
There are no recent reviews or ratings for Lodgable’s support, making it impossible to assess its responsiveness or quality. Meanwhile, RoomRaccoon’s support scores 4.53/5, with many users describing its team as responsive, helpful, and eager to improve the user experience.
Review quotes showcase support that assists with onboarding, troubleshooting, and system customization, despite some delays. Given the available data, Edge: RoomRaccoon.
Lodgable lacks verified partnerships or integrations, limiting its ability to connect with other systems or third-party tools. RoomRaccoon, on the other hand, has 88 verified partners, including key integrations like Sage, RevControl, and Flexipass, alongside several unique and shared partners.
Its extensive integration options allow for smoother workflows, automated updates, and less manual effort. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon enjoys a 4.88/5 overall rating based on 169 reviews, with recent feedback confirming high satisfaction, especially from independent hotels and boutique properties. Its recent reviews highlight its ease of use, automation, and revenue growth.
Lodgable has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Given the data, RoomRaccoon’s rating and recent reviews clearly establish it as the more trusted choice. Edge: RoomRaccoon.
Lodgable’s pricing model is not publicly available, suggesting it might be a custom or limited offering. Conversely, RoomRaccoon charges a flat base price of $1,000 per month, with no additional implementation or per-room fees.
While the higher upfront cost might seem significant, the extensive features, integrations, and proven support justify the investment for most hotels. Lodgable’s lack of transparent pricing makes comparison difficult, but the value offered by RoomRaccoon is evident.
RoomRaccoon is a complete, feature-rich PMS that consolidates operations into a single, user-friendly platform. Its recent reviews, high satisfaction ratings, and extensive integration capabilities position it as a reliable choice for small to medium-sized hotels aiming to grow.
Lodgable, while simple, lacks recent validation, notable features, and integration options, making it less suited for modern hotel operations. For hotels seeking efficiency, automation, and growth potential, RoomRaccoon is the clear winner.
If your hotel needs a straightforward, low-cost system with basic functions, Lodgable might suffice—but for most hotels aiming for automation, scalability, and proven support, RoomRaccoon is the better investment.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| Lodgable |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
HTRの製品データベースによると、LodgableとRoomRaccoon PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | Lodgable |
|
|---|---|---|
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに39個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
ホテル経営者が高く評価する点
多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザー インターフェイスが直感的で習得しやすく、日常業務や新人スタッフのオンボーディングが簡単であると感じています。... 多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザー インターフェイスが直感的で習得しやすく、日常業務や新人スタッフのオンボーディングが簡単であると感じています。ただし、特にシステムのモバイル バージョンとタブレット バージョンでは、使いやすさをさらに向上させるため、改善の提案があります。
RoomRaccoon のユーザーは、予約エンジン、チャネル マネージャー、PMS、会計を統合したプラットフォームのオールインワン性を高く評価しています。この統合によ... RoomRaccoon のユーザーは、予約エンジン、チャネル マネージャー、PMS、会計を統合したプラットフォームのオールインワン性を高く評価しています。この統合により、操作が合理化され、複数のソフトウェア ソリューションが不要になります。多くのレビューで、この機能によって時間が節約され、管理が容易になることが強調されています。
ホテル経営者は、自動化された電子メールと文書機能が特に有益であると感じており、時間の節約とゲストとのコミュニケーションの強化に役立っていると指摘してい... ホテル経営者は、自動化された電子メールと文書機能が特に有益であると感じており、時間の節約とゲストとのコミュニケーションの強化に役立っていると指摘しています。自動化された請求書発行と宿泊前/宿泊後の電子メールは、頻繁に言及される利点です。ユーザーは、これらの自動化された機能のカスタマイズ オプションも高く評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは個々のカスタマー サポート エージェントの親切さを高く評価していますが、多くのレビューでは RoomRaccoon のサポート チームの可用性と応答性... 一部のユーザーは個々のカスタマー サポート エージェントの親切さを高く評価していますが、多くのレビューでは RoomRaccoon のサポート チームの可用性と応答性について批判しています。特に重要な運用期間中に問題解決に長い時間がかかることはよくある苦情です。
いくつかのレビューでは、RoomRaccoon を支払いゲートウェイ (Stripe、会計ソフトウェア)、OTA などの他のシステムと統合する際の制限を指摘しています。ユーザ... いくつかのレビューでは、RoomRaccoon を支払いゲートウェイ (Stripe、会計ソフトウェア)、OTA などの他のシステムと統合する際の制限を指摘しています。ユーザーは、手作業や追加費用を回避するために、よりシームレスな統合を望んでいます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。LodgableとRoomRaccoon PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Lodgableは0件の認証済み連携パートナーを持ち、RoomRaccoon PMSは88件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。RoomRaccoon PMSは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Lodgable:いいえ。RoomRaccoon PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。LodgableのHT Scoreは0、RoomRaccoonは80です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー