The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
134件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Loopon 優れています ROI and onboardingにおいて .
SiteMinder 優れています 問題への迅速な対応に関して — 特にbrandの施設に (4.7/5) 、Guest Reviews Campaigns and Messaging Guest Surveysなどの独自機能を備えています.
HTRの134件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $500/mo |
| 認証済みレビュー | 1 | 133 |
134件の認証済みレビューを分析した結果、Looponのユーザーはを最も評価し、SiteMinderのユーザーは問題への迅速な対応, テクニカルヘルプラインの品質, 競合他社との比較を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
問題への迅速な対応
▾
|
|
|
+
テクニカルヘルプラインの品質
▾
|
|
|
+
競合他社との比較
▾
|
|
| 短所 | |
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のゲストメッセージングソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #22 0件のレビュー | #6 30件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #17 1件のレビュー | #3 73件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #13 0件のレビュー | #8 12件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #16 0件のレビュー | #6 5件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #22 0件のレビュー | #5 66件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #25 0件のレビュー | #4 50件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #21 0件のレビュー | #7 30件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #26 0件のレビュー | #5 15件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #22 0件のレビュー | #16 12件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #9 1件のレビュー | #5 76件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #14 0件のレビュー | #1 23件のレビュー |
| 中東 | #8 0件のレビュー | #6 2件のレビュー |
Choosing between Loopon In-Stay and SiteMinder Guest Engagement hinges on your hotel’s specific needs for guest communication. Loopon offers a unified, easy-to-use platform focused on real-time feedback and in-stay messaging, while SiteMinder provides a feature-rich suite with extensive integrations and automation options. Both aim to enhance your guest interactions, but their approaches and strengths differ markedly.
Your decision should consider what features matter most—simplicity and reliability or breadth and flexibility. Are your priorities guest feedback and conversational ease, or automation and integration? Let’s compare the two in detail.
Loopon In-Stay is built for hotels that want a straightforward, all-in-one communication tool centered on real-time guest feedback and interaction. Its primary strength is simplicity, with a user-friendly interface rated 5/5 and a focus on guest engagement without requiring app downloads.
SiteMinder Guest Engagement, on the other hand, excels in hotels seeking a comprehensive communication platform with a broad array of features, including automated workflows, reviews, and upselling campaigns. It boasts 23 unique features and a sizable user base, with 114 reviews and a high recent rating of 4.88/5, compared to Loopon’s lone review.
Given the volume and recency of feedback, SiteMinder’s platform is more proven at scale. Are you looking for a proven, feature-packed system, or a simple, reliable solution?
Edge: SiteMinder Guest Engagement.
If your hotel needs a versatile, scalable guest messaging system with automation, extensive third-party integrations, and review management, SiteMinder is the clear choice. It supports a wide range of property types, especially mid-to-large hotels and resorts, and integrates with 245 partners.
Conversely, if your team prioritizes direct, real-time feedback and conversational communication without complexity, Loopon’s all-in-one approach is better. Its focus on ease of use (rated 5/5) and reliable support makes it ideal for small hotels or those new to digital guest engagement.
In essence, choose SiteMinder if automation, integrations, and marketing tools are your priority. Opt for Loopon if simplicity and personalized guest feedback are more critical.
Edge: SiteMinder Guest Engagement.
Loopon’s UI design is rated 5/5, emphasizing intuitive operation and quick onboarding. Reviewers praise how easy it is to learn, with many mentioning minimal training needs and straightforward setup, ideal for smaller teams.
SiteMinder’s platform, rated 4.74/5, offers a robust interface with more features, which might require a steeper learning curve. Its onboarding process is well-rated at 4.65/5 but involves more time to master due to its extensive functionality.
For hotels valuing simplicity and rapid adoption, Edge: Loopon In-Stay.
SiteMinder offers 23 features, including TripAdvisor reviews, automated replies, workflows, digital check-in, and upselling campaigns. These support a wide array of guest engagement and operational automation needs.
Loopon, with only its core features, focuses on live chat, feedback collection, and guest messaging without additional modules. Its strength is unified, simple guest communication rather than feature breadth.
If you need advanced automation, review campaigns, and integrations, SiteMinder leads. If your goal is direct, personalized conversations with guests, Loopon’s core features suffice.
Edge: SiteMinder Guest Engagement.
Loopon’s reviews consistently mention support as 'always easy to get support' and 'very reliable,' with a perfect 5/5 rating. The small team in Sweden appears highly responsive, with users highlighting its helpfulness.
SiteMinder also earns high marks at 4.73/5, with praise for rapid and effective support. Many users appreciate its proactive service and quick problem resolution, especially with connectivity issues.
Both providers excel, but with only one review, Loopon’s support reputation is less proven at scale. Based on recent data, Edge: Loopon In-Stay.
SiteMinder supports 245 verified integrations, including popular PMS and booking systems, with 9 shared partners with Loopon. Its extensive network allows seamless automation and data sharing across platforms.
Loopon integrates with 11 verified partners, including some hotel management systems, but its smaller ecosystem limits extensive automation options.
If integrations are vital for your hotel’s operations, SiteMinder’s vast partner list provides more flexibility. For basic or straightforward integrations, Loopon is sufficient.
Edge: SiteMinder Guest Engagement.
SiteMinder’s overall rating stands at 4.88/5 from 114 reviews, predominantly recent, with many users from boutique, city center, and resort hotels. Reviewers praise its ease of use, support, and automation.
Loopon’s sole review gives it a perfect score, but with only one review, its reputation is less established. Hoteliers seeking proven satisfaction should favor SiteMinder’s higher rating and broader user base.
Property types like resorts, boutique hotels, and branded properties tend to rate SiteMinder higher, reflecting its extensive features and integrations. Smaller hotels or those new to digital guest engagement might appreciate Loopon’s simplicity, but lack of data limits confidence.
Edge: SiteMinder Guest Engagement.
Loopon does not publicly disclose pricing or offer a trial, suggesting a customized quote based on hotel size and needs. Its lack of transparent pricing can be a barrier for smaller hotels.
SiteMinder charges a $500 monthly base fee, with no mention of additional costs. Its pricing model is straightforward, but potentially costlier for small properties.
Your hotel should consider whether a predictable monthly fee or a custom quote aligns better with your budget and expectations.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Loopon In-Stay offers a straightforward, highly rated platform for small hotels that prioritize guest feedback and conversational communication. Its ease of use and support make it a solid choice for properties seeking simplicity, though it lacks the extensive features and integrations of SiteMinder.
SiteMinder Guest Engagement provides a broad set of tools, integrations, and automation options favored by larger, more complex hotels. Its high user ratings and active market presence make it the safer choice for hotels needing a versatile, scalable system.
If your hotel values proven performance, extensive features, and integrations, go with SiteMinder. If you prefer ease, reliability, and a unified communication approach, Loopon is the better fit.
ゲストメッセージングソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
HTRの製品データベースによると、Loopon In-StayとSiteMinder Guest Engagement (Messaging)は0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ゲストレビューキャンペーン | ||
| トリップアドバイザーレビューパートナー | ||
| メッセージングゲスト調査 | ||
| 安全なデータ保護 | ||
| 自動オプトイン/同意収集 | ||
| 自動返信 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに11個の異なる機能があります。
5件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"It’s easy to use and once you’re set up, it’s a one-stop shop, Nigel said."
ホテル経営者が高く評価する点
ユーザーは、特に接続の問題など、問題に迅速に対応できるソフトウェアの能力を高く評価しています。この迅速な対応は、ホテルが業務の継続性を維持し、ゲストの... ユーザーは、特に接続の問題など、問題に迅速に対応できるソフトウェアの能力を高く評価しています。この迅速な対応は、ホテルが業務の継続性を維持し、ゲストの満足度を向上させるために不可欠です。
テクニカルヘルプラインは、その親切さと忍耐強さで高く評価されています。レビューでは、競合他社と比較してサポートが優れていると評価されており、問題が思い... テクニカルヘルプラインは、その親切さと忍耐強さで高く評価されています。レビューでは、競合他社と比較してサポートが優れていると評価されており、問題が思いやりのある方法で解決されることで、より良い顧客体験につながっています。
ソフトウェアのパフォーマンス、特に技術サポートの面では、booking.com のものよりはるかに優れていると認識されており、サービス品質の面での競争上の優位性を... ソフトウェアのパフォーマンス、特に技術サポートの面では、booking.com のものよりはるかに優れていると認識されており、サービス品質の面での競争上の優位性を示しています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Loopon In-StayとSiteMinder Guest Engagement (Messaging)は多くの主要なGuest Messaging Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Loopon In-Stayは11件の認証済み連携パートナーを持ち、SiteMinder Guest Engagement (Messaging)は245件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Loopon In-Stayは使いやすさで5.0/5対4.8/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Loopon In-Stay:いいえ。SiteMinder Guest Engagement (Messaging):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのGuest Messaging Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。LooponのHT Scoreは0、SiteMinderは84です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー