The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
58件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Maestro PMS 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (3.8/5) 、Revenue management module and Payment processingなどの独自機能を備えています.
Passepartout 優れています .
HTRの58件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $900/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 58 | 0 |
58件の認証済みレビューを分析した結果、Maestro PMSのユーザーはカスタマーサポート, 報告の柔軟性, カスタマイズ可能な機能を最も評価し、Passepartoutのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
Passepartout |
|---|---|
| 長所 | |
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
報告の柔軟性
▾
|
|
|
+
カスタマイズ可能な機能
▾
|
|
|
+
トレーニングとドキュメント
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
ユーザーインターフェース
▾
|
|
|
−
セキュリティ機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
Passepartout |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #41 7件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #18 35件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #12 11件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #10 4件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
Passepartout |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #25 26件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #20 31件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #38 5件のレビュー | — |
| 長期滞在型 | #38 2件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
Passepartout |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #12 53件のレビュー | — |
Choosing a property management system (PMS) can significantly impact your hotel’s operations, guest experience, and revenue. Maestro PMS and Passepartout aim to serve different segments of the property management market, with Maestro offering a more feature-rich and widely adopted solution. While Passepartout is positioned as a simpler, perhaps more affordable option, Maestro’s extensive capabilities and recent customer feedback make it the more proven choice for most hotels today. So, which system truly aligns with your needs?
Maestro PMS is a mature, comprehensive platform with over 56 reviews and a 4.36/5 overall rating, reflecting recent positive feedback from users. Passepartout, on the other hand, has zero reviews and no overall rating, making it difficult to gauge its real-world performance. Maestro’s robust feature set includes modules for spa, revenue management, integrated CRS, and more, which Passepartout lacks entirely. Do you prioritize proven, feature-rich software, or are you comfortable with unverified options?
Maestro’s support score is high at 4.78/5, with many users praising its immediate response and helpful staff, while Passepartout’s customer support quality remains unverified. The recent reviews of Maestro highlight its ease of use, strong integrations, and dedicated support, whereas Passepartout’s user experience details are unavailable. Are you willing to trust an unreviewed system, or do you need the reassurance of a well-supported platform?
If your hotel operates in North America or Europe and needs a feature-rich, flexible PMS with extensive integrations and modules, Maestro is the clear choice. It’s ideal for independent hotels, luxury resorts, and multi-property groups seeking comprehensive control, automation, and support. For smaller properties or those with a tighter budget, Passepartout might seem appealing, but without recent reviews or data, its suitability remains uncertain.
For hotels requiring multi-property support, advanced booking and revenue management, or integrated contactless features, Maestro delivers proven benefits. Conversely, if your property is small, local, or just starting to explore PMS options, Passepartout’s simplicity or lower-cost approach could be considered—yet the lack of reviews makes this a gamble.
In summary, if proven performance and a broad feature set are your priorities, Maestro wins. If your hotel doesn’t need extensive features or you’re testing options with limited risk, Passepartout might be worth exploring—but proceed with caution.
Maestro PMS scores 4.04/5 in ease of use, with many reviews citing its somewhat outdated interface and the need for training. Users mention that it can be cumbersome to navigate, especially for newer staff, and some features require multiple clicks to access. The onboarding process is rated 4.36/5 and is generally described as smooth, but the UI’s age could hinder adoption.
Passepartout’s user interface and ease of use are unverified due to the absence of reviews. Given Maestro’s large review base and recent feedback, it’s reasonable to conclude that Maestro’s UI, while functional, could benefit from modernization.
Edge: Maestro PMS.
Maestro PMS offers over 58 features exclusive to its platform, including modules for spa & wellness, channel management, EPoS, revenue management, integrated CRS, online booking engine, guest CRM, and more. Passepartout’s feature set is not detailed or comparable, with no unique modules or capabilities listed.
Maestro’s diverse feature suite provides a real advantage for hotels seeking an all-in-one solution capable of handling complex operations. Passepartout’s lack of documented features or integrations makes it difficult to compare, but the absence of detailed features suggests it’s more suited for basic management needs.
Edge: Maestro PMS.
Support is a standout feature for Maestro PMS, with a score of 4.78/5 based on reviews praising quick, helpful responses from its team. Users frequently mention Maestro’s availability via phone, chat, and email, and appreciate its proactive approach to problem-solving. Many reviews state support is consistently responsive, often resolving issues on first contact.
Passepartout’s support quality is unverified, with no reviews available to assess its responsiveness or assistance. Given the high scores and active feedback about Maestro’s customer service, it’s clear that support is a significant advantage.
Edge: Maestro PMS.
Maestro PMS boasts 89 verified integration partners, including critical systems like Criton, Curacity, Bookboost, Zaplox, and Inntopia. These integrations cover revenue, booking, marketing, and operational tools. Passepartout has no verified integrations listed, indicating limited or no connectivity with third-party systems.
The extensive integrations in Maestro enable hotel teams to connect their existing technology stack and streamline workflows effectively. Passepartout’s lack of integrations poses a risk if your property relies on specific tools or systems.
Edge: Maestro PMS.
Maestro PMS’s recent reviews reflect a strong user satisfaction, with a 4.36/5 overall rating and an 88% likelihood to recommend. Hotel segments like resorts, boutique hotels, and independent properties rate it highly, appreciating its customizable features and support.
Passepartout has no reviews and thus no ratings to compare. Without recent user feedback, it’s impossible to determine how hoteliers perceive Passepartout.
Edge: Maestro PMS.
Maestro PMS’s pricing starts at $900, with no mention of monthly fees, implementation costs, or trial periods. Its pricing model appears straightforward but may vary depending on modules selected.
Passepartout’s pricing details are unavailable, with no indication of costs or subscription plans. The lack of transparent pricing makes it difficult to compare value directly, but Maestro’s known price points provide clarity.
Edge: Maestro PMS.
Not ideal if your hotel is very small, budget-restricted, or doesn’t require advanced operations. Also, if a modern, intuitive UI is a priority, Maestro’s dated interface could be a drawback.
Not ideal if your hotel requires deep customization, multi-property support, or advanced automation features. Also, the lack of recent reviews makes its suitability uncertain for larger, more complex operations.
Maestro PMS is a comprehensive, feature-rich system with proven performance, extensive integrations, and high customer satisfaction. Its broad module set and support make it suitable for hotels with complex needs and multiple properties. If you want a reliable, well-supported solution with ongoing updates, Maestro is your clear choice.
Passepartout appears to target smaller, less complex properties or those on a tight budget, but the absence of recent reviews and detailed features makes it a risky option. Without verified support, integrations, or user feedback, it’s difficult to recommend Passepartout confidently.
In conclusion, if your hotel values proven capabilities and support backed by recent, positive reviews, Maestro PMS is the superior choice. If you’re comfortable with an unreviewed system and only need basic management tools, Passepartout could be considered—but proceed cautiously.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
Passepartout | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Maestro PMS (Northwind)とPassepartoutは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
Passepartout |
|---|---|---|
| EPoS | ||
| スパ&ウェルネスモジュール | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 支払い手続き | ||
| 統合CRS |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに46個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
Maestro PMS は優れたカスタマー サポートを提供しており、多くのユーザーがさまざまなチャネルを通じて利用できる迅速かつ効果的なサポートを高く評価していま... Maestro PMS は優れたカスタマー サポートを提供しており、多くのユーザーがさまざまなチャネルを通じて利用できる迅速かつ効果的なサポートを高く評価しています。このサポート体制は、問題を迅速に解決するのに役立ちます。
ユーザーは、データに基づいた意思決定に役立つカスタム レポートを生成できる Maestro PMS の柔軟性を高く評価しています。ただし、より詳細なヘルプ メニュー... ユーザーは、データに基づいた意思決定に役立つカスタム レポートを生成できる Maestro PMS の柔軟性を高く評価しています。ただし、より詳細なヘルプ メニューと特定の種類のレポートへのより簡単なアクセスの必要性を指摘する人もいます。
レポート、特定のプロパティ ニーズに対応するモジュール、運用の柔軟性など、カスタマイズは重要な利点です。Maestro PMS では大幅なカスタマイズが可能で、独... レポート、特定のプロパティ ニーズに対応するモジュール、運用の柔軟性など、カスタマイズは重要な利点です。Maestro PMS では大幅なカスタマイズが可能で、独自のビジネス要件を効率的に満たすことができます。
ホテル経営者が指摘する課題
このシステムは堅牢な機能を提供していますが、UI が少し古くなっており、特に新しいスタッフのユーザー エクスペリエンスを向上させるために最新化する必要があ... このシステムは堅牢な機能を提供していますが、UI が少し古くなっており、特に新しいスタッフのユーザー エクスペリエンスを向上させるために最新化する必要があると指摘したユーザーもいました。
セキュリティは、オンプレミス ソリューションのオプションと GDPR などの規制への準拠を備えた強力な機能です。オンライン セキュリティの向上のために、2FA や... セキュリティは、オンプレミス ソリューションのオプションと GDPR などの規制への準拠を備えた強力な機能です。オンライン セキュリティの向上のために、2FA やリバース プロキシなどの機能強化もユーザーから提案されています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Maestro PMS (Northwind)とPassepartoutは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Maestro PMS (Northwind)は89件の認証済み連携パートナーを持ち、Passepartoutは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Maestro PMS (Northwind)は使いやすさで4.1/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Maestro PMS (Northwind):いいえ。Passepartout:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Maestro PMSのHT Scoreは70、Passepartoutは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー