The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
209件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Maxial 優れています .
RoomRaccoon 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.1/5) 、Revenue management module and Payment processingなどの独自機能を備えています.
HTRの209件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $1,000/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 209 |
209件の認証済みレビューを分析した結果、Maxialのユーザーはを最も評価し、RoomRaccoonのユーザーはユーザーインターフェースとエクスペリエンス, オールインワンシステム, 自動化された電子メールとドキュメントを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| Maxial |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースとエクスペリエンス
▾
|
|
|
+
オールインワンシステム
▾
|
|
|
+
自動化された電子メールとドキュメント
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
サービスとサポート
▾
|
|
|
−
統合の制限
▾
|
|
|
−
システムバグと安定性の問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Maxial |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #10 90件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #17 27件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #14 7件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #19 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Maxial |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #9 100件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #9 64件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #14 29件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #7 28件のレビュー |
地域別
| セグメント | Maxial |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #24 7件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #5 123件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #31 4件のレビュー |
| 中東 | — | #31 1件のレビュー |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly influence your hotel's efficiency, guest experience, and revenue. Maxial and RoomRaccoon both aim to streamline operations but serve different segments and maturity levels of hotel businesses. Maxial offers a broad, integrated system, yet it lacks reviews, ratings, and recent user feedback, making it difficult to assess its current performance. RoomRaccoon, on the other hand, boasts a wealth of recent reviews, high ratings, and a solid reputation among independent hoteliers. How do these differences impact your decision?
Maxial’s lack of user feedback and regional presence leaves many questions unanswered about its real-world performance. Conversely, RoomRaccoon’s extensive review base (169 reviews) and recent feedback give a clearer picture of its strengths and weaknesses. Which system will better address your needs and current hotel operations?
Maxial positions itself as a comprehensive hospitality management solution, integrating modules like reservations, housekeeping, billing, and more—similar to RoomRaccoon’s offerings. However, Maxial’s zero reviews and a score of 0/5 on the HotelTechReport platform mean there’s no recent, verifiable user experience to support its capabilities.
RoomRaccoon excels in user satisfaction, with a 4.88/5 overall rating from 169 reviews, and over 94% of hoteliers would recommend it. Recent reviews highlight its ease of use, automation, and revenue-boosting features, making it the more reliable choice. Given the data, which product truly delivers on its promises?
If your hotel is a small to medium independent property seeking a user-friendly, all-in-one PMS with built-in booking engine, revenue management, and automation, RoomRaccoon is the clear choice. Its high customer satisfaction, recent positive reviews, and proven ability to increase direct bookings and RevPAR make it ideal for hotels aiming to streamline operations and boost revenue.
Maxial might be suitable if your hotel prefers a highly customizable, enterprise-level system with broad module integration, but without current user feedback, it’s risky. Larger hotels with complex needs might consider Maxial if it proves to meet their specific requirements, but for most hotels, RoomRaccoon’s proven track record is more compelling.
RoomRaccoon is consistently rated highly for ease of use, with a 4.74/5 rating from users who praise its intuitive interface, simple onboarding, and straightforward management processes. Recent reviews emphasize how staff quickly learn the system and how automation reduces manual workload.
Maxial’s ease of use cannot be assessed due to zero reviews, leaving hoteliers unsure about its onboarding experience and user interface. Without user feedback, it’s impossible to determine if Maxial’s complexity would hinder staff adoption. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers 51 features, including a channel manager, revenue management, booking engine, automated guest communication, mobile app, multi-currency, guest CRM, and detailed reporting—many of which are absent in Maxial. Maxial, with no listed features, lacks the tangible capabilities that SaaS users expect.
RoomRaccoon’s extensive feature set directly addresses operational needs, from revenue optimization to guest engagement. Maxial’s absence of verified features makes it difficult to compare, but based on available data, RoomRaccoon clearly leads. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s support is rated at 4.53/5, with many reviews praising its responsiveness and helpfulness. Customers cite quick issue resolution and proactive assistance, which enhances overall satisfaction.
Maxial’s support ratings and review count are unavailable, so its support quality remains unverified. Given the overwhelming positive recent feedback for RoomRaccoon’s support, it is the safer bet. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon integrates with 88 verified partners, including popular PMS, channel managers, and marketing tools, covering a broad array of hospitality needs. It offers seamless integrations with OTAs, payment systems, and revenue management solutions.
Maxial reports no verified integrations or partner count, suggesting limited or no connectivity outside its native modules. For hotel operations that rely on diverse third-party systems, RoomRaccoon’s extensive integrations are a significant advantage. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon enjoys a 4.88/5 rating based on 169 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, automation, and revenue impact. Hotels across segments, especially independent boutique hotels and small properties, praise its simplicity and support.
Maxial’s rating is 0, with no reviews—making it impossible to gauge user sentiment. Given the volume and recency of reviews, RoomRaccoon’s higher rating clearly indicates its superior standing among hoteliers. Edge: RoomRaccoon.
Maxial’s pricing details are unavailable, which may suggest a bespoke or enterprise-level pricing model. RoomRaccoon charges a $1,000 base price with no ongoing subscription fees, although specific pricing depends on the package and hotel size.
This transparency makes RoomRaccoon easier to evaluate financially. Without Maxial’s pricing info, it’s difficult to compare value, but the well-documented cost structure of RoomRaccoon provides clarity for small to midsize hotels.
Not ideal if:
Not ideal if:
RoomRaccoon stands out as the more tested and reviewed PMS, especially for independent and small hotel operators. Its high ratings, recent positive reviews, and extensive feature set demonstrate its ability to meet modern hotel needs effectively.
Maxial’s lack of reviews and regional presence make it a risky choice, especially without clear evidence of performance. For hotels seeking a reliable, user-friendly system that can grow with their business, RoomRaccoon is the definitive recommendation.
If your hotel needs a system with proven stability, extensive integrations, and positive user feedback, RoomRaccoon is the better choice. Maxial might appeal to enterprises needing tailored solutions, but without current reviews, its efficacy remains uncertain.
In conclusion, for most independent hotels and boutique operations, RoomRaccoon offers a clearer, safer path to operational excellence. Its recent reviews and high satisfaction scores make it the more trustworthy option today.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| Maxial |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
HTRの製品データベースによると、MaxialとRoomRaccoon PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | Maxial |
|
|---|---|---|
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに39個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
ホテル経営者が高く評価する点
多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザー インターフェイスが直感的で習得しやすく、日常業務や新人スタッフのオンボーディングが簡単であると感じています。... 多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザー インターフェイスが直感的で習得しやすく、日常業務や新人スタッフのオンボーディングが簡単であると感じています。ただし、特にシステムのモバイル バージョンとタブレット バージョンでは、使いやすさをさらに向上させるため、改善の提案があります。
RoomRaccoon のユーザーは、予約エンジン、チャネル マネージャー、PMS、会計を統合したプラットフォームのオールインワン性を高く評価しています。この統合によ... RoomRaccoon のユーザーは、予約エンジン、チャネル マネージャー、PMS、会計を統合したプラットフォームのオールインワン性を高く評価しています。この統合により、操作が合理化され、複数のソフトウェア ソリューションが不要になります。多くのレビューで、この機能によって時間が節約され、管理が容易になることが強調されています。
ホテル経営者は、自動化された電子メールと文書機能が特に有益であると感じており、時間の節約とゲストとのコミュニケーションの強化に役立っていると指摘してい... ホテル経営者は、自動化された電子メールと文書機能が特に有益であると感じており、時間の節約とゲストとのコミュニケーションの強化に役立っていると指摘しています。自動化された請求書発行と宿泊前/宿泊後の電子メールは、頻繁に言及される利点です。ユーザーは、これらの自動化された機能のカスタマイズ オプションも高く評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは個々のカスタマー サポート エージェントの親切さを高く評価していますが、多くのレビューでは RoomRaccoon のサポート チームの可用性と応答性... 一部のユーザーは個々のカスタマー サポート エージェントの親切さを高く評価していますが、多くのレビューでは RoomRaccoon のサポート チームの可用性と応答性について批判しています。特に重要な運用期間中に問題解決に長い時間がかかることはよくある苦情です。
いくつかのレビューでは、RoomRaccoon を支払いゲートウェイ (Stripe、会計ソフトウェア)、OTA などの他のシステムと統合する際の制限を指摘しています。ユーザ... いくつかのレビューでは、RoomRaccoon を支払いゲートウェイ (Stripe、会計ソフトウェア)、OTA などの他のシステムと統合する際の制限を指摘しています。ユーザーは、手作業や追加費用を回避するために、よりシームレスな統合を望んでいます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。MaxialとRoomRaccoon PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Maxialは0件の認証済み連携パートナーを持ち、RoomRaccoon PMSは88件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。RoomRaccoon PMSは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Maxial:いいえ。RoomRaccoon PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。MaxialのHT Scoreは0、RoomRaccoonは80です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー