The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
212件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Moder 優れています customer support and ROIにおいて .
RoomRaccoon 優れています ユーザーインターフェースとエクスペリエンスに関して — 特にindependentの施設に (4.1/5) 、Revenue management module and Payment processingなどの独自機能を備えています.
HTRの212件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $1,000/mo |
| 認証済みレビュー | 3 | 209 |
212件の認証済みレビューを分析した結果、Moderのユーザーはを最も評価し、RoomRaccoonのユーザーはユーザーインターフェースとエクスペリエンス, オールインワンシステム, 自動化された電子メールとドキュメントを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースとエクスペリエンス
▾
|
|
|
+
オールインワンシステム
▾
|
|
|
+
自動化された電子メールとドキュメント
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
サービスとサポート
▾
|
|
|
−
統合の制限
▾
|
|
|
−
システムバグと安定性の問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #10 90件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #17 27件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #14 7件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #19 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #9 100件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #9 64件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #14 29件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #7 28件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #24 7件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #5 123件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #31 4件のレビュー |
| 中東 | — | #31 1件のレビュー |
Choosing between Moder by Moder and RoomRaccoon PMS hinges on your hotel's size, operational complexity, and growth ambitions. Both platforms aim to streamline management, but Moder’s focus is on providing a simple, cloud-based central hub for all hotel operations, while RoomRaccoon offers an extensive, feature-rich system tailored for independent hotels seeking automation and integration. Which platform aligns better with your current needs and future goals?
Moder positions itself as an easy-to-use solution with a focus on core operational efficiency. RoomRaccoon, with its broader feature set and recent growth in reviews, clearly targets hotels looking for automation, revenue management, and flexible integrations. Are you prioritizing simplicity or a comprehensive toolkit?
Moder and RoomRaccoon address the core needs of hotel management—reservation handling, guest communication, and operational control—but they diverge in scope and depth. Moder’s strength lies in its straightforward, cloud-native approach, which streamlines daily workflows and offers real-time visibility across departments. In contrast, RoomRaccoon boasts a richer set of features, including a channel manager, booking engine, and revenue tools, aimed at automating revenue growth and guest engagement.
RoomRaccoon’s user base is significantly larger, with 169 recent reviews and a high overall rating of 4.88/5, reflecting broad adoption and trust. Moder’s limited review count (3 reviews) and rating of 0/5 suggest a nascent product with limited user feedback, making its effectiveness harder to validate at this stage.
Given the recent surge in reviews and high scores, RoomRaccoon’s platform demonstrates a proven track record in diverse hotel environments. Moder’s approach might appeal to properties seeking a minimal setup, but its limited feedback indicates it may not yet match RoomRaccoon’s maturity. Do you need a proven platform with extensive features and recent validation?
If your hotel needs an all-in-one system that integrates booking, channel management, invoicing, and automation, RoomRaccoon is the clear choice. It’s designed for independent hotels and small properties that want to increase direct bookings, streamline operations, and maximize revenue through dynamic pricing and automated guest communications.
On the other hand, if your hotel values simplicity, quick onboarding, and a centralized system primarily for reservations and guest profiles without extensive automation or integrations, Moder might seem appealing. However, its limited reviews and lack of recent feedback make it hard to recommend confidently. For a scalable, revenue-focused solution, RoomRaccoon’s richer feature set makes it the better fit.
In summary, choose RoomRaccoon if you want a proven, scalable platform with a broad feature set. Opt for Moder if you prefer a straightforward, minimal system, understanding it currently has less validation and fewer features.
RoomRaccoon enjoys a high ease-of-use rating of 4.74/5, with many users praising its intuitive interface, simple onboarding, and straightforward daily operations. Multiple reviews mention that staff learn it quickly, reducing training time and minimizing errors, which is critical for small teams.
Moder, with a perfect 5/5 rating, also claims ease of use, but this is based on only three reviews, all highly positive. Yet, the limited feedback makes it difficult to assess the platform’s true user-friendliness at scale. Given RoomRaccoon’s extensive recent reviews and high ratings, it clearly offers a more reliable, user-friendly experience today.
Edge: RoomRaccoon
RoomRaccoon offers 51 unique features, including a channel manager, revenue management, booking engine, guest CRM, mobile app, automated night audit, and more—features that are absent in Moder. These functionalities enable small hotels to automate pricing, manage reservations across channels, and enhance guest engagement.
Moder’s feature set is limited, focusing on core reservation and operations management without the extensive automation or integrations found in RoomRaccoon. While Moder may cover basic needs, RoomRaccoon’s broader capabilities provide a significant advantage for hotels seeking growth and automation.
Edge: RoomRaccoon
Both products boast high support ratings—Moder with a 5/5 and RoomRaccoon with 4.53/5. Reviews for Moder praise its exceptional onboarding support, while RoomRaccoon’s users highlight responsive, helpful customer service that quickly resolves issues.
However, Moder’s small review base makes it hard to gauge support consistency across multiple users. RoomRaccoon’s larger, more recent review pool indicates a support team that actively addresses customer needs, especially critical during onboarding and troubleshooting.
Edge: Moder
RoomRaccoon connects to 88 verified partners, including a wide array of payment platforms, CRS, revenue management, and marketing tools—vital for hotels that want a flexible, integrated tech stack. Its extensive partner network enables seamless data flow, automation, and operational efficiency.
Moder, with no verified integrations listed, limits your ability to connect with third-party systems, potentially requiring manual workarounds. For scalable growth and flexibility, RoomRaccoon clearly outperforms Moder in integrations.
Edge: RoomRaccoon
RoomRaccoon’s recent reviews consistently rate it near 5/5, with a 4.88/5 overall score based on 169 reviews in the last 6 months. Users from diverse property types—boutiques, independent hotels, guesthouses—highlight its ease, automation, and revenue benefits.
Moder’s reviews are limited to three, all with perfect scores, but their age and volume lack the robustness needed for a conclusive comparison. Given the volume and recency, RoomRaccoon’s ratings are a more reliable indicator of user satisfaction.
Edge: RoomRaccoon
Moder’s pricing details are not publicly available, suggesting a bespoke quote or limited transparency. RoomRaccoon charges a flat base fee of $1,000 per month, with no additional implementation or setup fees, making costs predictable for small hotels and independents.
Without clear pricing for Moder, it’s difficult to compare value directly. However, considering RoomRaccoon’s transparent pricing and extensive feature set, it generally offers a solid ROI for small and growing hotels.
Not ideal if your hotel aims to grow rapidly or needs extensive integrations, automation, or revenue optimization features. Larger or more complex properties may find Moder’s capabilities limited.
Not ideal if your hotel is large, multi-property, or requires advanced features like corporate account management or extensive enterprise integrations. Larger properties may find RoomRaccoon’s capabilities insufficient for their needs.
RoomRaccoon stands out as a proven, feature-rich PMS tailored for independent and small hotels that want to automate and grow. Its extensive recent reviews, higher ratings, and broad partner integrations demonstrate its maturity and reliability.
Moder offers a simple, cloud-based solution that might suit properties with minimal management needs and a focus on ease of use. However, the limited validation and feature set make it less compelling for hotels aiming to scale or automate revenue.
For most hotels focused on automation, revenue growth, and operational efficiency, RoomRaccoon is the clear choice. If your needs are basic and you prefer a minimal setup, Moder could work but with less proven reliability and fewer features.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
HTRの製品データベースによると、ModerとRoomRaccoon PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに39個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
ホテル経営者が高く評価する点
多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザー インターフェイスが直感的で習得しやすく、日常業務や新人スタッフのオンボーディングが簡単であると感じています。... 多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザー インターフェイスが直感的で習得しやすく、日常業務や新人スタッフのオンボーディングが簡単であると感じています。ただし、特にシステムのモバイル バージョンとタブレット バージョンでは、使いやすさをさらに向上させるため、改善の提案があります。
RoomRaccoon のユーザーは、予約エンジン、チャネル マネージャー、PMS、会計を統合したプラットフォームのオールインワン性を高く評価しています。この統合によ... RoomRaccoon のユーザーは、予約エンジン、チャネル マネージャー、PMS、会計を統合したプラットフォームのオールインワン性を高く評価しています。この統合により、操作が合理化され、複数のソフトウェア ソリューションが不要になります。多くのレビューで、この機能によって時間が節約され、管理が容易になることが強調されています。
ホテル経営者は、自動化された電子メールと文書機能が特に有益であると感じており、時間の節約とゲストとのコミュニケーションの強化に役立っていると指摘してい... ホテル経営者は、自動化された電子メールと文書機能が特に有益であると感じており、時間の節約とゲストとのコミュニケーションの強化に役立っていると指摘しています。自動化された請求書発行と宿泊前/宿泊後の電子メールは、頻繁に言及される利点です。ユーザーは、これらの自動化された機能のカスタマイズ オプションも高く評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは個々のカスタマー サポート エージェントの親切さを高く評価していますが、多くのレビューでは RoomRaccoon のサポート チームの可用性と応答性... 一部のユーザーは個々のカスタマー サポート エージェントの親切さを高く評価していますが、多くのレビューでは RoomRaccoon のサポート チームの可用性と応答性について批判しています。特に重要な運用期間中に問題解決に長い時間がかかることはよくある苦情です。
いくつかのレビューでは、RoomRaccoon を支払いゲートウェイ (Stripe、会計ソフトウェア)、OTA などの他のシステムと統合する際の制限を指摘しています。ユーザ... いくつかのレビューでは、RoomRaccoon を支払いゲートウェイ (Stripe、会計ソフトウェア)、OTA などの他のシステムと統合する際の制限を指摘しています。ユーザーは、手作業や追加費用を回避するために、よりシームレスな統合を望んでいます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。ModerとRoomRaccoon PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Moderは0件の認証済み連携パートナーを持ち、RoomRaccoon PMSは88件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Moderは使いやすさで5.0/5対4.8/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Moder:いいえ。RoomRaccoon PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。ModerのHT Scoreは0、RoomRaccoonは80です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー