The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
131件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
MPGS 優れています .
Sertifi by Flywire 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (0.0/5) 、Payment Tokenization and 3-D Secure Paymentsなどの独自機能を備えています.
HTRの131件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $100/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 131 |
131件の認証済みレビューを分析した結果、MPGSのユーザーはを最も評価し、Sertifi by Flywireのユーザーは使いやすさ, 支払い処理の効率, セキュリティ対策を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| MPGS |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
支払い処理の効率
▾
|
|
|
+
セキュリティ対策
▾
|
|
|
+
ドキュメント管理
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
他のシステムとの統合
▾
|
|
|
−
ユーザーロール管理
▾
|
|
|
−
カスタマイズ性
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の決済処理ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | MPGS |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | — | #5 1件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #1 36件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #1 63件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #1 29件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | MPGS |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #1 35件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #1 61件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #1 86件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #2 9件のレビュー |
地域別
| セグメント | MPGS |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #1 121件のレビュー |
| ヨーロッパ | — | #4 1件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #1 1件のレビュー |
| 中東 ▾ | — | #1 5件のレビュー |
Choosing between MPGS by Combank and Sertifi by Flywire hinges on what your hotel needs most in payment processing. MPGS offers a simple, no-cost solution but lacks the extensive features, support, and user reviews that make Sertifi a trusted choice for hospitality businesses. Sertifi focuses on streamlining payments and agreements with robust security and integrations, making it more suitable for hotels looking for a comprehensive, well-supported platform. Are you ready to prioritize features and support, or do you prefer a straightforward, free option?
Both MPGS and Sertifi aim to simplify payment processing, but they diverge sharply in maturity and support. MPGS has zero reviews, a notable limitation that means you’re relying on limited information about its effectiveness or user satisfaction. Sertifi, with over 129 reviews and recent feedback, demonstrates strong customer confidence, especially in ease of use and security. Sertifi’s high NPS score of 9.4/10 indicates a higher likelihood of recommendation. Given the lack of recent data and reviews, MPGS’s effectiveness remains uncertain, making Sertifi the more reliable choice for hoteliers seeking proven performance.
If your hotel needs a payment processing platform that integrates with existing systems like Opera or Salesforce, Sertifi is the clear choice. Its 20+ features, including PCI compliance, multi-currency settlements, and refund management, cater well to mid-sized and larger hotels that require advanced capabilities. MPGS’s limited feature set and lack of reviews suggest it’s better suited for hotels with minimal needs or those seeking a free, basic solution. If you prioritize reliability and feature depth, Sertifi is the stronger candidate.
Sertifi’s user ratings are impressive at 4.78/5, supported by detailed reviews praising its simple, intuitive interface. Hotels report quick onboarding, straightforward document management, and minimal training time. In contrast, MPGS has a 0/5 score, reflecting no reviews or data, making it impossible to assess usability. Based on available information, Sertifi offers a user experience that your team will find easy to adopt and efficient. Edge: Sertifi.
Sertifi boasts over 20 features, including payment tokenization, 3-D Secure payments, PCI compliance, multi-currency settlements, and refund management—features that MPGS does not offer. MPGS’s feature set appears nonexistent or unverified, suggesting it may be a basic or incomplete solution. For hotels seeking an all-in-one platform capable of handling complex transactions securely, Sertifi’s extensive capabilities clearly outperform MPGS. Edge: Sertifi.
There are no reviews or support ratings available for MPGS, leaving its support quality entirely unknown. Sertifi, with a 4.59/5 customer support rating and recent positive reviews praising quick issue resolution, indicates a high level of service. Customers highlight Sertifi’s responsiveness and security, critical for hospitality operations that cannot afford downtime. Without data, MPGS’s support remains unverified, making Sertifi the safer, more reliable choice for ongoing assistance. Edge: Sertifi.
Sertifi offers 7 verified integrations, including major platforms like Oracle Hospitality, Amadeus, Stripe, and Infor, which streamline workflows. MPGS has zero confirmed integrations, suggesting limited or no connectivity to other hotel systems. For hotels needing a platform that works with existing technology stacks, Sertifi’s integrations are essential. Edge: Sertifi.
With 129 reviews and a recent NPS of 9.4/10, Sertifi consistently receives high marks across hotel segments, including luxury, branded, boutique, and resorts. Its ease of use, security, and support are frequently praised, reflecting ongoing satisfaction. MPGS has no reviews, making it impossible to gauge hoteliers’ experiences. Based on current data, Sertifi is clearly favored by users. Edge: Sertifi.
MPGS does not list any pricing details, indicating it may be a free or unpriced solution. Sertifi charges a $100 monthly base fee, with no additional implementation or room-based fees, and customers report saving up to $175,000 annually in processing fees. The transparent pricing and clear ROI make Sertifi’s cost structure appealing for hotels investing in reliable, feature-rich payment solutions.
The core difference lies in maturity and feature set: Sertifi is a proven, highly-rated platform with extensive capabilities, while MPGS remains unreviewed and limited in features. For hotels seeking reliability, support, and advanced features, Sertifi is the clear winner. MPGS might appeal if your hotel needs a no-cost, basic payment platform, but the risks of limited support and no user feedback are significant.
Choose Sertifi if your hotel values proven performance, security, and integrations. Opt for MPGS only if you require a simple, no-cost foundation and are comfortable with the unknowns due to lack of reviews and features. For most hotels aiming for a smooth, secure payment process with support, Sertifi stands out as the superior choice.
決済処理ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| MPGS |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
HTRの製品データベースによると、MPGS by CombankとSertifi by Flywire (Payments)は0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | MPGS |
|
|---|---|---|
| 3Dセキュア決済 | ||
| AmericanExpressを受け入れます | ||
| PCIコンプライアンス | ||
| リンクで支払う | ||
| 事前承認 | ||
| 支払いのトークン化 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに8個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
Sertifi は、ホテルのスタッフとクライアントの両方にとって操作が簡単な、ユーザーフレンドリーなインターフェースを備えていることでよく知られています。新規... Sertifi は、ホテルのスタッフとクライアントの両方にとって操作が簡単な、ユーザーフレンドリーなインターフェースを備えていることでよく知られています。新規ユーザーのトレーニングに必要な時間と労力が削減され、オンボーディング プロセスが簡素化されることが評価されています。
Sertifi の支払い処理は、そのスピードと効率性が高く評価されており、クライアントは迅速かつ安全に支払いを行うことができます。支払いスケジュールを設定し、... Sertifi の支払い処理は、そのスピードと効率性が高く評価されており、クライアントは迅速かつ安全に支払いを行うことができます。支払いスケジュールを設定し、安全な支払いリンクを送信する機能は、大幅な時間の節約となり、ホテルは管理タスクを減らしてキャッシュフローを増やすことができます。
ユーザーは常に Sertifi の強力なセキュリティ機能を高く評価しています。これは機密性の高い支払いデータの取り扱いに不可欠です。PCI 準拠により取引の安全性... ユーザーは常に Sertifi の強力なセキュリティ機能を高く評価しています。これは機密性の高い支払いデータの取り扱いに不可欠です。PCI 準拠により取引の安全性が保証され、顧客とホテルの両方がシステムを通じて支払いを処理することに安心感を覚えます。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのユーザーは、Salesforce や Opera などのシステムとの Sertifi の統合機能を高く評価しています。この機能により、手動入力やチェックの必要性が減り、操... 多くのユーザーは、Salesforce や Opera などのシステムとの Sertifi の統合機能を高く評価しています。この機能により、手動入力やチェックの必要性が減り、操作が効率化されます。
退職後にユーザー アクセスを取り消すのが難しいなど、ユーザー ロールの管理に関して批判的な意見が寄せられています。ユーザーからは、権限の処理とユーザーの... 退職後にユーザー アクセスを取り消すのが難しいなど、ユーザー ロールの管理に関して批判的な意見が寄せられています。ユーザーからは、権限の処理とユーザーの非アクティブ化の改善が提案されています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。MPGS by CombankとSertifi by Flywire (Payments)は多くの主要なPayments Processing Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。MPGS by Combankは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Sertifi by Flywire (Payments)は7件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Sertifi by Flywire (Payments)は使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
MPGS by Combank:いいえ。Sertifi by Flywire (Payments):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのPayments Processing Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。MPGSのHT Scoreは0、Sertifi by Flywireは94です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー