The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
83件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Myra Self Check-in 優れています 、PCI Compliant and Easy Room Selectionなどの独自機能を備えています.
straiv 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Mobile Checkin and Mobile Checkoutなどの独自機能を備えています.
HTRの83件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $500/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 83 |
83件の認証済みレビューを分析した結果、Myra Self Check-inのユーザーはを最も評価し、straivのユーザーはデジタルチェックインとチェックアウト, ゲストとのコミュニケーションとカスタマイズ, 実装と使用の容易さを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
デジタルチェックインとチェックアウト
▾
|
|
|
+
ゲストとのコミュニケーションとカスタマイズ
▾
|
|
|
+
実装と使用の容易さ
▾
|
|
|
+
継続的な改善とアップデート
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
支払いプロセスの問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の非接触チェックインベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #3 27件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #3 41件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #5 8件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #5 5件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #3 28件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #9 8件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #3 19件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #4 18件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #16 2件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #2 79件のレビュー |
Choosing between Myra by Myra Self Check-in and straiv hinges on your hotel’s specific needs for contactless check-in solutions. Both aim to streamline guest arrivals, but their approaches and features differ significantly. Myra offers a self-service kiosk experience, while straiv emphasizes a broader digital guest journey via smartphones. What are the key differences that will impact your hotel’s operations and guest satisfaction?
Myra Self Check-in and straiv both target contactless arrival processes, but they diverge in scope and sophistication. Myra primarily provides self check-in kiosks and basic checkout/payment options, focusing on physical terminals. straiv, on the other hand, offers a comprehensive mobile platform that includes check-in, check-out, messaging, digital concierge, and upselling, all accessible via guests’ smartphones.
While Myra’s solution is more about physical kiosks, straiv prioritizes the mobile guest experience. Straiv’s higher review count (81 reviews with recent feedback) and a stronger overall rating (4.81/5) make it the more proven and supported option today. Are you looking for a kiosk-based check-in or a fully mobile guest journey?
If your hotel needs a comprehensive digital platform that covers check-in, checkout, guest messaging, upselling, and other guest services, straiv is the better option. Its broad feature set and high user ratings (4.81/5) reflect its suitability for full-service hotels looking to modernize guest interactions.
Conversely, if your hotel only requires a simple self check-in kiosk solution with minimal integration, Myra Self Check-in could suffice. However, given its limited reviews and zero recent feedback, straiv’s extensive capabilities and more recent positive reviews strongly favor it for most hotels seeking an all-in-one digital guest journey.
straiv scores 4.69/5 for ease of use based on reviews emphasizing its intuitive interface and straightforward implementation. Users praise how quickly staff and guests adapt to straiv’s mobile platform, citing the simple process for check-in, messaging, and upselling.
Myra Self Check-in has no recent reviews or rating data available, making it difficult to assess its user-friendliness. Given straiv’s higher rating and active support, edge: straiv.
straiv offers a broader array of features—11 in total—including mobile check-in, mobile checkout, guest messaging, digital concierge, room service ordering, and payment & authorizations. Myra provides only 2 features unique to its platform: PCI compliance and easy room selection.
While both share 8 core features, straiv’s additional features support a fuller guest experience and operational automation. If a hotel needs a feature-rich, contactless platform, edge: straiv.
straiv’s support scores slightly higher (4.72/5) and receives praise for responsiveness and ongoing product development. Multiple reviews mention the team’s quick problem resolution and proactive updates, which are critical when implementing new technology.
Myra Self Check-in has no recent review data, but with zero reviews and no recent feedback, straiv’s robust support network and active development give it the edge.
straiv boasts 36 verified integrations, including major systems like Oracle Hospitality, Mews, Protel, and SALTO Systems. Myra has only 4 verified partners, including Oracle and Planet, with fewer overall integrations.
For hotels relying on extensive PMS or access control integrations, straiv’s broader ecosystem supports smoother operations. Edge: straiv.
The recent reviews clearly favor straiv, which holds a 4.81/5 rating based on 81 reviews, with recent feedback from 8 hotels. Hotels of various segments—boutique, city center, serviced apartments—rate straiv highly for its ease and support.
Myra offers no recent ratings or reviews, making it impossible to evaluate its current performance. Given straiv’s consistently high and recent ratings, it’s the clear superior choice here. Edge: straiv.
Myra does not publish pricing information, suggesting a custom quote or enterprise-specific pricing. straiv charges a base fee of $500, with no free tier or trial, but detailed pricing likely varies based on hotel size and needs.
Without clear pricing for Myra, straiv’s transparent $500 starting point provides a baseline for budgeting, though the total cost may increase with additional modules or integrations.
Not ideal if your hotel wants a mobile-first or fully integrated guest journey, or relies heavily on digital messaging, upselling, or complex check-in workflows.
Not ideal if your hotel prefers kiosks or has no interest in a mobile platform, or operates primarily in regions where straiv’s presence is limited.
The core difference is scope: straiv offers a complete mobile guest journey platform, while Myra focuses on physical self check-in kiosks. straiv’s higher review count, recent feedback, and extensive feature set make it the more reliable and versatile choice for most hotels.
Choose straiv if you need a broad, integrated solution that enhances guest experience and operational efficiency. Opt for Myra if your hotel only requires a simple kiosk check-in system, and you’re not yet ready to invest in mobile solutions.
When to pick Myra: Small hotels or properties with minimal digital guest interaction needs, seeking a straightforward kiosk solution.
When to choose straiv: Hotels of all sizes wanting a full mobile guest journey, integration with existing systems, and ongoing support.
Final verdict: Given straiv’s impressive review volume, recent feedback, and broad feature set, it is the stronger choice for most hoteliers seeking a contactless check-in solution today.
非接触チェックイン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
HTRの製品データベースによると、Myraとstraivは8個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| PCI準拠 | ||
| Webアプリ | ||
| ホテルディレクトリ | ||
| モバイルチェックアウト | ||
| モバイルチェックイン | ||
| ルームサービスの注文 | ||
| 地域の推奨事項 | ||
| 簡単な部屋の選択 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに1個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
デジタルチェックインとチェックアウトは、ゲストの待ち時間やスタッフの管理負担を大幅に削減できることで高く評価されています。レビューでは、特にCOVID-19の... デジタルチェックインとチェックアウトは、ゲストの待ち時間やスタッフの管理負担を大幅に削減できることで高く評価されています。レビューでは、特にCOVID-19の時代に、健康安全プロトコルの遵守を確保しながら、ゲストにシームレスで柔軟な到着と出発を提供できる非接触プロセスの利点が強調されています。
ユーザーは、ジャーニーメールやその他のカスタマイズ可能なモジュールを通じてゲストと直接コミュニケーションできる機能を高く評価しています。これにより、タ... ユーザーは、ジャーニーメールやその他のカスタマイズ可能なモジュールを通じてゲストと直接コミュニケーションできる機能を高く評価しています。これにより、タイムリーな情報交換やプロモーション オファーが促進され、ゲストの全体的な満足度が向上します。レビューでは、個々のホテルのニーズに基づいてゲストとのやり取りを設計できる柔軟性が称賛されています。
Straiv は、高度な IT スキルを必要とせず、簡単にシステムを実装できることで高い評価を受けています。レビューでは一貫して、このツールの直感的なユーザー イ... Straiv は、高度な IT スキルを必要とせず、簡単にシステムを実装できることで高い評価を受けています。レビューでは一貫して、このツールの直感的なユーザー インターフェイスが評価されており、スタッフとゲストの両方がシステムを簡単に操作できます。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーから、遅延や不完全なデータ転送など、支払い処理機能に関する問題が報告されています。効率性と信頼性を高めるために、複数の支払いゲートウェイ... 一部のユーザーから、遅延や不完全なデータ転送など、支払い処理機能に関する問題が報告されています。効率性と信頼性を高めるために、複数の支払いゲートウェイを統合する改善が提案されています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Myraとstraivは多くの主要なContactless Check-in機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Myraは4件の認証済み連携パートナーを持ち、straivは37件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。straivは使いやすさで4.7/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Myra:いいえ。straiv:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのContactless Check-inベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Myra Self Check-inのHT Scoreは0、straivは73です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー