プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
209件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Guestnet は使いやすさと直感的なワークフローにおいて優れており、特にバケーションレンタル施設(5.0/5)に適しているほか、モバイルチェックインおよびモバイルチェックアウトなどの独自機能を備えています。
HTRの209件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | $500/月〜 | $400/月〜 |
| 認証済みレビュー | 207 | 2 |
209件の認証済みレビューを分析した結果、Guestnetのユーザーは使いやすさと直感的なワークフロー, support_and_product_evolution, ゲスト情報の集中化とデジタルコミュニケーションを最も評価し、Orana Softwareのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさと直感的なワークフロー
▾
|
|
|
+
Support_and_product_evolution
▾
|
|
|
+
ゲスト情報の集中化とデジタルコミュニケーション
▾
|
|
|
+
コンテンツのカスタマイズ、ブランディング、パーソナライズ
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
Bill_viewing_checkout_and_pms_integration
▾
|
|
|
−
Tv_and_multi_channel_distribution
▾
|
|
|
−
Reports_analytics_and_admin_controls
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #2 72件のレビュー | #25 1件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #2 87件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #7 12件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #29 0件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #3 61件のレビュー | #32 2件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #2 81件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #5 21件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #3 14件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | #14 3件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #2 186件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 0件のレビュー | — |
Guestnet and Orana Stay both serve as digital guest apps aimed at enhancing hotel guest communication and service delivery. They diverge primarily in their depth of integration and feature breadth. Guestnet is a comprehensive platform integrating closely with property management systems (PMS) like ASA and Mews, facilitating mobile check-in/out, room service ordering, and multi-channel content distribution. Orana Stay focuses on straightforward digital concierge functions with automated guest messaging and booking features but lacks PMS integration and advanced service ordering.
Guestnet fits properties prioritizing operational efficiency and upsell revenue through integrated workflows, including luxury hotels, resorts, and boutique properties that need a scalable digital hub. Orana Stay suits smaller boutique hotels or independents seeking a simple branded app for guest self-service and contactless communication without complex system integration. Both platforms solve the core problem of reducing repetitive guest inquiries and improving guest engagement through digital channels.
If your hotel is a luxury or resort property with a complex service offering and existing PMS systems like ASA or Mews, Guestnet is the preferred choice. Its 201 reviews averaging 4.8/5 overall and 4.8/5 in the last six months demonstrate reliable performance and ongoing product evolution. Guestnet’s features like mobile check-in, room service ordering, and multi-channel publishing reduce front desk workload and increase ancillary revenue, supported by 20 verified integrations critical for hotels with layered operations.
If you run a small boutique hotel in Australia or a similar market requiring a simple digital guest app with straightforward booking and communication features, Orana Stay fits well. Although it has only 2 reviews, both rated 5/5, its local presence and developer responsiveness are praised, supporting smooth onboarding and use. Orana’s 6 integrations cover common PMS platforms suitable for smaller properties. However, the lack of recent reviews limits insight into ongoing product improvements and broader operational impact.
Guestnet and Orana Stay score closely on ease of use and onboarding, with Guestnet rated 4.7/5 ease of use and 4.6/5 onboarding across 201 reviews, versus Orana Stay’s perfect 5/5 scores from just 2 reviews. Guestnet reviewers highlight a user-friendly interface for both guests and staff but note some backend complexity during content updates and settings adjustments. Orana Stay users emphasize simple, intuitive workflows that reduce guest inquiries and support self-sufficiency.
Given the significantly larger review base for Guestnet, its ease of use ratings carry more weight despite some reports of administrative complexity. Orana Stay's perfect scores reflect a smaller, possibly less complex user base. Both products facilitate staff adoption, though Guestnet’s broader feature set may require more initial training.
Edge: Even.
Guestnet offers 12 hotel-specific features compared to Orana Stay’s 8, with Guestnet uniquely providing mobile check-in, mobile check-out, room service ordering, and app download functionality. These features transform operational workflows by enabling guests to check in/out via mobile devices, order room service digitally, and access services without installing an app, freeing front desk staff for other tasks and increasing upsell opportunities.
Orana Stay lacks these operationally significant features but includes core digital concierge capabilities such as reception messaging, maps, directions, weather updates, and booking of partner services. Its absence of mobile check-in/out and ordering reduces its utility for hotels seeking to digitize core guest workflows beyond information delivery.
Edge: Guestnet.
Guestnet and Orana Stay both receive high marks for customer support, with Guestnet at 4.8/5 customer support and 4.6/5 onboarding from 201 reviews, and Orana Stay scoring a perfect 5/5 on both metrics from 2 reviews. Guestnet’s large review volume reflects consistent positive experiences, with users praising rapid, friendly assistance and ongoing product improvements. Orana Stay’s limited but glowing feedback highlights developer responsiveness and straightforward communication during implementation.
The volume and recency of Guestnet’s reviews provide stronger evidence of sustained support quality, while Orana Stay’s support ratings, although perfect, are based on minimal data.
Edge: Even.
Guestnet supports 20 verified integrations, including major PMS and service platforms like ASA Hotelsoftware, Casablanca, Mews, FLEXIPASS Keyless Mobile Access, Reguest, and Incert eTourismus. These integrations enable seamless workflows for bookings, keyless entry, guest messaging, and point-of-sale ordering, crucial for hotels with layered operational systems.
Orana Stay offers 6 integrations with Sirvoy, Guesty, RoomRaccoon, OwnerRez, RMS, and Cloudbeds, covering popular PMS platforms for smaller or independent hotels. There is no overlap between the two platforms’ integrations, indicating distinct ecosystem focuses.
Hotels with complex PMS requirements or needing keyless access and POS ordering capabilities will find Guestnet’s integration depth essential. Smaller properties using the PMS systems supported by Orana Stay may find its integration set sufficient.
Edge: Guestnet.
Guestnet holds an overall rating of 4.8/5 across 201 reviews, including 45 in the last six months maintaining a consistent 4.8/5, indicating stable performance and satisfaction. Orana Stay is rated 5/5 but with only 2 reviews and no recent activity, limiting the reliability of its rating as a current measure.
Segment ratings for Guestnet show high satisfaction across luxury hotels (4.9/5, 84 reviews), boutique hotels (4.8/5, 64 reviews), resorts (4.8/5, 51 reviews), and bed & breakfasts (4.7/5, 49 reviews). Orana Stay’s ratings apply only to boutique hotels (5/5, 2 reviews) and one airport/conference hotel (5/5, 1 review), too small a sample to draw broad conclusions.
Guestnet’s broad segment coverage and review volume provide a stronger evidence base for its high rating.
Edge: Even.
Guestnet’s base price is $500 with no trial, freemium, monthly flat, or per-room pricing, and no implementation fee published. Orana Stay’s base price is $400, similarly lacking trials, freemium options, and additional fees.
Both products have straightforward base pricing, with Orana Stay slightly less expensive by $100. Without per-room or usage-based fees, cost predictability is high for both. Lack of trial periods may require hotels to rely on demos or references before purchase.
Not ideal if:
Not ideal if:
Guestnet’s core differentiation lies in its comprehensive integration with hotel operations, offering mobile check-in/out, room service ordering, and multi-channel publishing that empower staff and increase revenue. Orana Stay focuses on delivering a simple, branded digital concierge app emphasizing guest self-service and automated messaging without deep back-end integration.
Choose Guestnet if your hotel demands operational efficiency through PMS integration and robust guest engagement tools. Its 201 reviews averaging 4.8/5, 20 integrations, and features like digital check-out and ordering support complex hospitality workflows and upscale properties. Its global presence across 11 countries also supports diverse portfolios.
Opt for Orana Stay if you manage a smaller boutique hotel prioritizing ease, local support in Australia, and basic digital concierge functionality. Although supported by only 2 five-star reviews, it offers a cost-effective $400 base price and a simple feature set that improves guest self-sufficiency without extensive system complexity.
The data strongly favors Guestnet for hotels with operational complexity and scale, while Orana Stay fits smaller properties needing a straightforward branded app.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| 開始価格 | $500/月〜 | $400/月〜 |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Communication & Messaging
|
|
|
| 自動翻訳(多言語) | ||
| リクエスト管理 | ||
| ルームサービスの注文 | ||
| ゲストメッセージング | ||
| アプリのダウンロード | ||
| Webアプリ | ||
|
▾
Content Management
|
|
|
| ホテルディレクトリ | ||
| ゲストプロフィール | ||
| 地域の推奨事項 | ||
| Webアプリ | ||
|
▾
Upselling
|
|
|
| 支払い | ||
| ルームサービスの注文 | ||
|
▾
Request Management
|
|
|
| リクエスト管理 | ||
| ルームサービスの注文 | ||
| モバイルチェックアウト | ||
| モバイルチェックイン |
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"The tools allow us to reduce paper and manual workflows. At the same time, the optimized communication saves time that we can now invest directly in our guests."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Guestnet allows us to provide guests with all important information 24/7, which significantly increases satisfaction. At the same time, the platform reduces our team’s workload thr..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
多くのレビュアーは、Guestnetのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで直感的な操作性、迅速なコンテンツ変更と明確な構造を強調しています。同時に、バック... 多くのレビュアーは、Guestnetのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで直感的な操作性、迅速なコンテンツ変更と明確な構造を強調しています。同時に、バックエンドの作業やフォーマット設定、一部の設定は依然として煩雑に感じられることもあり、特にフロントスタッフや新規ユーザーにとっては負担に感じられる場合があります。
サポートは迅速で親しみやすく、解決志向だと高く評価されることが多く、多くのレビューアはGuestnetが新機能や定期的な改善を重ねて進化し続けていると述べてい... サポートは迅速で親しみやすく、解決志向だと高く評価されることが多く、多くのレビューアはGuestnetが新機能や定期的な改善を重ねて進化し続けていると述べている。より小規模だが重要なグループは、より迅速なサポートチャネルやフィードバックの改善、エッジケースや要望された機能拡張に対する継続的な製品開発を求めている。
レビュアーは多くの場合、Guestnetがホテル、サービス、目的地の情報を1つのアプリやウェブアプリに集約し、ゲストがフロントに電話することなく必要な情報を簡... レビュアーは多くの場合、Guestnetがホテル、サービス、目的地の情報を1つのアプリやウェブアプリに集約し、ゲストがフロントに電話することなく必要な情報を簡単に見つけられるようにしていると述べています。ホテル側は、これにより繰り返しの質問が減り、日々の運営が効率化され、常に最新のコンテンツを提供することでより整理されたゲスト体験が実現すると報告しています。
ホテル経営者が指摘する課題
ホテルはゲストの請求書表示、チェックアウトの迅速化、PMS/ASAやその他のホテルシステムとの連携にGuestnetを評価しています。ただし、これは最も問題が多い分... ホテルはゲストの請求書表示、チェックアウトの迅速化、PMS/ASAやその他のホテルシステムとの連携にGuestnetを評価しています。ただし、これは最も問題が多い分野の一つでもあります。レビュアーは請求書の可視性ルール、同期エラー、グループ予約やプライバシーの複雑さ、連携不足を指摘し、ワークフローの改善が必要だとしています。
複数のレビューで、Guestnetがコンテンツをアプリ以外のテレビやデジタルサイネージ、その他のチャネルに拡張できる能力に言及しています。ホテルはこの方法でホ... 複数のレビューで、Guestnetがコンテンツをアプリ以外のテレビやデジタルサイネージ、その他のチャネルに拡張できる能力に言及しています。ホテルはこの方法でホテルや地域情報を放送することの手軽さと範囲の広さを評価していますが、一部からは設定の問題や互換性の制限、よりスムーズなマルチチャネル配信への要望も報告されています。
高評価の分野
独自の機能
お客様の要件次第です。GuestnetとOrana Stayは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Guestnetは20件の認証済み連携パートナーを持ち、Orana Stayは6件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Orana Stayは使いやすさで5.0/5対4.7/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Guestnet:いいえ。Orana Stay:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。GuestnetのHT Scoreは97、Orana Softwareは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案