The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
172件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Cendyn 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.8/5) 、Reporting Dashboard and Guest profilesなどの独自機能を備えています.
Xn protel Systems 優れています .
HTRの172件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $700/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 172 | 0 |
172件の認証済みレビューを分析した結果、Cendynのユーザーはサポートチームの応答性, 予約エンジンの使いやすさ, 料金プラン管理を最も評価し、Xn protel Systemsのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
サポートチームの応答性
▾
|
|
|
+
予約エンジンの使いやすさ
▾
|
|
|
+
料金プラン管理
▾
|
|
|
+
リアルタイムレポート
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマイズの制限
▾
|
|
|
−
インターフェースの問題
▾
|
|
|
−
予約通知の遅延
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル予約ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #2 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #1 66件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #1 36件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #1 33件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #1 96件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #1 67件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #1 53件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #1 13件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #1 115件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #3 26件のレビュー | — |
| アジア太平洋 ▾ | #1 9件のレビュー | — |
| 中東 | #5 4件のレビュー | — |
Choosing the right central reservation system (CRS) for your hotel is crucial in today's competitive landscape. Both Cendyn CRS by Cendyn and XMS Enterprise CRS by Xn protel Systems aim to streamline booking management and maximize revenue, but their approaches and strengths differ significantly. Cendyn, with its extensive global presence and high review volume, provides a well-rounded, user-friendly platform. Xn protel Systems, although less reviewed and regionally focused, offers centralized reservation management primarily suited for specific hotel types.
Are you looking for a mature, feature-rich solution with proven support and extensive integrations? Or do you need a more streamlined, centralized reservations tool tailored to specific markets? Let's explore how these two products compare across key factors.
Cendyn CRS is a cloud-based platform that combines over 20 unique features, including a booking engine, channel management, dynamic pricing, and robust reporting dashboards. It is designed for hotels that want a scalable, flexible solution that integrates seamlessly with a broad network of distribution partners and other hotel systems.
XMS Enterprise CRS, on the other hand, offers a centralized reservation platform primarily focused on streamlining inventory, rates, and bookings across channels. While it emphasizes rate parity and inventory control, it lacks the extensive feature set and integrations that Cendyn offers.
Given the review volume and recent feedback, Cendyn's platform is more proven in the market and the preferred choice for hotels seeking a comprehensive solution. Are you ready to see which one aligns with your operational needs?
If your hotel needs a flexible, feature-rich CRS with extensive integrations, choose Cendyn. Its suite of 21 exclusive features, including a booking engine, content management, and a metasearch connectivity, makes it ideal for hotels aiming to optimize revenue and operational efficiency.
For hotels focused on centralized reservation management with straightforward inventory and rate control, XMS Enterprise CRS may suffice, especially if your primary concern is maintaining rate parity across channels. However, with no recent reviews or detailed features, it’s less proven for broader hotel operations.
Considering recent reviews and the comprehensive feature set, Cendyn clearly stands out. Hoteliers requiring robust support and proven functionality should lean toward Cendyn.
Cendyn CRS has an average ease of use rating of 4.34/5, driven by positive reviews highlighting its intuitive dashboard, straightforward onboarding, and user-friendly interface. Support teams are praised for their responsiveness, making staff adoption smoother.
In contrast, XMS Enterprise CRS, with no publicly available review data, offers limited insights into usability. Its centralization focus suggests a simpler core, but without recent user feedback, its ease of use remains uncertain.
Based on the current data, edge: Cendyn CRS.
Cendyn CRS boasts 21 exclusive features, including a dynamic pricing module, metasearch connectivity, content management, support for multiple property management systems, and detailed reporting dashboards. These features allow your team to manage rates, content, and distribution efficiently and effectively.
XMS Enterprise CRS does not list any unique features beyond basic reservation management, lacking the advanced tools Cendyn offers. Its core strength is centralization, but it falls short in providing the comprehensive functionalities needed for modern hotel operations.
Edge: Cendyn CRS.
Cendyn’s customer support is highly rated, with a score of 4.54/5 and reviews praising its prompt, supportive onboarding and ongoing assistance. Hoteliers describe their support as attentive, professional, and instrumental in maximizing the platform’s value.
XMS Enterprise CRS, lacking publicly available review data, provides no clear support ratings or feedback. Without recent user insights, it’s difficult to assess support quality.
Edge: Cendyn CRS.
Cendyn connects with over 116 verified partners, including major channels, PMS, and RMS providers like SiteMinder, Oracle Hospitality, and IDeaS. Its broad partner network enables your hotel to expand distribution and optimize revenue.
XMS Enterprise CRS integrates with 26 verified partners, including some overlapping with Cendyn, but fewer total options. Its limited integrations might restrict your ability to connect with key distribution channels and systems.
Edge: Cendyn CRS.
Cendyn has a review count of 136, with recent feedback emphasizing its ease of use, feature set, and support. Overall, it holds a strong 4.47/5 score, with recent reviews in the last six months reinforcing its positive reputation.
XMS Enterprise CRS lacks publicly available reviews, making it impossible to evaluate user satisfaction or ratings.
Based on the data, Cendyn is clearly preferred by hoteliers and rated higher consistently. Edge: Cendyn CRS.
Cendyn charges a base price of $700 per month, with no trial or implementation fees, and no pricing models beyond the flat monthly rate. Pricing transparency is clear, but it’s a significant investment for smaller hotels.
XMS Enterprise CRS does not disclose pricing details publicly, and no trial information exists. Its cost structure remains unclear, which could complicate budgeting.
For clarity and known value, Cendyn’s pricing is transparent and aligned with its extensive feature set.
Not ideal if your hotel is very small, has limited distribution needs, or operates on a tight budget.
Not ideal if you require advanced features, integrations, or support from a globally recognized provider.
Cendyn offers a comprehensive, feature-rich CRS designed for hotels seeking to maximize revenue, streamline operations, and expand distribution. Its extensive integrations, positive user reviews, and proven support make it a clear leader in this space.
XMS Enterprise CRS, while capable of centralizing reservation processes, lacks the depth of features, recent reviews, and global presence needed for most modern hotel operations. Its limited data and narrower focus suggest it’s better suited for very specific, small-scale needs.
For most hotels evaluating these options today, Cendyn’s established reputation and broad capabilities make it the safer, more effective choice. If you need a versatile, supported, and well-reviewed CRS, go with Cendyn.
ホテル予約ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $700/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Cendyn CRSとXMS Enterprise CRSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| コールセンターの機能 | ||
| ダイナミックプライシング | ||
| チャネル管理とOTA配信 | ||
| メタサーチ接続 | ||
| レポートダッシュボード | ||
| 予約エンジン |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに9個の異なる機能があります。
1件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
サポート チームの迅速性と有効性は、頻繁に賞賛されています。ユーザーは、迅速な応答時間と問題解決における専門的な支援を高く評価しており、これによりシス... サポート チームの迅速性と有効性は、頻繁に賞賛されています。ユーザーは、迅速な応答時間と問題解決における専門的な支援を高く評価しており、これによりシステム全体のエクスペリエンスが向上しています。
Pegasus の予約エンジンは、ホテルのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで使いやすいことでよく知られています。ユーザーは、料金プランの作成、予約の管理... Pegasus の予約エンジンは、ホテルのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで使いやすいことでよく知られています。ユーザーは、料金プランの作成、予約の管理、システムの操作が簡単で、予約プロセスが大幅に合理化されることを高く評価しています。
多くのレビューでは、料金プランの設定を処理する際の Pegasus の有効性が指摘されており、さまざまなホテルのニーズに合わせて広範囲にカスタマイズできます。... 多くのレビューでは、料金プランの設定を処理する際の Pegasus の有効性が指摘されており、さまざまなホテルのニーズに合わせて広範囲にカスタマイズできます。これには、既存のプランから料金を導出したり、一括更新を行ったりすることが含まれており、収益管理が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは、予約エンジンと料金管理機能の特定の側面をよりカスタマイズすることでメリットが得られると考えています。提案としては、レイアウト設計の柔... 一部のユーザーは、予約エンジンと料金管理機能の特定の側面をよりカスタマイズすることでメリットが得られると考えています。提案としては、レイアウト設計の柔軟性の向上や、大規模なサポート介入なしでパーソナライズされた変更を統合する機能などがあります。
一部のレビューでは、特に SiteMinder などの統合システムにおけるインターフェースの問題が指摘されています。ユーザーは、定期的な更新と時折の接続中断が必要... 一部のレビューでは、特に SiteMinder などの統合システムにおけるインターフェースの問題が指摘されています。ユーザーは、定期的な更新と時折の接続中断が必要であり、それが料金と在庫管理の不一致につながると述べています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Cendyn CRSとXMS Enterprise CRSは多くの主要なHotel Reservations Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Cendyn CRSは116件の認証済み連携パートナーを持ち、XMS Enterprise CRSは26件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Cendyn CRSは使いやすさで4.4/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Cendyn CRS:いいえ。XMS Enterprise CRS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Reservations Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CendynのHT Scoreは88、Xn protel Systemsは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー