Cloudbeds Channel Manager (myallocator) vs. Simple Booking (Channel Manager): あなたに最適なのはどちら?

July 14, 2026更新  ·  1,299件の認証済みレビューを分析

まとめ

1,299件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

Cloudbeds 優れています ease of use and centralized operationsに関して — 特にindependentの施設に (4.5/5) 、Integrated Payment Processingなどの独自機能を備えています.

Simple Booking 優れています ease of use and customer supportにおいて .

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

Cloudbeds Channel Manager (myallocator)とSimple Booking (Channel Manager)の比較

HTRの1,299件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
98
0
推奨度
91%
96%
使いやすさ
4.6/5
5.0/5
カスタマーサポート
4.4/5
4.8/5
コストパフォーマンス
4.3/5
4.7/5
開始価格 From $200/mo From $200/mo
認証済みレビュー 1,277 22

Cloudbeds Channel Manager (myallocator)とSimple Booking (Channel Manager)の長所と短所は?

1,299件の認証済みレビューを分析した結果、Cloudbedsのユーザーはease of use and centralized operations, channel sync and ota distribution, レポート作成と分析を最も評価し、Simple Bookingのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

Cloudbeds Cloudbeds Simple Booking Simple Booking
長所
+ Ease of use and centralized operations
+ Channel sync and OTA distribution
+ レポート作成と分析
+ 研修、オンボーディング、学習リソース
短所
ホテルのワークフロー機能が不足しており、カスタマイズに制限がある。
レスポンスとサービス品質をサポートする
支払い、請求書発行、および財務ワークフロー

Cloudbeds vs Simple Booking:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のチャネルマネージャーベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント Cloudbeds Cloudbeds Simple Booking Simple Booking
小規模(10〜24室) #3 572件のレビュー #26 5件のレビュー
中規模(25〜74室) #5 171件のレビュー #19 12件のレビュー
大規模(75〜199室) #4 42件のレビュー #18 3件のレビュー
特大規模(200室以上) #11 4件のレビュー #26 0件のレビュー

施設タイプ別

セグメント Cloudbeds Cloudbeds Simple Booking Simple Booking
ブティック #2 484件のレビュー #23 9件のレビュー
ラグジュアリー #4 213件のレビュー #22 8件のレビュー
ブランド/チェーン #4 108件のレビュー #28 3件のレビュー
長期滞在型 #2 92件のレビュー #26 2件のレビュー

地域別

セグメント Cloudbeds Cloudbeds Simple Booking Simple Booking
北米 #1 405件のレビュー
ヨーロッパ #4 183件のレビュー #13 19件のレビュー
アジア太平洋 #4 231件のレビュー #22 0件のレビュー
中東 #6 14件のレビュー #12 2件のレビュー

The Decision

Choosing a channel manager is vital for your hotel's distribution, visibility, and operational efficiency. Both Cloudbeds’ MyAllocator and Simple Booking aim to streamline your reservations and multi-channel presence, but they diverge significantly in scale, support, and recent performance. With Cloudbeds dominating in reviews and market reach, understanding their differences is key to making an informed choice.

Are you ready to select the solution that best fits your property's size, complexity, and growth plans?

Is Cloudbeds or Simple Booking Better for Hotels?

Cloudbeds’ MyAllocator is a comprehensive, widely adopted channel management system trusted by over a thousand hotels worldwide, with a 4.64/5 overall rating supported by over 1,000 reviews. Simple Booking, by contrast, has a very limited review count—only 21 reviews—and a 0/5 overall score, which diminishes confidence in its current usability and support.

While both promise to connect your property with multiple OTAs, Cloudbeds offers a broader ecosystem and more recent reviews, indicating ongoing improvements. Given the stark difference in review volume and recency, Cloudbeds’ platform is generally more reliable and trusted.

Cloudbeds vs Simple Booking: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a mature, scalable platform with extensive integrations, advanced features, and proven support, Cloudbeds is the clear winner. Its user base spans boutique hotels, hostels, and large resorts, and it offers 190 verified integration partners, including major OTAs and tech providers.

However, if your property is small, with minimal distribution needs, and you're looking for a simple, budget-friendly solution with a straightforward booking engine, Simple Booking might suffice. Yet, its low review count and lack of recent feedback suggest it’s less dependable for growing or complex operations.

For most hotels aiming for growth and reliable support, Cloudbeds is the better choice.

Is Cloudbeds or Simple Booking Easier to Use?

Cloudbeds scores 4.6/5 for ease of use, with many users praising its intuitive dashboard and straightforward setup, though some mention occasional lag during peak hours. Conversely, Simple Booking’s user rating is 4.95/5, with reviews highlighting its speed and user-friendly interface for managing reservations.

Despite the higher perceived simplicity of Simple Booking, Cloudbeds’ more extensive onboarding and support resources make it accessible for a broader range of users. Edge: Simple Booking, for its slightly higher ease-of-use score and positive recent feedback.

Which Has Better Features: Cloudbeds or Simple Booking?

Cloudbeds offers 14 shared features with Simple Booking but also includes three exclusive functionalities: centralized user & role management, unlimited channels without extra charges, and integrated payment processing. Simple Booking’s core features focus on booking engine and channel management, but it lacks advanced functionalities like role management or payment integration.

Cloudbeds’s broader feature set, especially around multi-user management and automation, makes it more suitable for hotels with complex operations or multiple staff roles. Edge: Cloudbeds, with its richer, more versatile features tailored for larger or more sophisticated properties.

Which Has Better Customer Support: Cloudbeds or Simple Booking?

Cloudbeds’s support is rated 4.41/5, with reviews mentioning its responsiveness but also occasional delays. Simple Booking has a slightly higher support rating of 4.81/5, with reviewers praising its attentive service and faster issue resolution.

Given the larger user base and recent reviews, Cloudbeds’s support is more tested and reliable, though Simple Booking’s support appears more personalized. Edge: Simple Booking, for its higher support rating and recent positive feedback, though limited review volume warrants caution.

Which Has More Integrations: Cloudbeds or Simple Booking?

Cloudbeds boasts 190 verified partners, including major OTAs and tech solutions like SiteMinder, TripAdvisor, and RateGain, with 22 shared integrations with Simple Booking. Simple Booking has 56 verified partners, mostly regional or niche providers, with fewer global OTAs.

If extensive, flexible integrations matter for your distribution strategy, Cloudbeds’s marketplace offers more options and better support for multi-platform management. Edge: Cloudbeds, thanks to its larger, more diverse ecosystem.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Cloudbeds or Simple Booking?

Cloudbeds’s reviews are significantly more numerous, with a 4.64/5 rating and recent positive comments from users across various hotel types, including boutique and hostel segments. Simple Booking has only 21 reviews and a 0/5 score, indicating limited feedback and possible dissatisfaction.

Given the volume and recency of Cloudbeds reviews, hoteliers rate it higher, especially for reliability, support, and feature depth. Edge: Cloudbeds, with its proven track record and broader user satisfaction.

How Much Do Cloudbeds and Simple Booking Cost?

Both products are priced at a base rate of $200 per month, with no freemium options or implementation fees. Cloudbeds, however, offers a more extensive platform with additional capabilities included at this price point, whereas Simple Booking’s limited feature set may not justify the same value.

Considering the feature breadth and support, Cloudbeds’s pricing provides better value for hotels seeking a comprehensive solution, especially as they scale. Both are similarly priced, but Cloudbeds delivers more for your investment.

What Type of Hotel Should Use Cloudbeds?

  • Hotels that need a scalable, all-in-one platform for property management, channel distribution, and guest experience.
  • Teams managing multiple properties or brands seeking centralized control.
  • Hotels that want to automate inventory, rates, and bookings across numerous OTAs.
  • Properties aiming to grow regionally or internationally, benefiting from Cloudbeds’s extensive global presence.
  • Hotels that value detailed analytics and reporting for strategic decisions.

Not ideal if:

  • You're a very small property with minimal distribution needs.
  • Your team prefers a simple, single-function booking engine without integration requirements.
  • Budget constraints limit spending beyond basic solutions.

Edge: Cloudbeds.

What Type of Hotel Should Use Simple Booking?

  • Small properties or boutique hotels with straightforward distribution needs.
  • Hotels seeking a quick, easy-to-implement booking engine at a low cost.
  • Properties that prioritize speed and user-friendly interfaces over advanced features.
  • Hotels with limited staff capacity for training and support.
  • Properties primarily focused on direct bookings through their website and simple OTA connections.

Not ideal if:

  • You plan to expand or require multi-channel management.
  • You need robust reporting, automation, or multi-user roles.
  • You require extensive integrations or support for complex operations.

Edge: Simple Booking.

Cloudbeds vs Simple Booking: The Bottom Line for Hotels

Cloudbeds stands out as a comprehensive, reliable, and widely supported channel management solution. Its extensive feature set, global integrations, and strong recent reviews make it the preferred choice for hotels aiming to grow beyond basic needs.

Choose Cloudbeds if your hotel requires scalability, detailed analytics, multi-property management, and a proven track record. Its larger ecosystem and recent performance improvements position it as the top option for most mid-sized and growing hotels.

Simple Booking may suit very small, budget-conscious properties looking for a basic reservation system, but its limited reviews and lack of recent feedback suggest it’s less suited for hotels with ambitions to expand or optimize distribution. If your hotel values dependability and comprehensive features, Cloudbeds is the clear choice.

Cloudbeds Channel Manager (myallocator)とSimple Booking (Channel Manager)の費用は?

チャネルマネージャー の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

Cloudbeds Cloudbeds Simple Booking Simple Booking
Starting Price From $200/mo From $200/mo

機能比較:Cloudbeds Channel Manager (myallocator) と Simple Booking (Channel Manager)

これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。

機能 Cloudbeds Cloudbeds Simple Booking Simple Booking
レート管理
100%
100%
ウィークリーおよびマンスリーレートのサポート
歩留まり規則
派生レート
在庫管理
インベントリグリッド
部屋タイプのマッピング
100%
100%
チャネルの自己写像
自動化と同期
100%
100%
一括更新と複数の制限
双方向のリアルタイム統合
PMS接続
管理と設定
100%
80%
多言語
一元化されたユーザーと役割の管理
マルチ通貨のサポート
インベントリグリッド
統合された支払い処理
分析とレポート
100%
100%
分析ダッシュボード
予約パフォーマンスとペースレポート
Other
100%
0%
無制限のチャンネル(追加費用なし)

実際の成果:ビジネス目標別のCloudbeds vs Simple Booking

8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。

収益の増加とコスト削減
Cloudbeds Himmapana Villas 中規模
+ Growth in direct bookings: the combination of a strong social media presence and an effective online booking and payment system has led to a significant increase in direct bookings.
+ Operational efficiency: the adoption of a simple yet effective hotel management system has streamlined day-to-day operations, efficiently handling over 2,000 bookings annually, including special guest requests.
+ Remote management flexibility: the use of a cloud-based platform allows for the convenient remote management of the property, enabling operations to be handled effectively both on-site and during travel.

"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."

Thomas K. Petersen
Thomas K. Petersen
Managing Partner
Simple Booking Simple Booking

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

業務効率の向上
Cloudbeds Flor Parks 小規模
+ 17% increase in online reviews
+ 11% of monthly bookings from Google Free Listings
+ Fully integrated booking engine & channel manager

"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."

V
Victor Menor
Operations Manager
Simple Booking Simple Booking

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

ゲスト体験の改善
Cloudbeds The Pad Silverthorne 小規模
+ 60% direct bookings in year one
+ 95% guest rating with 1000+ reviews
+ High OTA click-through rates, with lower cancellation rates

"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."

Kevin Bowen
Kevin Bowen
Director of Operations
Simple Booking Simple Booking

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

Cloudbeds vs Simple Booking:まとめ

Cloudbeds
Cloudbeds
1,277件のレビューで4.6/5

ホテル経営者が高く評価する点

Ease of use and centralized operations 94%が好評

Reviewers frequently highlight Cloudbeds as intuitive, easy to learn, and practical for day-to-day hotel work. They value having PMS, reservations, ch... Reviewers frequently highlight Cloudbeds as intuitive, easy to learn, and practical for day-to-day hotel work. They value having PMS, reservations, channel management, and related tasks in one workflow, which saves time and reduces operational complexity.

Channel sync and OTA distribution 88%が好評

Users most often say Cloudbeds keeps inventory, rates, and bookings synchronized across OTAs in real time, cutting double-bookings and manual updates.... Users most often say Cloudbeds keeps inventory, rates, and bookings synchronized across OTAs in real time, cutting double-bookings and manual updates. Many describe it as a dependable way to manage distribution from one place and improve occupancy control.

レポート作成と分析 73%が好評

多くのユーザーは、稼働率、収益、比較データ、および業務実績を可視化し、経営陣の意思決定に役立つレポート機能を高く評価しています。一方で、より詳細なカス... 多くのユーザーは、稼働率、収益、比較データ、および業務実績を可視化し、経営陣の意思決定に役立つレポート機能を高く評価しています。一方で、より詳細なカスタマイズ機能、データのエクスポート機能の簡素化、および財務に特化した詳細情報の提供を求める声も複数上がっています。

ホテル経営者が指摘する課題

ホテルのワークフロー機能が不足しており、カスタマイズに制限がある。 91%が不評

レビュー担当者は、滞在期間の分割、部屋の移動、ウェイティングリスト、部屋ステータスの管理、グループ対応、メモや予約内容の編集といった高度な運用ワークフ... レビュー担当者は、滞在期間の分割、部屋の移動、ウェイティングリスト、部屋ステータスの管理、グループ対応、メモや予約内容の編集といった高度な運用ワークフローに不足があると指摘しています。これらのコメントは、Cloudbedsはコアとなる流通機能には優れているものの、複雑なホテル運営にはより柔軟性が必要な施設もあることを示唆しています。

レスポンスとサービス品質をサポートする 58%が不評

一部のレビューでは、迅速で知識豊富なサポートと、特に導入時の役立つサポートを高く評価している。一方で、稼働開始後のサポートの遅さやアクセスの悪さを強く... 一部のレビューでは、迅速で知識豊富なサポートと、特に導入時の役立つサポートを高く評価している。一方で、稼働開始後のサポートの遅さやアクセスの悪さを強く批判する声もあり、システム障害や同期の問題発生時の遅延は、顧客サービスや収益に悪影響を及ぼす可能性があると指摘している。

高評価の分野

大規模(75〜199室) #4 vs #18
中規模(25〜74室) #5 vs #19
小規模(10〜24室) #3 vs #26
特大規模(200室以上) #11 vs #26

独自の機能

一元化されたユーザーと役割の管理 無制限のチャンネル(追加費用なし) 統合された支払い処理
使いやすさ 4.6/5 サポート 4.4/5 195件の連携
ウェブサイトを見る
Simple Booking
Simple Booking
22件のレビューで4.8/5

高評価の分野

IT #2 vs #4
使いやすさ 5.0/5 サポート 4.8/5 57件の連携
プロフィールを見る

評価が最も分かれる分野

総合評価 Cloudbeds 4.6 vs 0.0 (+4.6)
使いやすさ Simple Booking 5.0 vs 4.6 (+0.4)
カスタマーサポート Simple Booking 4.8 vs 4.4 (+0.4)
コストパフォーマンス Simple Booking 4.7 vs 4.3 (+0.4)
オンボーディング Simple Booking 4.8 vs 4.4 (+0.3)

Cloudbeds Channel Manager (myallocator) vs Simple Booking (Channel Manager)に関するよくある質問

Cloudbeds Channel Manager (myallocator)はSimple Booking (Channel Manager)の代わりになりますか?

お客様の要件次第です。Cloudbeds Channel Manager (myallocator)とSimple Booking (Channel Manager)は多くの主要なChannel Managers機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Cloudbeds Channel Manager (myallocator)は195件の認証済み連携パートナーを持ち、Simple Booking (Channel Manager)は57件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Simple Booking (Channel Manager)は使いやすさで5.0/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

Cloudbeds Channel Manager (myallocator)またはSimple Booking (Channel Manager)に無料プランはありますか?

Cloudbeds Channel Manager (myallocator):いいえ。Simple Booking (Channel Manager):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのChannel Managersベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。

HTRはCloudbeds Channel Manager (myallocator)とSimple Booking (Channel Manager)をどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CloudbedsのHT Scoreは98、Simple Bookingは0です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

無料のAIアナリストレポートを入手しよう

お客様の物件に合わせたカスタム提案

Ghostel icon
信頼される
footer image 1 footer image 2 footer image 3 footer image 4 footer image 5 footer image 6 footer image 7

ホテル情報を調べてみましょう