The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
1,299件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Cloudbeds 優れています ease of use and centralized operationsに関して — 特にindependentの施設に (4.5/5) 、Integrated Payment Processingなどの独自機能を備えています.
Simple Booking 優れています ease of use and customer supportにおいて .
HTRの1,299件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $200/mo | From $200/mo |
| 認証済みレビュー | 1,277 | 22 |
1,299件の認証済みレビューを分析した結果、Cloudbedsのユーザーはease of use and centralized operations, channel sync and ota distribution, レポート作成と分析を最も評価し、Simple Bookingのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
Ease of use and centralized operations
▾
|
|
|
+
Channel sync and OTA distribution
▾
|
|
|
+
レポート作成と分析
▾
|
|
|
+
研修、オンボーディング、学習リソース
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
ホテルのワークフロー機能が不足しており、カスタマイズに制限がある。
▾
|
|
|
−
レスポンスとサービス品質をサポートする
▾
|
|
|
−
支払い、請求書発行、および財務ワークフロー
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のチャネルマネージャーベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #3 572件のレビュー | #26 5件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #5 171件のレビュー | #19 12件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #4 42件のレビュー | #18 3件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #11 4件のレビュー | #26 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #2 484件のレビュー | #23 9件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #4 213件のレビュー | #22 8件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #4 108件のレビュー | #28 3件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #2 92件のレビュー | #26 2件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #1 405件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #4 183件のレビュー | #13 19件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #4 231件のレビュー | #22 0件のレビュー |
| 中東 ▾ | #6 14件のレビュー | #12 2件のレビュー |
Choosing a channel manager is vital for your hotel's distribution, visibility, and operational efficiency. Both Cloudbeds’ MyAllocator and Simple Booking aim to streamline your reservations and multi-channel presence, but they diverge significantly in scale, support, and recent performance. With Cloudbeds dominating in reviews and market reach, understanding their differences is key to making an informed choice.
Are you ready to select the solution that best fits your property's size, complexity, and growth plans?
Cloudbeds’ MyAllocator is a comprehensive, widely adopted channel management system trusted by over a thousand hotels worldwide, with a 4.64/5 overall rating supported by over 1,000 reviews. Simple Booking, by contrast, has a very limited review count—only 21 reviews—and a 0/5 overall score, which diminishes confidence in its current usability and support.
While both promise to connect your property with multiple OTAs, Cloudbeds offers a broader ecosystem and more recent reviews, indicating ongoing improvements. Given the stark difference in review volume and recency, Cloudbeds’ platform is generally more reliable and trusted.
If your hotel needs a mature, scalable platform with extensive integrations, advanced features, and proven support, Cloudbeds is the clear winner. Its user base spans boutique hotels, hostels, and large resorts, and it offers 190 verified integration partners, including major OTAs and tech providers.
However, if your property is small, with minimal distribution needs, and you're looking for a simple, budget-friendly solution with a straightforward booking engine, Simple Booking might suffice. Yet, its low review count and lack of recent feedback suggest it’s less dependable for growing or complex operations.
For most hotels aiming for growth and reliable support, Cloudbeds is the better choice.
Cloudbeds scores 4.6/5 for ease of use, with many users praising its intuitive dashboard and straightforward setup, though some mention occasional lag during peak hours. Conversely, Simple Booking’s user rating is 4.95/5, with reviews highlighting its speed and user-friendly interface for managing reservations.
Despite the higher perceived simplicity of Simple Booking, Cloudbeds’ more extensive onboarding and support resources make it accessible for a broader range of users. Edge: Simple Booking, for its slightly higher ease-of-use score and positive recent feedback.
Cloudbeds offers 14 shared features with Simple Booking but also includes three exclusive functionalities: centralized user & role management, unlimited channels without extra charges, and integrated payment processing. Simple Booking’s core features focus on booking engine and channel management, but it lacks advanced functionalities like role management or payment integration.
Cloudbeds’s broader feature set, especially around multi-user management and automation, makes it more suitable for hotels with complex operations or multiple staff roles. Edge: Cloudbeds, with its richer, more versatile features tailored for larger or more sophisticated properties.
Cloudbeds’s support is rated 4.41/5, with reviews mentioning its responsiveness but also occasional delays. Simple Booking has a slightly higher support rating of 4.81/5, with reviewers praising its attentive service and faster issue resolution.
Given the larger user base and recent reviews, Cloudbeds’s support is more tested and reliable, though Simple Booking’s support appears more personalized. Edge: Simple Booking, for its higher support rating and recent positive feedback, though limited review volume warrants caution.
Cloudbeds boasts 190 verified partners, including major OTAs and tech solutions like SiteMinder, TripAdvisor, and RateGain, with 22 shared integrations with Simple Booking. Simple Booking has 56 verified partners, mostly regional or niche providers, with fewer global OTAs.
If extensive, flexible integrations matter for your distribution strategy, Cloudbeds’s marketplace offers more options and better support for multi-platform management. Edge: Cloudbeds, thanks to its larger, more diverse ecosystem.
Cloudbeds’s reviews are significantly more numerous, with a 4.64/5 rating and recent positive comments from users across various hotel types, including boutique and hostel segments. Simple Booking has only 21 reviews and a 0/5 score, indicating limited feedback and possible dissatisfaction.
Given the volume and recency of Cloudbeds reviews, hoteliers rate it higher, especially for reliability, support, and feature depth. Edge: Cloudbeds, with its proven track record and broader user satisfaction.
Both products are priced at a base rate of $200 per month, with no freemium options or implementation fees. Cloudbeds, however, offers a more extensive platform with additional capabilities included at this price point, whereas Simple Booking’s limited feature set may not justify the same value.
Considering the feature breadth and support, Cloudbeds’s pricing provides better value for hotels seeking a comprehensive solution, especially as they scale. Both are similarly priced, but Cloudbeds delivers more for your investment.
Not ideal if:
Edge: Cloudbeds.
Not ideal if:
Edge: Simple Booking.
Cloudbeds stands out as a comprehensive, reliable, and widely supported channel management solution. Its extensive feature set, global integrations, and strong recent reviews make it the preferred choice for hotels aiming to grow beyond basic needs.
Choose Cloudbeds if your hotel requires scalability, detailed analytics, multi-property management, and a proven track record. Its larger ecosystem and recent performance improvements position it as the top option for most mid-sized and growing hotels.
Simple Booking may suit very small, budget-conscious properties looking for a basic reservation system, but its limited reviews and lack of recent feedback suggest it’s less suited for hotels with ambitions to expand or optimize distribution. If your hotel values dependability and comprehensive features, Cloudbeds is the clear choice.
チャネルマネージャー の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | From $200/mo |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
レート管理
|
|
|
| ウィークリーおよびマンスリーレートのサポート | ||
| 歩留まり規則 | ||
| 派生レート | ||
| 在庫管理 | ||
| インベントリグリッド | ||
|
▾
部屋タイプのマッピング
|
|
|
| チャネルの自己写像 | ||
|
▾
自動化と同期
|
|
|
| 一括更新と複数の制限 | ||
| 双方向のリアルタイム統合 | ||
| PMS接続 | ||
|
▾
管理と設定
|
|
|
| 多言語 | ||
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| マルチ通貨のサポート | ||
| インベントリグリッド | ||
| 統合された支払い処理 | ||
|
▾
分析とレポート
|
|
|
| 分析ダッシュボード | ||
| 予約パフォーマンスとペースレポート | ||
|
▾
Other
|
|
|
| 無制限のチャンネル(追加費用なし) |
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
Reviewers frequently highlight Cloudbeds as intuitive, easy to learn, and practical for day-to-day hotel work. They value having PMS, reservations, ch... Reviewers frequently highlight Cloudbeds as intuitive, easy to learn, and practical for day-to-day hotel work. They value having PMS, reservations, channel management, and related tasks in one workflow, which saves time and reduces operational complexity.
Users most often say Cloudbeds keeps inventory, rates, and bookings synchronized across OTAs in real time, cutting double-bookings and manual updates.... Users most often say Cloudbeds keeps inventory, rates, and bookings synchronized across OTAs in real time, cutting double-bookings and manual updates. Many describe it as a dependable way to manage distribution from one place and improve occupancy control.
多くのユーザーは、稼働率、収益、比較データ、および業務実績を可視化し、経営陣の意思決定に役立つレポート機能を高く評価しています。一方で、より詳細なカス... 多くのユーザーは、稼働率、収益、比較データ、および業務実績を可視化し、経営陣の意思決定に役立つレポート機能を高く評価しています。一方で、より詳細なカスタマイズ機能、データのエクスポート機能の簡素化、および財務に特化した詳細情報の提供を求める声も複数上がっています。
ホテル経営者が指摘する課題
レビュー担当者は、滞在期間の分割、部屋の移動、ウェイティングリスト、部屋ステータスの管理、グループ対応、メモや予約内容の編集といった高度な運用ワークフ... レビュー担当者は、滞在期間の分割、部屋の移動、ウェイティングリスト、部屋ステータスの管理、グループ対応、メモや予約内容の編集といった高度な運用ワークフローに不足があると指摘しています。これらのコメントは、Cloudbedsはコアとなる流通機能には優れているものの、複雑なホテル運営にはより柔軟性が必要な施設もあることを示唆しています。
一部のレビューでは、迅速で知識豊富なサポートと、特に導入時の役立つサポートを高く評価している。一方で、稼働開始後のサポートの遅さやアクセスの悪さを強く... 一部のレビューでは、迅速で知識豊富なサポートと、特に導入時の役立つサポートを高く評価している。一方で、稼働開始後のサポートの遅さやアクセスの悪さを強く批判する声もあり、システム障害や同期の問題発生時の遅延は、顧客サービスや収益に悪影響を及ぼす可能性があると指摘している。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Cloudbeds Channel Manager (myallocator)とSimple Booking (Channel Manager)は多くの主要なChannel Managers機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Cloudbeds Channel Manager (myallocator)は195件の認証済み連携パートナーを持ち、Simple Booking (Channel Manager)は57件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Simple Booking (Channel Manager)は使いやすさで5.0/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Cloudbeds Channel Manager (myallocator):いいえ。Simple Booking (Channel Manager):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのChannel Managersベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CloudbedsのHT Scoreは98、Simple Bookingは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の物件に合わせたカスタム提案