プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
313件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
eviivo はサポートの質と導入支援において優れており、特にバケーションレンタル施設(4.9/5)に適しているほか、統合された支払い処理などの独自機能を備えています。
Simple Booking は使いやすさにおいて優れており、特にブティック施設(4.9/5)に適しています。
HTRの313件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | $700/月〜 | $200/月〜 |
| 認証済みレビュー | 291 | 22 |
313件の認証済みレビューを分析した結果、eviivoのユーザーはサポートの質と導入支援, 使いやすさとワークフローの効率性, 集中管理されたマルチチャネル予約管理を最も評価し、Simple Bookingのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
サポートの質と導入支援
▾
|
|
|
+
使いやすさとワークフローの効率性
▾
|
|
|
+
集中管理されたマルチチャネル予約管理
▾
|
|
|
+
直接予約とSEO
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
モバイルアプリ/モバイルアクセスの制限
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のチャネルマネージャーベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #6 80件のレビュー | #26 5件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #13 23件のレビュー | #18 12件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | #17 4件のレビュー | #19 3件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #14 2件のレビュー | #25 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #8 48件のレビュー | #25 9件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #7 50件のレビュー | #23 8件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #9 27件のレビュー | #28 3件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #6 29件のレビュー | #27 2件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #6 26件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #3 232件のレビュー | #14 19件のレビュー |
| アジア太平洋 | #28 1件のレビュー | #25 0件のレビュー |
| 中東 | #22 2件のレビュー | #11 2件のレビュー |
eviivo Suite™ CM and Simple Booking both specialize in channel management for hotels, but their operational fit diverges sharply in scale, geography, and feature depth. eviivo serves a broad global footprint, including North and South America and Europe across 27 countries, with a user base weighted heavily toward vacation rentals (31% of users) and B&Bs (25%). In contrast, Simple Booking focuses primarily on Europe, the Middle East, Asia Pacific, and South America across 5 countries, with a hotel customer base skewed toward luxury hotels (21%), resorts (18%), and city center hotels (14%).
Both platforms solve the core problem of real-time synchronization of availability and rates across multiple OTAs to prevent overbookings while maximizing distribution reach. This synchronization reduces manual workload, centralizes inventory control, and boosts direct bookings. However, eviivo emphasizes automation and multi-property management with integrated payment processing, while Simple Booking leverages a fast, user-friendly interface and a broad integrations ecosystem tied to the Zucchetti hospitality group.
If your property is a small to medium vacation rental, B&B, or boutique hotel operating in diverse international markets, eviivo is the better choice. Its 291 reviews averaging 4.8/5 overall—with 38 recent reviews in the last six months maintaining a 4.4/5 score—reflect strong performance and ongoing product stability. eviivo’s integrated payment processing and automation features reduce front desk workload and minimize overbooking risk, critical for multi-property operators or independent B&Bs managing complex calendars.
If you run a luxury or resort hotel, especially in Europe or the Middle East, Simple Booking’s channel manager fits well. Despite only 22 reviews with no activity in the last six months, Simple Booking scores equally high at 4.8/5 overall and leads eviivo slightly in ease of use (5/5 vs 4.6/5) and onboarding (4.8/5 vs 4.6/5). Its platform is praised for speed and simplicity, making it suitable where staff prioritize quick adoption and straightforward channel updates. However, limited recent review volume suggests the current product experience may be less validated.
For hotels with strong back-office complexity or those needing integrated payments and multi-property automation, eviivo is a safer, more proven option. Properties prioritizing ease of use and supported within the Zucchetti ecosystem may prefer Simple Booking but should weigh the smaller, less recent review base carefully.
Simple Booking leads in ease of use with a perfect score of 5/5 and onboarding at 4.8/5, compared to eviivo’s 4.6/5 ease of use and 4.6/5 onboarding. Reviewers highlight Simple Booking’s intuitive, fast interface and pleasant user experience, noting that even the least tech-savvy staff find it accessible. One user said it “is certainly an ideal tool for independent hotels or timeshares” due to simple channel manager operations.
eviivo users appreciate the centralized control and automation but caution that some settings can be complex, requiring initial support and training. Reviews mention that users without advanced computer skills might face a learning curve despite overall intuitive design.
Both platforms receive positive comments on onboarding support quality, though Simple Booking’s onboarding ratings edge slightly higher. Given these data points, Simple Booking offers a smoother learning curve and faster staff adoption, particularly for smaller teams or properties without dedicated tech personnel.
Edge: Simple Booking.
eviivo Suite includes one key feature absent from Simple Booking: integrated payment processing. This capability automates payment capture directly within the booking flow, reducing manual reconciliation for front desk and accounting teams, and accelerating cash flow—an operational advantage especially relevant for vacation rentals and multi-property managers.
Beyond that, both products share 14 channel management features, including real-time rate and availability syncing, OTA connectivity, and booking consolidation. Simple Booking does not list any unique features beyond this shared set.
The integrated payment processing in eviivo reduces payment-related follow-ups and errors, enabling smoother check-in workflows and better revenue assurance. Simple Booking’s feature set focuses on channel and booking management without embedded payment tools, meaning properties using it must rely on external payment processors and reconciliation workflows.
Edge: eviivo Suite™ CM.
Both products achieve very close customer support ratings: eviivo 4.7/5 and Simple Booking 4.8/5. Onboarding scores similarly reflect these high marks.
eviivo reviews praise support teams as responsive, patient, and courteous, often highlighting assistance during setup and issue resolution. However, some users report inconsistent support quality, slow responses on weekends, and a ticketing system that occasionally delays acknowledgments.
Simple Booking support is described as “impeccable” and “always operational” in positive reviews, although a few note that support has become harder to reach and more cumbersome over time. One reviewer lamented a decline from previously excellent service.
Overall, both companies provide solid support experiences with minor but different caveats. The data do not justify a clear edge.
Edge: Even.
Simple Booking supports 59 verified integrations, 69% more than eviivo’s 35. Both share 8 common partners, including Hotelchamp, eRevMax, Tripadvisor, and Duve, which cover popular OTA connectivity, reputation management, and guest engagement tools.
Unique to eviivo are integrations with D-Edge, RoomPriceGenie, PriceLabs, CheKin, and Vikey S.r.l, advancing revenue management, guest self-check-in, and access control workflows. These features strengthen eviivo’s operational automation for properties needing smooth revenue optimization and guest processing.
Simple Booking’s unique partners include AdsHotel, Priority Software, HiJiffy, Sojern, yieldPlanet, and Cendyn, broadening marketing automation, AI guest messaging, and pricing intelligence options. These integrations benefit hotels focusing on marketing-driven direct bookings and pricing agility within the Zucchetti ecosystem.
Hotels seeking advanced operational automation and payment integration lean toward eviivo’s integration ecosystem. Hotels prioritizing marketing, pricing analytics, and guest engagement tools may find Simple Booking’s integrations more extensive.
Edge: Simple Booking.
Both products share the same overall rating of 4.8/5, but only eviivo has a substantial review volume—291 total with 38 in the last six months averaging 4.4/5. Simple Booking’s 22 reviews with no recent activity weaken the representativeness of its rating.
eviivo scores highest among vacation rentals and villas (4.9/5, 107 reviews) and B&Bs and inns (4.8/5, 130 reviews), segments where Simple Booking has minimal presence. Conversely, Simple Booking rates highest within luxury hotels (4.9/5, 8 reviews), resorts (4.6/5, 9 reviews), and city center hotels (4.6/5, 8 reviews), segments where eviivo has fewer reviews.
Given eviivo’s much larger and more recent review set, its ratings better reflect current product quality. Simple Booking’s ratings for luxury and branded hotels are positive but based on very small samples.
Edge: Even.
eviivo’s base price is $700, while Simple Booking’s base price is $200. Neither platform offers a freemium model, monthly flat fees, per-room pricing, implementation fees, or trials.
The higher base price of eviivo reflects its broader feature set, including integrated payment processing and a larger global footprint. Simple Booking’s lower entry cost may appeal to smaller or budget-conscious hotels but could require additional investment in payment processing or integrations.
Pricing data is limited to base prices without published detailed tiers, so exact total cost of ownership depends on property size, add-ons, and service levels.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference between eviivo Suite™ CM and Simple Booking lies in their operational focus and market footprint. eviivo targets smaller and medium vacation rental and B&B operators worldwide, offering integrated payment processing and automation features that reduce manual workload and overbooking risks. Simple Booking serves luxury and resort hotels mainly in Europe and neighboring regions, with a streamlined user experience and a broader integration ecosystem geared toward marketing and pricing intelligence.
Choose eviivo if your hotel operates multiple properties, requires integrated payment processing, and values automation to save hours of manual work daily. Its proven record in reducing overbookings and expanding direct bookings through automation and centralized management is backed by 291 reviews, including 38 recent ones maintaining a strong 4.4/5 rating.
Choose Simple Booking if your property is a luxury or resort hotel within its primary regions, and your priority is ease of use, fast onboarding, and access to a diverse integrations network powered by the Zucchetti group. Although based on fewer and older reviews, Simple Booking scores higher for ease of use and onboarding, making it preferable for teams seeking a simple, intuitive platform.
This comparison favors operational depth and review-backed evidence: eviivo is better for automated, multi-property channel management with integrated payments globally, while Simple Booking suits luxury hotels focused on ease and marketing integrations in Europe and adjacent markets.
チャネルマネージャー の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| 開始価格 | $700/月〜 | $200/月〜 |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
レート管理
|
|
|
| ウィークリーおよびマンスリーレートのサポート | ||
| 歩留まり規則 | ||
| 派生レート | ||
| 在庫管理 | ||
| インベントリグリッド | ||
|
▾
部屋タイプのマッピング
|
|
|
| チャネルの自己写像 | ||
|
▾
自動化と同期
|
|
|
| 一括更新と複数の制限 | ||
| 双方向のリアルタイム統合 | ||
| PMS接続 | ||
|
▾
管理と設定
|
|
|
| 多言語 | ||
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| マルチ通貨のサポート | ||
| インベントリグリッド | ||
| 統合された支払い処理 | ||
|
▾
分析とレポート
|
|
|
| 分析ダッシュボード | ||
| 予約パフォーマンスとペースレポート |
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Because of the automation from the eviivo Suite, it saves me a huge amount of time. This time I can use on growing the business; working on the business instead of in the business...."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Auf eviivo könnte ich heut gar nicht mehr drauf verzichten. Das Hotel ohne dieses Programm zu führen, scheint mir fast unmöglich, weil die Zeit, die ich jetzt erspart habe, die ich..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Aujourd’hui on a la possibilité de gérer l’ensemble de notre parc, que ce soit la tarification, le calendrier, la communication en un seul clic pour gérer plus de 50 appartements,..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
多くのレビューでは、Eviivoのサポートチームが設定、アクティベーション、日常の利用時に迅速で忍耐強く、役立つと評価されています。同時に、一部のユーザーか... 多くのレビューでは、Eviivoのサポートチームが設定、アクティベーション、日常の利用時に迅速で忍耐強く、役立つと評価されています。同時に、一部のユーザーからはチャットの品質のばらつきや対応の遅さ、営業時間外のサポートの制限、より実践的なトレーニングや明確なガイダンスの必要性が報告されています。
ユーザーは、特に予約管理、カレンダー、施設運営を一元化できる点で、プラットフォームをシンプルで直感的、かつ時間節約に優れていると頻繁に評価しています。... ユーザーは、特に予約管理、カレンダー、施設運営を一元化できる点で、プラットフォームをシンプルで直感的、かつ時間節約に優れていると頻繁に評価しています。一部の設定は複雑だったり直感的でないと指摘する声もあり、効率性を重視しながらも、完全に活用するにはオンボーディングが必要なチームにとって最も適していると考えられます。
ユーザーから繰り返し、「EviivoはOTAや直販チャネルからの予約を一元化し、複数の施設や代理店を1つのカレンダーから管理しやすくしている」との声があります。... ユーザーから繰り返し、「EviivoはOTAや直販チャネルからの予約を一元化し、複数の施設や代理店を1つのカレンダーから管理しやすくしている」との声があります。この集中化により、時間の節約、手作業の削減、そして運営者が流通ネットワーク全体の予約状況をより明確に把握できるようになります。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーはリモートで予約管理できる点を評価していますが、他のユーザーはモバイル体験が弱い、使いにくい、またはデスクトップと比べて信頼性に欠けると... 一部のユーザーはリモートで予約管理できる点を評価していますが、他のユーザーはモバイル体験が弱い、使いにくい、またはデスクトップと比べて信頼性に欠けると感じています。これは、外出先でも本格的な運用が必要なホテル運営者にとって重要であり、いくつかのレビューでは、より充実したモバイルアプリやスムーズなモバイルログイン・操作性の向上を求める声があります。
高評価の分野
独自の機能
高評価の分野
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。eviivo Suite™ CMとSimple Booking (Channel Manager)は多くの主要なChannel Managers機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。eviivo Suite™ CMは35件の認証済み連携パートナーを持ち、Simple Booking (Channel Manager)は59件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Simple Booking (Channel Manager)は使いやすさで5.0/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
eviivo Suite™ CM:いいえ。Simple Booking (Channel Manager):いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのChannel Managersベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。eviivoのHT Scoreは86、Simple Bookingは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案