The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
40件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
TimeTarget 優れています .
Unifocus 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (4.3/5) 、Mobile App and Reporting & Analyticsなどの独自機能を備えています.
HTRの40件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 1 | 39 |
40件の認証済みレビューを分析した結果、TimeTargetのユーザーはを最も評価し、Unifocusのユーザーは労務管理, ユーザーフレンドリーなインターフェース, トレーニングとサポートを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
労務管理
▾
|
|
|
+
ユーザーフレンドリーなインターフェース
▾
|
|
|
+
トレーニングとサポート
▾
|
|
|
+
シームレスな統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマイズのニーズ
▾
|
|
|
−
スピードと応答性
▾
|
|
|
−
新バージョンに対する批判
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のスケジュール管理と人員管理ベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | — | #4 2件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #5 10件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #4 17件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #4 7件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #6 0件のレビュー | #5 6件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #4 19件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #4 17件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #4 5件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #9 0件のレビュー | #4 34件のレビュー |
| ヨーロッパ | — | #2 3件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #1 0件のレビュー |
Choosing between TimeTarget and Unifocus hinges on your hotel's specific needs for workforce scheduling and management. Both aim to streamline labor processes, but they differ significantly in scope, user experience, and market presence. TimeTarget, with its limited user base and recent reviews, offers core scheduling functions, whereas Unifocus, with a robust feature set and active community, targets more comprehensive labor and operational management. Which solution aligns better with your hotel’s size and complexity?
TimeTarget is a smaller-scale, Australia-based software with a focus on rostering, time attendance, and basic workforce management. Unifocus, on the other hand, is a US-based platform with a broader array of features like forecast modeling, automation, and detailed analytics, used globally across multiple hotel segments. Given that Unifocus has more than 37 reviews, many recent, and a higher overall rating, it demonstrates a stronger market presence and more frequent updates. Are you prioritizing a feature-rich platform with an active user base?
If your hotel needs advanced forecasting, automation, and detailed reporting, go with Unifocus. It’s ideal for properties of all sizes that seek operational insights and department communication tools, especially resorts and branded hotels. Conversely, if you’re a smaller or regional hotel focusing on straightforward scheduling and attendance, TimeTarget might suffice, but keep in mind its limited reviews and ongoing support concerns. For comprehensive labor management, Unifocus is the more reliable choice.
Unifocus scores a 4.01/5 for ease of use, with many reviewers highlighting its user-friendly interface and straightforward navigation. TimeTarget, rated 3/5, receives consistent feedback about slow performance and limited support, which can hinder staff adoption. Unifocus’s recent reviews praise its intuitive design and onboarding process, whereas TimeTarget’s customer support ratings are more modest. Edge: Unifocus.
Unifocus offers 14 unique features, including labor standards, dynamic scheduling, auto scheduling, tip pooling, and mobile app support—features TimeTarget lacks altogether. TimeTarget primarily covers rostering and basic attendance, with no advanced forecasting or analytics. If you need tools like real-time labor monitoring or task management, Unifocus’s richer feature set clearly outperforms TimeTarget. Edge: Unifocus.
Unifocus earns a 4.19/5 for customer support, with reviews praising its responsiveness and effective onboarding. Customers note that support is proactive, and training is well-regarded, especially during implementation. TimeTarget scores 3/5, with reviews indicating customer service can be slow and unhelpful, often citing system sluggishness. When reliable support matters, Unifocus’s higher rating makes it the safer bet. Edge: Unifocus.
Unifocus integrates with 32 verified partners, including PMS, payroll, and analytics systems, offering extensive connectivity. TimeTarget has no verified integrations, limiting its ability to synchronize with other operational tools. If your hotel relies on multiple software systems, Unifocus’s integrations provide smoother workflows and better data flow. Edge: Unifocus.
Unifocus’s recent reviews show a customer satisfaction score of 7.97/10, with a recommendation likelihood of 84%. The majority of positive feedback centers around its usability and forecasting capabilities, especially among resorts and branded properties. TimeTarget, with only one recent review and a 6/5 NPS score, provides limited feedback. Given the volume and recency of reviews, Unifocus is the more trusted platform. Edge: Unifocus.
Both products do not publicly list pricing, which suggests a tailored quote based on hotel size and needs. However, Unifocus’s subscription model and extensive features imply a higher investment, especially for larger hotels or chains. TimeTarget’s simpler scope may translate to a lower price point but offers fewer capabilities. Budget considerations should factor into your decision, especially if cost transparency is a priority.
Not ideal if your hotel needs automation, advanced forecasting, or multi-department insights. TimeTarget’s simplicity might hinder growth in larger or more complex operations.
Not ideal if your hotel is very small, with straightforward scheduling needs, and limited budget constraints. Unifocus can be overwhelming for minimal operations or properties with simple staffing models.
Unifocus stands out as the more feature-rich, well-supported platform, especially for larger and more complex hotels. It offers a broad set of tools designed for operational efficiency, with an active user community and frequent recent reviews confirming its ongoing improvements. TimeTarget, meanwhile, remains a basic rostering solution suitable for smaller properties but with limited support and fewer features.
If your hotel requires robust forecasting, automation, and integration, Unifocus is the clear choice. Its higher review volume, recent positive feedback, and comprehensive feature set make it the more reliable partner for modern hospitality operations.
However, if your needs are minimal, and cost is a major concern, TimeTarget may serve as an entry-level option, though with caution given its support and performance limitations. Ultimately, for most hotels aiming to grow and improve operational management, Unifocus provides a more future-proof investment.
スケジュール管理と人員管理 の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、Time TargetとUnifocusは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| タスクとタスクリスト | ||
| ヒントプーリング | ||
| モバイルアプリ | ||
| 労働基準 | ||
| 動的スケジューリング | ||
| 自動労働監視 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに2個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
ユーザーからは、計画、スケジュール、労働力ニーズの分析など、強力な労働管理機能を備えたこのソフトウェアが高く評価されています。さまざまなシステムからデ... ユーザーからは、計画、スケジュール、労働力ニーズの分析など、強力な労働管理機能を備えたこのソフトウェアが高く評価されています。さまざまなシステムからデータを取得して予測を合理化する機能を備えているため、小規模および大規模な業務の管理に特に役立ちます。
多くのレビュアーは、UniFocus のユーザーフレンドリーなインターフェースを高く評価しており、その直感的なフロントエンドと整理されたバックエンドを強調して... 多くのレビュアーは、UniFocus のユーザーフレンドリーなインターフェースを高く評価しており、その直感的なフロントエンドと整理されたバックエンドを強調しています。ユーザーは、スケジュール管理や労務管理などのタスクを簡単にナビゲートして管理できるため、新しいマネージャーやスーパーバイザーにとっても使いやすいと感じています。
このソフトウェアはオンサイト トレーニングとサポートで高い評価を得ていますが、ユーザーは最初のオンライン トレーニングに改善の余地があると感じています。... このソフトウェアはオンサイト トレーニングとサポートで高い評価を得ていますが、ユーザーは最初のオンライン トレーニングに改善の余地があると感じています。オンサイト トレーニングは、非常に効果的で魅力的であると評価されています。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは、ユーザー インターフェイスのカスタマイズ オプションを増やし、特定の間隔でレポートを生成して保存せずに拡張レポート履歴にアクセスできる... 一部のユーザーは、ユーザー インターフェイスのカスタマイズ オプションを増やし、特定の間隔でレポートを生成して保存せずに拡張レポート履歴にアクセスできる機能が必要であると述べています。
多くのレビュー担当者は、UniFocus ソフトウェアの速度が遅く、応答性が低いことに不満を述べています。これは、給与承認などのピーク時には特に問題となります... 多くのレビュー担当者は、UniFocus ソフトウェアの速度が遅く、応答性が低いことに不満を述べています。これは、給与承認などのピーク時には特に問題となります。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Time TargetとUnifocusは多くの主要なScheduling & Workforce Management機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Time Targetは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Unifocusは32件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Unifocusは使いやすさで4.0/5対3.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Time Target:いいえ。Unifocus:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのScheduling & Workforce Managementベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。TimeTargetのHT Scoreは0、Unifocusは75です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー