The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
194件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Crave Interactive 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (5.0/5) 、Payments and Guest Messagingなどの独自機能を備えています.
Xotelier (Tablets) 優れています .
HTRの194件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $1,200/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 194 | 0 |
194件の認証済みレビューを分析した結果、Crave Interactiveのユーザーは使いやすさとゲストエクスペリエンス, サポートとメンテナンス, 情報管理の効率化を最も評価し、Xotelier (Tablets)のユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
Xotelier (Tablets)
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさとゲストエクスペリエンス
▾
|
|
|
+
サポートとメンテナンス
▾
|
|
|
+
情報管理の効率化
▾
|
|
|
+
カスタマイズとブランディング
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
タブレットの機能とデザイン
▾
|
|
|
−
統合とオムニチャネルマーケティング
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル客室内タブレットベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
Xotelier (Tablets)
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #4 30件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #2 62件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #1 75件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #1 16件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
Xotelier (Tablets)
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #2 85件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #2 156件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #2 49件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #4 6件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
Xotelier (Tablets)
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #2 92件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #3 51件のレビュー | — |
| アジア太平洋 ▾ | #2 6件のレビュー | — |
| 中東 ▾ | #2 8件のレビュー | — |
Choosing between Crave Interactive and Xotelier for your hotel’s in-room tablet solution hinges on your priorities around features, support, and proven success. Crave’s platform is well-established, boasting a high rating based on hundreds of recent reviews, whereas Xotelier’s offering appears limited in market presence and lacks review data. Both aim to elevate guest experience, but their capabilities and track records vary significantly.
Crave’s extensive features, user satisfaction, and regional reach make it the more reliable choice for hotels seeking comprehensive guest engagement tools. Xotelier’s narrower scope and absence of recent feedback suggest it’s less suited for hotels prioritizing proven, modern solutions.
Crave Interactive is designed to serve hotels that want a feature-rich, customizable guest engagement platform with proven support and extensive integrations — ideal for mid-range to luxury properties. Its robust feature set, including digital directories, multi-lingual support, in-room control, and upselling tools, addresses a wide range of guest needs, making it suitable for hotels aiming to enhance operational efficiency and guest satisfaction simultaneously.
Xotelier, on the other hand, appears targeted at smaller or budget-conscious establishments, or those seeking a simpler, more basic solution. The lack of available reviews and features limits confidence in its ability to support complex hotel operations or deliver advanced guest services. If your hotel needs a tested, highly-rated solution with proven results, Crave clearly leads; if minimal features suffice, Xotelier might be considered, but with caution.
Crave’s platform scores a 4.5 out of 5 for ease of use, backed by a 4.37/5 onboarding rating and positive guest feedback about navigation and functionality. Reviewers highlight its intuitive interface and straightforward content management, making staff adoption relatively smooth, though some mention content updates can be slow.
Xotelier’s usability is unverified due to a lack of reviews and user feedback, making it difficult to assess its learning curve or staff adoption experience. Its minimal presence and absence of recent reviews suggest it may not have the same user-centric focus as Crave.
Edge: Crave Interactive.
Crave Interactive offers a comprehensive suite of 55 features, including digital menus, in-room controls, request management, multi-lingual support, contactless ordering, payment integrations, and guest messaging. These features cover the full spectrum of guest engagement, operational automation, and revenue opportunities.
Xotelier, by comparison, does not publicly list any specific features, and no unique functionalities are documented. Its limited feature set, combined with zero verified integrations or advanced tools, makes Crave the clear leader.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s support team receives a 4.6/5 rating from users, with reviews praising their responsiveness and support efficiency. Guests and staff alike find Crave’s onboarding process smooth, and ongoing support attentive, which is crucial for maintaining complex systems.
Xotelier offers no available reviews or support ratings, leaving its support quality uncertain. The absence of recent customer feedback strongly favors Crave for hotel operators who prioritize reliable support.
Edge: Crave Interactive.
Crave integrates with 17 verified partners, including Oracle Hospitality, Amadeus, Google Pay, and POS systems, enabling a connected guest experience and operational automation. These integrations facilitate smoother workflows and richer guest interactions.
Xotelier lists no verified integrations, limiting its ability to work with existing hotel systems or expand functionalities. For hotels seeking a platform that can connect with their current tech stack, Crave offers a distinct advantage.
Edge: Crave Interactive.
With 147 reviews and recent feedback, Crave maintains an overall rating of 4.6/5 and a 92.76/100 on the HTScore, with a 90% likelihood of recommendation. Hotels across segments, especially independent and luxury properties, praise its functionality, support, and impact on guest satisfaction.
Xotelier has no reviews or ratings available, making it impossible to gauge user satisfaction or compare hotel segment preferences. The data indicates Crave’s platform is the more trusted choice among hoteliers.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s pricing starts at $1,200, with no mention of ongoing monthly fees or implementation costs. This straightforward fee covers the software license, with no free trial offered.
Xotelier’s pricing details are unavailable, which complicates a direct comparison. Many hotels prefer transparent pricing to evaluate ROI clearly, and Crave’s known fee structure offers that clarity.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Crave Interactive is a well-established, feature-rich platform with a proven track record reflected in over 147 recent reviews and high ratings. Its extensive integrations, regional presence, and strong support make it suitable for mid-size to luxury hotels that want to enhance guest experience and operational efficiency.
Xotelier’s limited information, lack of reviews, and absence of documented features suggest it’s less suited for hotels that depend on reliability, advanced features, and proven support. It may appeal to very small establishments or those experimenting with basic solutions, but its long-term viability remains uncertain.
Choose Crave if you value a trusted, comprehensive platform with a demonstrable positive impact. Opt for Xotelier only if your needs are minimal, and you’re prepared to accept limited support and features.
ホテル客室内タブレット の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
Xotelier (Tablets)
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,200/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Crave Interactive (Tablets)とXotelier (Tablets)は0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
Xotelier (Tablets)
|
|---|---|---|
| デジタルディレクトリ | ||
| ホテルディレクトリ | ||
| リクエスト管理 | ||
| ルームサービスの注文 | ||
| 支払い | ||
| 自動翻訳(多言語) |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに43個の異なる機能があります。
2件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Crave Tablets have transformed the way we operate at Nobu Hotel Los Cabos, significantly improving both our efficiency and the guest experience. With faster response times and pers..."
Xotelier (Tablets)
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
Craveタブレットは操作性に優れ、ホテルのサービスや情報にスムーズにアクセスできるため、ゲストエクスペリエンス全体が向上します。直感的なデザインにより、... Craveタブレットは操作性に優れ、ホテルのサービスや情報にスムーズにアクセスできるため、ゲストエクスペリエンス全体が向上します。直感的なデザインにより、シームレスなやり取りが可能になり、お客様からの肯定的なフィードバックと満足度の向上につながっています。
Craveのサポートチームは、その対応力と効率性で高く評価されており、セットアップから運用開始まできめ細やかなサポートを提供しています。これにより、ホテル... Craveのサポートチームは、その対応力と効率性で高く評価されており、セットアップから運用開始まできめ細やかなサポートを提供しています。これにより、ホテルのスタッフとゲストにとってスムーズな体験が保証されています。
タブレットは情報を効率的に一元管理し、宿泊客がホテルのリソースに包括的にアクセスできるようにします。コミュニケーションを効率化し、リソースの無駄を削減... タブレットは情報を効率的に一元管理し、宿泊客がホテルのリソースに包括的にアクセスできるようにします。コミュニケーションを効率化し、リソースの無駄を削減する一方で、バックエンドシステムは自己更新機能を強化するために改善の余地があると見られています。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーはモダンなデザインと信頼性の高い機能性を高く評価していますが、スリープ モードがないことと、夜間に時々ランダムに起動することが欠点として指摘さ... ユーザーはモダンなデザインと信頼性の高い機能性を高く評価していますが、スリープ モードがないことと、夜間に時々ランダムに起動することが欠点として指摘されており、ゲストの快適性に影響を与えています。
マーケティング目的で他のデバイスやチャネルと連携するなど、高度な統合への要望は注目すべきテーマです。改善案としては、タブレットとテレビの連携や、ゲスト... マーケティング目的で他のデバイスやチャネルと連携するなど、高度な統合への要望は注目すべきテーマです。改善案としては、タブレットとテレビの連携や、ゲストに合わせたメッセージ戦略の実現などが挙げられます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Crave Interactive (Tablets)とXotelier (Tablets)は多くの主要なIn-Room Hotel Tablets機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Crave Interactive (Tablets)は17件の認証済み連携パートナーを持ち、Xotelier (Tablets)は0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Crave Interactive (Tablets)は使いやすさで4.5/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Crave Interactive (Tablets):いいえ。Xotelier (Tablets):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのIn-Room Hotel Tabletsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Crave InteractiveのHT Scoreは93、Xotelier (Tablets)は0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー