The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
295件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Crave Interactive 優れています 使いやすさとゲストエクスペリエンスに関して — 特にindependentの施設に (5.0/5) 、Payments and Guest Messagingなどの独自機能を備えています.
Volo 優れています ease of use and ROIにおいて — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Guest messagingなどの独自機能を備えています.
HTRの295件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $1,200/mo | From $1,200/mo |
| 認証済みレビュー | 194 | 101 |
295件の認証済みレビューを分析した結果、Crave Interactiveのユーザーは使いやすさとゲストエクスペリエンス, サポートとメンテナンス, 情報管理の効率化を最も評価し、Voloのユーザーはゲストとの交流と満足度, カスタマーサポートの応答性, 客室内タブレット機能を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさとゲストエクスペリエンス
▾
|
+
ゲストとの交流と満足度
▾
|
|
+
サポートとメンテナンス
▾
|
+
カスタマーサポートの応答性
▾
|
|
+
情報管理の効率化
▾
|
+
客室内タブレット機能
▾
|
|
+
カスタマイズとブランディング
▾
|
+
カスタマイズと統合
▾
|
| 短所 | |
|
−
タブレットの機能とデザイン
▾
|
−
接続性と技術的な問題
▾
|
|
−
統合とオムニチャネルマーケティング
▾
|
−
シニアゲストへの対応
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル客室内タブレットベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #4 30件のレビュー | #3 37件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #2 62件のレビュー | #3 49件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #1 75件のレビュー | #6 3件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #1 16件のレビュー | #8 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #2 85件のレビュー | #3 66件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #2 156件のレビュー | #3 47件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #2 49件のレビュー | #3 21件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #4 6件のレビュー | #2 20件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #2 92件のレビュー | #1 96件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #3 51件のレビュー | #8 1件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #2 6件のレビュー | #8 1件のレビュー |
| 中東 ▾ | #2 8件のレビュー | — |
Choosing between Crave Interactive and Volo hinges on your hotel’s specific needs, budget, and guest experience goals. Both products aim to improve guest engagement, operational efficiency, and revenue, but they diverge in features, regional presence, and support. Crave offers a more extensive feature set and broader global reach, while Volo emphasizes simplicity, cost-effectiveness, and strong customer support. Which of these solutions aligns better with your hotel’s strategic priorities?
Crave Interactive and Volo provide in-room tablet solutions designed to streamline operations and enhance guest experiences. Crave’s platform is recognized for its extensive feature list, including room controls, multi-lingual support, and integrated payment options, helping hotels offer a rich, customizable experience. Volo, on the other hand, focuses on core amenities like service ordering, local info, and guest messaging, with a simpler interface. Crave has a higher overall rating (4.6/5 vs. 4.89/5), but Volo’s recent reviews (more in the last 6 months) are more plentiful and more positive, which lends greater confidence in its current performance.
Crave’s reviews highlight exceptional customization, advanced integrations, and a polished UX, but some users find content updates challenging. Volo’s reviews emphasize ease of use, quick support, and a nearly flawless user experience, making it attractive for hotels prioritizing straightforward deployment. Both products aim to elevate guest engagement, but do their differing strengths match your hotel’s priorities?
If your hotel needs a highly customizable, feature-rich system capable of managing multiple guest touchpoints, Crave is the way to go. Its extensive feature set (31 exclusive features and 24 shared) enables hotels to offer digital menus, contactless payments, room controls, and more, making it suitable for luxury and resort properties wanting advanced guest interactions.
If your hotel prioritizes simplicity, rapid onboarding, and strong support, Volo is the better choice. With only 9 unique features but a more recent surge in positive reviews (11 in the last six months), Volo appeals to boutique hotels, mid-scale properties, or brands seeking reliable, straightforward tech to boost guest satisfaction without complexity.
For hotels seeking a comprehensive, customizable experience, Crave is preferable. Conversely, for properties needing quick deployment and consistent support, Volo is the better fit. The decision boils down to your operational complexity and guest engagement strategy.
Crave’s user interface has received solid ratings (4.5/5), with reviews highlighting its intuitive design and fast performance. However, some users point out that content updates are complicated, requiring external support or technical know-how, which can slow down responsiveness.
Volo’s interface boasts a higher ease-of-use rating (4.85/5), and recent reviews praise its simple, guest-friendly layout that requires minimal staff training. The onboarding process is also rated higher (4.62/5 vs. 4.37/5), reflecting faster setup and quicker staff adoption.
Edge: Volo.
Crave’s platform offers a broader feature set, including hotel directory, multi-lingual support, in-venue ordering, guest messaging, digital menus, contactless payments, and room controls, totaling 31 unique features. Its integrations with POS systems, NFC, and sponsorship opportunities further enhance revenue potential.
Volo’s platform has 9 unique features, including in-room dining, news & weather, guest messaging, and digital concierge, with a focus on core amenities. Despite fewer features, Volo’s streamlined approach reduces complexity and deployment time.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s support team is highly praised in reviews, with overall ratings of 4.6/5, and users mention quick responses and attentive service, especially during onboarding. Some reviews note that content updates can be slow and support response times could improve.
Volo outperforms slightly in customer support ratings (4.89/5), with recent reviews emphasizing their responsiveness and proactive assistance. Customers appreciate the dedicated team’s availability for troubleshooting and the ease of resolving issues swiftly.
Edge: Volo.
Crave integrates with 17 verified partners, including major players like Oracle Hospitality, Infor, and Amadeus, with several unique integrations like Interel and Kipsu, facilitating diverse property management and marketing integrations.
Volo offers 22 verified integrations, including popular PMS and booking platforms like WebRezPro, Mews, and RoomKey PMS, with shared partners such as Oracle and Infor. Its broader integration set supports more seamless property management.
Edge: Volo.
Crave’s overall rating (4.6/5) is slightly lower than Volo’s (4.89/5), but Crave’s reviews cover a broader global hotel base, including luxury hotels (4.6/5). Volo’s reviews are more recent, with a high percentage of hotels (97%) willing to recommend.
In terms of hotel segments, Crave is favored in resorts and independent hotels, while Volo has higher ratings from boutique hotels and properties in North America, reflecting its strong regional presence and recent positive reviews.
Edge: Volo.
Both products are priced at a base fee of $1,200, with no ongoing monthly fees, implementation costs, or freemium options. Exact costs for additional services or customizations might vary, but the base pricing is identical, making the decision more about features and support.
Not ideal if you prefer quick deployment, simple interfaces, or limited technical support.
Not ideal if you need extensive customization, advanced integrations, or operate in regions where Volo has limited presence.
Crave is the most feature-rich in-room tablet solution, suitable for hotels that want to tailor every aspect of guest interaction and have the technical capacity to manage complex integrations. Its global presence and high-quality support make it a solid choice for large or high-end properties.
Volo offers a simpler, more intuitive system with a faster onboarding process, excellent support, and a focus on core amenities that resonate with boutique and mid-scale hotels. Its recent review momentum indicates ongoing improvements and high guest satisfaction.
Choose Crave if your hotel demands advanced functionality, extensive customization, and global reach. Opt for Volo if your priority is reliable, easy-to-use technology that enhances guest experience without overwhelming your team.
ホテル客室内タブレット の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,200/mo | From $1,200/mo |
HTRの製品データベースによると、Crave Interactive (Tablets)とVoloは24個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ゲストメッセージング | ||
| ゲストメッセージング | ||
| デジタルコンシェルジュ | ||
| ニュースと天気 | ||
| ベルサービス | ||
| ホテルディレクトリ | ||
| リクエスト管理 | ||
| ルームサービスの注文 | ||
| レイトチェックアウト | ||
| 室内での食事の注文 | ||
| 支払い | ||
| 自動翻訳(多言語) |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに28個の異なる機能があります。
2件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Crave Tablets have transformed the way we operate at Nobu Hotel Los Cabos, significantly improving both our efficiency and the guest experience. With faster response times and pers..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
Craveタブレットは操作性に優れ、ホテルのサービスや情報にスムーズにアクセスできるため、ゲストエクスペリエンス全体が向上します。直感的なデザインにより、... Craveタブレットは操作性に優れ、ホテルのサービスや情報にスムーズにアクセスできるため、ゲストエクスペリエンス全体が向上します。直感的なデザインにより、シームレスなやり取りが可能になり、お客様からの肯定的なフィードバックと満足度の向上につながっています。
Craveのサポートチームは、その対応力と効率性で高く評価されており、セットアップから運用開始まできめ細やかなサポートを提供しています。これにより、ホテル... Craveのサポートチームは、その対応力と効率性で高く評価されており、セットアップから運用開始まできめ細やかなサポートを提供しています。これにより、ホテルのスタッフとゲストにとってスムーズな体験が保証されています。
タブレットは情報を効率的に一元管理し、宿泊客がホテルのリソースに包括的にアクセスできるようにします。コミュニケーションを効率化し、リソースの無駄を削減... タブレットは情報を効率的に一元管理し、宿泊客がホテルのリソースに包括的にアクセスできるようにします。コミュニケーションを効率化し、リソースの無駄を削減する一方で、バックエンドシステムは自己更新機能を強化するために改善の余地があると見られています。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーはモダンなデザインと信頼性の高い機能性を高く評価していますが、スリープ モードがないことと、夜間に時々ランダムに起動することが欠点として指摘さ... ユーザーはモダンなデザインと信頼性の高い機能性を高く評価していますが、スリープ モードがないことと、夜間に時々ランダムに起動することが欠点として指摘されており、ゲストの快適性に影響を与えています。
マーケティング目的で他のデバイスやチャネルと連携するなど、高度な統合への要望は注目すべきテーマです。改善案としては、タブレットとテレビの連携や、ゲスト... マーケティング目的で他のデバイスやチャネルと連携するなど、高度な統合への要望は注目すべきテーマです。改善案としては、タブレットとテレビの連携や、ゲストに合わせたメッセージ戦略の実現などが挙げられます。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
多くのユーザーは、Volo によってゲストとの交流と満足度が大幅に向上したと報告しています。スタッフの直接介入を必要とせずに、エンターテイメントやコミュニ... 多くのユーザーは、Volo によってゲストとの交流と満足度が大幅に向上したと報告しています。スタッフの直接介入を必要とせずに、エンターテイメントやコミュニケーション用にタブレットをカスタマイズできる機能は高く評価されており、パーソナライズされた効率的なゲスト エクスペリエンスの実現に役立ちます。
カスタマー サポートは一般的な機能ですが、Volo の問い合わせに対する応答性の高さと積極的な問題解決は頻繁に賞賛されています。ホテルの IT スタッフを介さず... カスタマー サポートは一般的な機能ですが、Volo の問い合わせに対する応答性の高さと積極的な問題解決は頻繁に賞賛されています。ホテルの IT スタッフを介さずに問題を迅速に解決できることは、レビュー担当者が指摘する強力なセールス ポイントです。
レビュー担当者は一貫して Volo の客室内タブレットの多用途性と利便性に言及しており、ゲストが食べ物を注文したり、サービスをリクエストしたり、地元の情報に... レビュー担当者は一貫して Volo の客室内タブレットの多用途性と利便性に言及しており、ゲストが食べ物を注文したり、サービスをリクエストしたり、地元の情報にアクセスしたりできる機能を強調しています。この機能は、従来のホテルのコミュニケーション方法に代わる現代的でインタラクティブな方法を提供することで、ゲストの体験を向上させます。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のレビューでは、接続の問題やリクエストの見逃しなど、時折発生する技術的な問題が言及されています。これらの課題にもかかわらず、大多数は Volo が問題に... 一部のレビューでは、接続の問題やリクエストの見逃しなど、時折発生する技術的な問題が言及されています。これらの課題にもかかわらず、大多数は Volo が問題に迅速に対応し、高いサービス基準を維持する効率性を強調しています。
いくつかのレビューでは、高齢のゲストがテクノロジーに適応する際に直面する課題について言及しています。より大きなテキスト オプションや音声補助などの機能... いくつかのレビューでは、高齢のゲストがテクノロジーに適応する際に直面する課題について言及しています。より大きなテキスト オプションや音声補助などの機能の提案が挙げられており、高齢者のアクセシビリティを向上させるために改善の余地がある領域を示しています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Crave Interactive (Tablets)とVoloは多くの主要なIn-Room Hotel Tablets機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Crave Interactive (Tablets)は17件の認証済み連携パートナーを持ち、Voloは22件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Voloは使いやすさで4.9/5対4.5/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Crave Interactive (Tablets):いいえ。Volo:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのIn-Room Hotel Tabletsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Crave InteractiveのHT Scoreは93、Voloは91です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー