プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
298件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Crave Interactive/HCN は使いやすさとゲストエクスペリエンスにおいて優れており、特にモーテル施設(4.8/5)に適しているほか、支払いおよびゲストメッセージングなどの独自機能を備えています。
Volo は使いやすさおよびコストパフォーマンスにおいて優れており、特に空港・会議施設(5.0/5)に適しているほか、ゲストメッセージングなどの独自機能を備えています。
HTRの298件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | $1,200/月〜 | $1,200/月〜 |
| 認証済みレビュー | 197 | 101 |
298件の認証済みレビューを分析した結果、Crave Interactive/HCNのユーザーは使いやすさとゲストエクスペリエンス, サポートとメンテナンス, 情報管理の効率化を最も評価し、Voloのユーザーはゲストとの交流と満足度, カスタマーサポートの応答性, 客室内タブレット機能を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさとゲストエクスペリエンス
▾
|
+
ゲストとの交流と満足度
▾
|
|
+
サポートとメンテナンス
▾
|
+
カスタマーサポートの応答性
▾
|
|
+
情報管理の効率化
▾
|
+
客室内タブレット機能
▾
|
|
+
カスタマイズとブランディング
▾
|
+
カスタマイズと統合
▾
|
| 短所 | |
|
−
タブレットの機能とデザイン
▾
|
−
接続性と技術的な問題
▾
|
|
−
統合とオムニチャネルマーケティング
▾
|
−
シニアゲストへの対応
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の客室内ホテルタブレットベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #4 31件のレビュー | #3 38件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #2 61件のレビュー | #3 48件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #2 71件のレビュー | #6 3件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #1 20件のレビュー | #7 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #2 86件のレビュー | #3 66件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #2 157件のレビュー | #3 47件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #2 51件のレビュー | #3 21件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #4 6件のレビュー | #2 20件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #2 92件のレビュー | #1 96件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #3 51件のレビュー | #8 1件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #2 6件のレビュー | #7 1件のレビュー |
| 中東 ▾ | #2 8件のレビュー | — |
Crave Interactive Tablets and Volo both provide in-room tablet solutions aimed at enhancing guest experiences and streamlining hotel operations, but they diverge in feature breadth and market focus. Crave Interactive delivers a more extensive feature set, including advanced ordering, payment integrations, and multi-menu capabilities, making it suited for full-service luxury and resort hotels that require comprehensive guest engagement tools. Volo, with a smaller but highly rated feature set, excels in user-friendliness and operational adaptability, fitting well with boutique and mid-sized properties prioritizing ease of use and service recovery.
Both products address the challenge of replacing traditional printed compendiums and manual guest service requests with interactive digital platforms. They centralize hotel information, enable contactless ordering, and facilitate guest communication to reduce front desk workload and increase ancillary revenue.
If you operate a luxury or resort hotel prioritizing a wide range of guest services and upselling capabilities, Crave Interactive is supported by 114 resort and 160 luxury hotel reviews averaging 4.5 stars, reflecting strong adoption in larger, full-service properties. Its 31 unique features, including Apple Pay, POS integration, and multi-menu ordering, support complex operational needs and revenue growth initiatives.
Conversely, if your property is a boutique hotel or mid-sized independent with under 100 rooms, Volo’s 66 boutique hotel reviews averaging 4.9 stars and 29% user base indicate a fit for properties valuing a simple, highly usable interface with essential guest services. Its smaller but focused feature set supports amenities like spa and wellness modules and digital concierge services without overwhelming staff.
Due to limited recent review activity for both (Crave has only 4 reviews in the last six months, Volo has none), hotels should consider that all-time ratings may not fully reflect current product performance or support responsiveness.
Volo is rated easier to use with an Ease of Use score of 4.9/5 compared to Crave Interactive’s 4.5/5, and onboarding scores favor Volo at 4.7/5 versus 4.5/5 for Crave. Reviewers consistently highlight Volo’s intuitive touchscreen interface that requires minimal guest and staff training, making it ideal for teams with limited technical expertise. Crave Interactive is generally praised for intuitive navigation but has some reports that guests occasionally struggle with the tablet’s responsiveness or settings, such as missing sleep mode.
Staff adoption benefits from Volo’s quick installation and minimal maintenance demands, which reduce operational burdens. Crave Interactive’s more extensive feature set comes with a steeper learning curve for front desk and service teams managing multiple ordering and payment workflows.
Edge: Volo.
Crave Interactive leads with 31 features unique to its platform versus 9 unique features for Volo, on top of 24 shared features. Crave’s exclusive capabilities include multi-menu ordering, Apple Pay, credit card payments, guest messaging, mobile checkout, contactless ordering via NFC, and comprehensive POS integrations. These features enable hotels to automate food and beverage ordering, facilitate express check-out, and upsell services digitally, directly impacting revenue and staff efficiency.
Volo’s unique features focus on guest convenience and service breadth, such as late checkout requests, news and weather updates, digital concierge, bell services, spa and wellness modules, and multi-currency support. These features enhance guest personalization and accommodate international travelers but do not provide as deep transactional functionality as Crave.
Hotels needing advanced operational control and revenue tools will find Crave’s broader feature set more impactful. Properties emphasizing guest experience personalization without complex ordering requirements may prefer Volo.
Edge: Crave Interactive Tablets.
Both products earn strong Customer Support ratings: 4.7/5 for Crave Interactive and 4.9/5 for Volo, with onboarding ratings closely aligned (4.5/5 vs 4.7/5). Reviewers for Crave praise the responsiveness and attitude of support staff, citing fast training and helpfulness during setup and daily operations. However, some negative feedback highlights inconsistent responses and slow resolution times on certain occasions.
Volo receives consistent praise for its highly responsive support, with multiple reviews noting 24/7 availability and rapid issue resolution, often before the next business day. The proactive technical team minimizes hotel IT involvement, reducing operational headaches. Both vendors have well-regarded onboarding processes, but Volo edges slightly ahead in maintaining timely communication.
Edge: Even.
Volo has 22 verified integrations, surpassing Crave Interactive’s 17, with 3 partners shared between them: Oracle Hospitality, Infor, and Actabl. Crave’s integrations include well-known hospitality systems such as INTEREL, PressReader, Book4Time, Quore, Kipsu, Amadeus, ALICE, and Agilysys Hospitality Solutions, which are common in luxury and full-service properties seeking comprehensive PMS and service management connections.
Volo’s unique integrations with Systems Associates Inc, WebRezPro, M3, Winhotel, Whistle, Stayntouch, SiteMinder, RoomKey PMS, Resort Suite, and Mews indicate a focus on boutique, independent, and mid-market hotels leveraging cloud PMS platforms and channel management tools.
Hotels using legacy or enterprise-grade PMS will likely benefit more from Crave’s integrations. Properties relying on cloud-based PMS and channel managers may find Volo’s partners better aligned with their operational ecosystem.
Edge: Volo.
Volo holds a higher overall rating of 4.8/5 over Crave Interactive’s 4.5/5, with Volo’s ratings supported by 101 total reviews and Crave’s by 197. However, recent reviews are scarce for both products: Crave Interactive has only 4 reviews in the last six months (66% fewer than its previous average), and Volo has none in that period (100% fewer). This sharp drop in review activity suggests that current ratings may not fully reflect recent product or support performance.
Segment-specific ratings show Volo leading in boutique hotels (4.9/5 vs 4.6/5 for Crave) and luxury hotels (4.9/5 vs 4.5/5), while Crave Interactive has more reviews and comparable ratings in resorts (4.5/5 vs 4.9/5 for Volo but fewer Volo reviews in this segment). Volo’s higher likelihood to recommend (97% vs 90%) also reflects strong user advocacy in its target segments.
Edge: Volo.
Both Crave Interactive and Volo list a base price of $1,200 with no freemium, no monthly flat fee, no per-room monthly fee, and no implementation fee published. Neither offers a trial period. Pricing transparency is equal, making upfront hardware acquisition costs comparable.
Without published ongoing subscription or service fees, hotels should inquire about maintenance, software updates, or support costs during vendor discussions to understand total cost of ownership.
Not ideal if:
Not ideal if:
Crave Interactive Tablets and Volo both serve the in-room tablet market with solid solutions that enhance guest engagement and streamline hotel operations, but their strategic focuses differ. Crave Interactive offers a broader, more feature-rich platform suited for luxury and resort hotels requiring comprehensive ordering, payment, and integration capabilities. Volo provides a highly user-friendly, adaptable solution favored by boutique properties valuing straightforward guest interaction and responsive support.
Choose Crave Interactive if your property demands advanced ordering and payment features like multi-menu ordering, Apple Pay, and POS integration, and if you operate within a large luxury or resort environment where these capabilities drive significant revenue impact. Crave’s strong presence in these segments and 31 unique features demonstrate its capability for complex hotel operations.
Choose Volo if your hotel is a boutique or mid-sized independent seeking a simple, elegant guest interface with features tailored to personalized service such as digital concierge and spa modules. Volo’s higher ease of use rating, 4.9/5, and focused integrations with cloud PMS systems make it ideal for properties prioritizing operational simplicity and guest satisfaction.
Both products have seen a sharp decline in new reviews recently (Crave down 66%, Volo down 100%), so their long-term performance and support responsiveness should be verified through direct vendor communication before purchase.
客室内ホテルタブレット の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| 開始価格 | $1,200/月〜 | $1,200/月〜 |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Content & Information
|
|
|
| 出版物の購読(例:新聞、雑誌) | ||
| 旅行情報 | ||
| アプリとゲーム | ||
| スパ&ウェルネスモジュール | ||
| ホテル施設の統合 | ||
| レストランの予約 | ||
| 請求書の表示とエクスプレスチェックアウト | ||
| 安全なWebブラウジング | ||
| グループおよび会議の提供 | ||
| 地元のシティガイド | ||
| ニュースと天気 | ||
| デジタルメニュー | ||
| ベッドサイドアラーム | ||
| テレビと部屋のコントロール | ||
| デジタルディレクトリ | ||
|
▾
Messaging & Communication
|
|
|
| ゲストマーケティング | ||
| ビデオコンシェルジュ | ||
| ゲストフィードバックモジュール(コメントカード/レビュー) | ||
| 多言語 | ||
| スパ&ウェルネスモジュール | ||
| ゲストメッセージング | ||
| デジタルコンシェルジュ | ||
|
▾
Request Management
|
|
|
| スパ&ウェルネスモジュール | ||
| レストランの予約 | ||
| ホテル施設の統合 | ||
| ハウスキーピングリクエスト | ||
| 室内での食事の注文 | ||
| ベルサービス | ||
| デジタルコンシェルジュ | ||
| レイトチェックアウト | ||
| ベッドサイドアラーム | ||
|
▾
Upselling & Offers
|
|
|
| ゲストマーケティング | ||
| ロイヤルティプログラム管理 | ||
| 多通貨 | ||
| レストランの予約 | ||
| 室内での食事の注文 | ||
| ダイナミックプライシング | ||
| POSとPMSの統合 | ||
| デジタルメニュー | ||
|
▾
Guest Profiles
|
|
|
| ロイヤルティプログラム管理 | ||
| レストランの予約 | ||
| 請求書の表示とエクスプレスチェックアウト | ||
|
▾
Advertising
|
|
|
| スポンサーシップの機会 |
2件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Crave Tablets have transformed the way we operate at Nobu Hotel Los Cabos, significantly improving both our efficiency and the guest experience. With faster response times and pers..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
Craveタブレットは操作性に優れ、ホテルのサービスや情報にスムーズにアクセスできるため、ゲストエクスペリエンス全体が向上します。直感的なデザインにより、... Craveタブレットは操作性に優れ、ホテルのサービスや情報にスムーズにアクセスできるため、ゲストエクスペリエンス全体が向上します。直感的なデザインにより、シームレスなやり取りが可能になり、お客様からの肯定的なフィードバックと満足度の向上につながっています。
Craveのサポートチームは、その対応力と効率性で高く評価されており、セットアップから運用開始まできめ細やかなサポートを提供しています。これにより、ホテル... Craveのサポートチームは、その対応力と効率性で高く評価されており、セットアップから運用開始まできめ細やかなサポートを提供しています。これにより、ホテルのスタッフとゲストにとってスムーズな体験が保証されています。
タブレットは情報を効率的に一元管理し、宿泊客がホテルのリソースに包括的にアクセスできるようにします。コミュニケーションを効率化し、リソースの無駄を削減... タブレットは情報を効率的に一元管理し、宿泊客がホテルのリソースに包括的にアクセスできるようにします。コミュニケーションを効率化し、リソースの無駄を削減する一方で、バックエンドシステムは自己更新機能を強化するために改善の余地があると見られています。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーはモダンなデザインと信頼性の高い機能性を高く評価していますが、スリープ モードがないことと、夜間に時々ランダムに起動することが欠点として指摘さ... ユーザーはモダンなデザインと信頼性の高い機能性を高く評価していますが、スリープ モードがないことと、夜間に時々ランダムに起動することが欠点として指摘されており、ゲストの快適性に影響を与えています。
マーケティング目的で他のデバイスやチャネルと連携するなど、高度な統合への要望は注目すべきテーマです。改善案としては、タブレットとテレビの連携や、ゲスト... マーケティング目的で他のデバイスやチャネルと連携するなど、高度な統合への要望は注目すべきテーマです。改善案としては、タブレットとテレビの連携や、ゲストに合わせたメッセージ戦略の実現などが挙げられます。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
多くのユーザーは、Volo によってゲストとの交流と満足度が大幅に向上したと報告しています。スタッフの直接介入を必要とせずに、エンターテイメントやコミュニ... 多くのユーザーは、Volo によってゲストとの交流と満足度が大幅に向上したと報告しています。スタッフの直接介入を必要とせずに、エンターテイメントやコミュニケーション用にタブレットをカスタマイズできる機能は高く評価されており、パーソナライズされた効率的なゲスト エクスペリエンスの実現に役立ちます。
カスタマー サポートは一般的な機能ですが、Volo の問い合わせに対する応答性の高さと積極的な問題解決は頻繁に賞賛されています。ホテルの IT スタッフを介さず... カスタマー サポートは一般的な機能ですが、Volo の問い合わせに対する応答性の高さと積極的な問題解決は頻繁に賞賛されています。ホテルの IT スタッフを介さずに問題を迅速に解決できることは、レビュー担当者が指摘する強力なセールス ポイントです。
レビュー担当者は一貫して Volo の客室内タブレットの多用途性と利便性に言及しており、ゲストが食べ物を注文したり、サービスをリクエストしたり、地元の情報に... レビュー担当者は一貫して Volo の客室内タブレットの多用途性と利便性に言及しており、ゲストが食べ物を注文したり、サービスをリクエストしたり、地元の情報にアクセスしたりできる機能を強調しています。この機能は、従来のホテルのコミュニケーション方法に代わる現代的でインタラクティブな方法を提供することで、ゲストの体験を向上させます。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のレビューでは、接続の問題やリクエストの見逃しなど、時折発生する技術的な問題が言及されています。これらの課題にもかかわらず、大多数は Volo が問題に... 一部のレビューでは、接続の問題やリクエストの見逃しなど、時折発生する技術的な問題が言及されています。これらの課題にもかかわらず、大多数は Volo が問題に迅速に対応し、高いサービス基準を維持する効率性を強調しています。
いくつかのレビューでは、高齢のゲストがテクノロジーに適応する際に直面する課題について言及しています。より大きなテキスト オプションや音声補助などの機能... いくつかのレビューでは、高齢のゲストがテクノロジーに適応する際に直面する課題について言及しています。より大きなテキスト オプションや音声補助などの機能の提案が挙げられており、高齢者のアクセシビリティを向上させるために改善の余地がある領域を示しています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Crave Interactive Tablets (acq by HCN)とVoloは多くの主要なIn-Room Hotel Tablets機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Crave Interactive Tablets (acq by HCN)は17件の認証済み連携パートナーを持ち、Voloは22件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Voloは使いやすさで4.9/5対4.5/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Crave Interactive Tablets (acq by HCN):いいえ。Volo:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのIn-Room Hotel Tabletsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Crave Interactive/HCNのHT Scoreは89、Voloは87です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案