The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 95 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Amadeus blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (4.5/5) , met exclusieve functies zoals Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Booking.com blinkt uit .
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 95 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 95 | 0 |
Na analyse van 95 geverifieerde beoordelingen waarderen Amadeus-gebruikers vooral de gebruiksgemak, verbetering van de inkomsten, klantenservice, terwijl Booking.com-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksgemak
▾
|
|
|
+
Verbetering van de inkomsten
▾
|
|
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Geavanceerde rapportage en analyse
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
|
−
Problemen met complexiteit en bruikbaarheid
▾
|
|
|
−
Vertraging in de implementatie van functies
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Boekingsmachine-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #22 11 beoordelingen | #44 0 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #15 36 beoordelingen | — |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #7 26 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #9 6 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 beoordelingen | #48 0 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #12 41 beoordelingen | #50 0 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #10 34 beoordelingen | #45 0 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | #14 11 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #7 39 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #19 14 beoordelingen | — |
| Azië-Pacific ▾ | #16 10 beoordelingen | #34 0 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | #7 8 beoordelingen | — |
Choosing between Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Booking Button by Booking.com hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both are designed to boost direct bookings, but they differ significantly in their approach, features, and market presence. Amadeus offers a comprehensive, feature-rich platform backed by a substantial global footprint, while Booking Button emphasizes simplicity and ease of integration with minimal setup. Which aligns better with your hotel’s goals?
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine is a full-fledged booking platform built to maximize direct revenue through advanced features like multi-currency, loyalty program integration, and detailed analytics. Booking Button, on the other hand, is a straightforward, web-based widget designed for effortless website integration, with real-time price updates directly from Booking.com. Amadeus's extensive feature set and global reach make it ideal for hotels seeking deep customization and detailed reporting. Conversely, Booking Button’s simplicity appeals to smaller properties or those wanting quick deployment.
A critical difference is market presence: Amadeus operates in 34 countries across all major continents, offering robust support and advanced tools, while Booking Button primarily serves properties connected to Booking.com without extensive geographic coverage. Do you need a comprehensive, scalable booking engine or a quick, easy addition to your existing website?
If your hotel needs a highly customizable booking engine with advanced features like multi-lingual support, automated emails, loyalty integrations, and detailed analytics, then Amadeus is the better option. Its extensive feature list (36 unique features) and proven track record with diverse hotel segments make it suitable for mid-sized to large hotels aiming for revenue growth and data-driven management.
If your primary goal is to quickly embed a booking widget that always reflects current Booking.com prices and availability, and your hotel values ease of setup over customization, Booking Button is the way to go. Its simple, web-based design allows you to implement a booking solution without technical headaches, making it ideal for small hotels or properties with limited IT resources.
In summary, choose Amadeus if you prioritize advanced technology, regional support, and extensive integrations. Opt for Booking Button if you want a hassle-free, instant solution with minimal setup.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine scores 4.25/5 for ease of use, reflecting a generally intuitive interface praised by many users, despite some mention of a learning curve. Onboarding is rated 4.01/5, with reviews highlighting the availability of training but also noting that some functionalities can be complex initially.
Booking Button’s interface is purely web-based and designed for simplicity, with no detailed ratings available, but its core appeal is quick deployment and straightforward integration. Since it’s a plug-and-play widget, your team can implement it without extensive training, offering an intuitive experience for both staff and guests.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine offers a broad array of 36 features, including multi-currency, multi-lingual support, loyalty program integration, automated pre- and post-stay emails, booking abandonment recapture, A/B testing, and conversion rate reports. These features empower your hotel to optimize the guest experience and revenue strategies.
Booking Button provides only the core booking capability integrated directly with Booking.com, with no additional features listed. Its strength lies in real-time pricing and availability updates rather than in-depth customization or marketing tools.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s support scores 3.22/5, with reviews indicating a mixed experience. Some hoteliers appreciate the dedicated management and responsiveness, while others report slow response times and complex support interactions. Training programs are available but inconsistent in quality.
Booking Button, by virtue of being part of Booking.com, offers free worldwide support for all its products, though specific review data is lacking. Its simplicity means fewer support issues, but less assistance is available for advanced troubleshooting.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified partners, including prominent systems like SiteMinder, Orange Hotel Marketing, and Profitroom, facilitating extensive connectivity with PMS, marketing, and revenue management tools. Only two shared integrations are with SiteMinder and Yanolja Cloud, with Amadeus alone offering integrations with advanced revenue and channel management solutions.
Booking Button has just 7 verified partners, primarily integrating with Booking.com and a few smaller channel managers like ResNexus and innRoad. Its limited integrations restrict its ability to connect with broader hotel technology stacks.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.39/5 is backed by 93 reviews, with recent feedback emphasizing its effectiveness in increasing direct bookings and revenue. Hotel segments like independent and boutique hotels rate it particularly highly, often praising its functionality and support.
Booking Button lacks publicly available review ratings, but given its simpler, plug-and-play nature, it tends to receive positive feedback from small hotels valuing ease over extensive features.
Edge: Amadeus.
Amadeus does not publicly list its pricing; it typically offers customized quotes based on hotel size, features, and support needs. Its pricing model is not transparent, and implementation fees or monthly rates are not specified.
Booking Button is also priced on a custom basis, with no public pricing details. Both products require direct contact for quotes, but Amadeus’s more extensive feature set and support infrastructure suggest a higher investment barrier.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine offers a robust, feature-rich platform with broad market coverage and extensive integrations. It suits mid-sized and larger hotels looking to grow revenue through automation, personalization, and detailed data analysis.
Booking Button, by contrast, emphasizes ease of use and fast setup, making it ideal for small hotels or properties that want a no-fuss, real-time price update widget embedded into their websites.
Choose Amadeus if you need a comprehensive, scalable solution that supports sophisticated revenue strategies. Opt for Booking Button if you prefer a simple, quick-to-implement booking widget that always reflects current Booking.com rates.
In conclusion, if your hotel is ready for a feature-packed platform and values regional support, Amadeus is the clear winner given its higher review score, broader features, and larger partner network. For straightforward needs and fast deployment, Booking Button remains a viable, easy option.
Prijzen voor Boekingsmachine zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|---|
Volgens de productdatabase van HTR delen Amadeus – iHotelier® Booking Engine en Booking Button (by BookingSuite) 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| E-mails na verblijf | ||
| E-mails voorafgaand aan verblijf | ||
| Geautomatiseerde rapportage | ||
| Mobiel geoptimaliseerd/responsief | ||
| Urgentieberichten | ||
| Vaste, zwevende en gereduceerde tarieven |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 24 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
TravelClick krijgt hoge cijfers voor gebruiksgemak van zowel hotelpersoneel als eindgebruikers. De boekingsengine wordt beschreven als intuïtief, wat... TravelClick krijgt hoge cijfers voor gebruiksgemak van zowel hotelpersoneel als eindgebruikers. De boekingsengine wordt beschreven als intuïtief, wat soepele afhandeling van reserveringen en tariefbeheer mogelijk maakt. Deze gebruiksvriendelijkheid is een belangrijk verkoopargument.
Veel hoteliers prijzen TravelClick voor zijn vermogen om inkomsten te genereren via geavanceerde prijsstellingsengines, promotionele tools en betere i... Veel hoteliers prijzen TravelClick voor zijn vermogen om inkomsten te genereren via geavanceerde prijsstellingsengines, promotionele tools en betere integratie met verschillende kanalen. Genoemd worden functies zoals multi-rate display, flash sales en het nieuwe Web 4.0-platform, die directe boekingen en de totale inkomsten aanzienlijk hebben verhoogd.
De meningen over klantenservice zijn verdeeld. Hoewel sommige gebruikers de ondersteuning prijzen omdat ze attent en behulpzaam zijn, zijn er talloze... De meningen over klantenservice zijn verdeeld. Hoewel sommige gebruikers de ondersteuning prijzen omdat ze attent en behulpzaam zijn, zijn er talloze klachten over trage reactietijden en moeite met het oplossen van problemen. Deze inconsistentie is een belangrijke overweging voor potentiële kopers.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De robuuste integratie van TravelClick met verschillende systemen, waaronder PMS en betalingsgateways, wordt zeer gewaardeerd. Veel beoordelingen bena... De robuuste integratie van TravelClick met verschillende systemen, waaronder PMS en betalingsgateways, wordt zeer gewaardeerd. Veel beoordelingen benadrukken naadloze connectiviteit die diverse functionaliteiten ondersteunt en het beheer vereenvoudigt via uniforme interfaces.
Ondanks de sterke punten melden verschillende gebruikers uitdagingen in bruikbaarheid, waarbij ze complexe interfaces en een steile leercurve voor bep... Ondanks de sterke punten melden verschillende gebruikers uitdagingen in bruikbaarheid, waarbij ze complexe interfaces en een steile leercurve voor bepaalde functies aanhalen. Deze complexiteit kan optimaal gebruik van het systeem belemmeren, vooral voor minder ervaren gebruikers.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Amadeus – iHotelier® Booking Engine en Booking Button (by BookingSuite) delen veel kern-Booking Engine-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Amadeus – iHotelier® Booking Engine biedt 104 geverifieerde integratiepartners, terwijl Booking Button (by BookingSuite) er 7 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Amadeus – iHotelier® Booking Engine scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.3/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: Nee. Booking Button (by BookingSuite): Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Booking Engine-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Amadeus heeft een HT Score van 72 en Booking.com heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen