The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 95 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Amadeus blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (4.5/5) , met exclusieve functies zoals Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
odyssea blinkt uit .
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 95 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 95 | 0 |
Na analyse van 95 geverifieerde beoordelingen waarderen Amadeus-gebruikers vooral de gebruiksgemak, verbetering van de inkomsten, klantenservice, terwijl odyssea-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
odyssea |
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksgemak
▾
|
|
|
+
Verbetering van de inkomsten
▾
|
|
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Geavanceerde rapportage en analyse
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
|
−
Problemen met complexiteit en bruikbaarheid
▾
|
|
|
−
Vertraging in de implementatie van functies
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Boekingsmachine-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
odyssea |
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #22 11 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #15 36 beoordelingen | — |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #7 26 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #9 6 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
odyssea |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 beoordelingen | — |
| Luxe ▾ | #12 41 beoordelingen | — |
| Merk / Keten ▾ | #10 34 beoordelingen | — |
| Langverblijf ▾ | #14 11 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
odyssea |
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #7 39 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #19 14 beoordelingen | — |
| Azië-Pacific ▾ | #16 10 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten ▾ | #7 8 beoordelingen | — |
Choosing the right booking engine for your hotel hinges on several factors: feature depth, ease of use, customer support, and market presence. Amadeus’s iHotelier® Booking Engine stands out with over 90 reviews, recent positive feedback, and a comprehensive feature set, making it the more established option. Odyssea, with zero reviews and no recent data, offers a less proven alternative. Your decision should balance proven performance and feature richness against your specific operational needs.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine addresses a broad spectrum of hotel needs, from direct booking conversion to revenue management, with 36 unique features. In contrast, Odyssea offers an AI-powered platform with no listed features or user reviews, making its capabilities uncertain. While Amadeus’s platform is built to handle complex booking scenarios and multi-channel integrations, Odyssea’s value proposition remains unverified. Will you prioritize a well-documented, feature-rich product with proven results or a less-established platform without customer feedback?
If your hotel seeks a globally recognized, highly rated booking engine with extensive features, go with Amadeus. Its strong review count (93 reviews, 93% likelihood to recommend) and recent feedback highlight its reliability and market trust. For hotels that need advanced integrations, multi-currency support, and targeted marketing tools, Amadeus’s platform offers clear advantages. Conversely, Odyssea might appeal if you're exploring an AI-driven, lightweight solution, but its lack of reviews and features makes it a less certain choice.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine boasts a user rating of 4.25/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface and quick onboarding process—rated 4.01/5. While some users mention initial complexity, daily operators find it friendly after setup. Odyssea scores no data, leaving its usability unverified. Given the strong, recent reviews of Amadeus’s platform, it’s clear that your team will likely adapt faster with this solution. Edge: Amadeus.
Amadeus’s platform includes 36 features such as mobile optimization, pre- and post-stay emails, automated reporting, multi-currency, multi-lingual support, loyalty integrations, and more. It also offers advanced booking tools like rate comparison widgets, A/B testing, and Google Hotel Ads integration. Odyssea, with zero listed features, lacks transparency on what it delivers. The richness and proven utility of Amadeus’s features provide a distinct edge, especially for hotels looking for comprehensive booking management tools. Edge: Amadeus.
Amadeus’s customer support receives mixed reviews, with a score of 3.22/5 and comments indicating some responsiveness issues. Nonetheless, many users value the dedicated account management and consultative sales approach, citing responsiveness as a positive in certain cases. Odyssea, with no reviews or support ratings available, leaves its support quality in question. Based on current data, Amadeus’s support is more tangible, even if imperfect. Edge: Amadeus.
Amadeus offers 104 verified partner integrations, including notable systems like Priority Software, Orange Hotel Marketing, Profitroom, RevControl, and Juyo Analytics. Many of these integrations support seamless connectivity across PMS, GDS, and revenue tools. Odyssea provides no listed integrations, making it difficult to assess its connectivity. For hotels that depend on broad system compatibility and proven integrations, Amadeus’s extensive partner network is a clear advantage. Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.39/5, based on 93 reviews, indicates strong user satisfaction, particularly among independent and branded hotels. The recent reviews highlight improvements and consistent support for revenue growth. Odyssea’s absence of reviews makes direct hotel ratings impossible, but the lack of recent data limits confidence in its effectiveness. Given the active, recent feedback on Amadeus, it’s the more trusted choice among hoteliers. Edge: Amadeus.
Pricing details for both products are not publicly available, which is common in enterprise SaaS. Amadeus’s model typically involves a custom quote based on your hotel’s size and needs, with no implementation fee or freemium options. Odyssea, similarly, provides no clear pricing information or trial offerings. Expect to contact vendors directly for tailored quotes, but Amadeus’s long-standing market presence suggests a more predictable pricing structure.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine is a mature, feature-dense platform supported by a large user base and extensive integrations. It excels at driving direct bookings, offering advanced marketing, and providing detailed analytics—verified through 93 recent reviews. Its proven market presence makes it the go-to choice for most hotels seeking reliability and depth.
Odyssea, with no available reviews or feature data, remains a speculative option. While its AI focus might appeal to innovative properties, the lack of proven track record and integrations suggests it’s better suited for experimental or small-scale environments. If you need a dependable, well-supported booking engine, Amadeus is the clear choice.
Volgens de productdatabase van HTR delen Amadeus – iHotelier® Booking Engine en Odyssea 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
odyssea |
|---|---|---|
| E-mails na verblijf | ||
| E-mails voorafgaand aan verblijf | ||
| Geautomatiseerde rapportage | ||
| Mobiel geoptimaliseerd/responsief | ||
| Urgentieberichten | ||
| Vaste, zwevende en gereduceerde tarieven |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 24 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
TravelClick krijgt hoge cijfers voor gebruiksgemak van zowel hotelpersoneel als eindgebruikers. De boekingsengine wordt beschreven als intuïtief, wat... TravelClick krijgt hoge cijfers voor gebruiksgemak van zowel hotelpersoneel als eindgebruikers. De boekingsengine wordt beschreven als intuïtief, wat soepele afhandeling van reserveringen en tariefbeheer mogelijk maakt. Deze gebruiksvriendelijkheid is een belangrijk verkoopargument.
Veel hoteliers prijzen TravelClick voor zijn vermogen om inkomsten te genereren via geavanceerde prijsstellingsengines, promotionele tools en betere i... Veel hoteliers prijzen TravelClick voor zijn vermogen om inkomsten te genereren via geavanceerde prijsstellingsengines, promotionele tools en betere integratie met verschillende kanalen. Genoemd worden functies zoals multi-rate display, flash sales en het nieuwe Web 4.0-platform, die directe boekingen en de totale inkomsten aanzienlijk hebben verhoogd.
De meningen over klantenservice zijn verdeeld. Hoewel sommige gebruikers de ondersteuning prijzen omdat ze attent en behulpzaam zijn, zijn er talloze... De meningen over klantenservice zijn verdeeld. Hoewel sommige gebruikers de ondersteuning prijzen omdat ze attent en behulpzaam zijn, zijn er talloze klachten over trage reactietijden en moeite met het oplossen van problemen. Deze inconsistentie is een belangrijke overweging voor potentiële kopers.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De robuuste integratie van TravelClick met verschillende systemen, waaronder PMS en betalingsgateways, wordt zeer gewaardeerd. Veel beoordelingen bena... De robuuste integratie van TravelClick met verschillende systemen, waaronder PMS en betalingsgateways, wordt zeer gewaardeerd. Veel beoordelingen benadrukken naadloze connectiviteit die diverse functionaliteiten ondersteunt en het beheer vereenvoudigt via uniforme interfaces.
Ondanks de sterke punten melden verschillende gebruikers uitdagingen in bruikbaarheid, waarbij ze complexe interfaces en een steile leercurve voor bep... Ondanks de sterke punten melden verschillende gebruikers uitdagingen in bruikbaarheid, waarbij ze complexe interfaces en een steile leercurve voor bepaalde functies aanhalen. Deze complexiteit kan optimaal gebruik van het systeem belemmeren, vooral voor minder ervaren gebruikers.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Amadeus – iHotelier® Booking Engine en Odyssea delen veel kern-Booking Engine-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Amadeus – iHotelier® Booking Engine biedt 104 geverifieerde integratiepartners, terwijl Odyssea er 0 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Amadeus – iHotelier® Booking Engine scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.3/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: Nee. Odyssea: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Booking Engine-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Amadeus heeft een HT Score van 72 en odyssea heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen